АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13693/2019

03 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Промуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644065, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646375, 

<

...>) о взыскании                             522 987 руб. 58 коп.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Промуголь» (далее – ООО «ТК«Промуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» (далее – МУП «Коммунальник», ответчик) о взыскании 522 987 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в сумме 507 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 827 руб. 58 коп.; а также почтовые расходы в сумме 53 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между «ТК «Промуголь» (поставщик) и МУП «Коммунальник» (покупатель) были заключены договоры поставки №296/07-18 от 30.07.2018, №295/07-18 от 30.07.2018, №294/07-18 от 30.07.2018, №293/07-18 от 30.07.2018, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить и передать Покупателю уголь марки ДР, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 3.3. вышеуказанных договоров - Оплата за Товар производится по факту поставки партии Товара после выставления счета-фактуры до 05 ноября 2018 года

Также между ООО «ТК «Промуголь» (поставщик) и МУП «Коммунальник» (покупатель) были заключены договора поставки № 27/02-19 от 04.02.2019 г., № 28/02-19                     от 04.02.2019, № 33/02-19 от 05.02.2019, № 34/02-19 от 05.02.2019.

Согласно пункту 3.3. вышеуказанных договоров - оплата за товар производится по факту поставки партии товара после выставления счета-фактуры до 31 марта 2019 года.

И кроме того, между ООО «ТК «Промуголь» (поставщик) и МУП «Коммунальник» (покупатель) были заключены договора поставки №70/03-19 от 01.03.2019, №71/03-19                   от 01.03.2019, №72/03-19 от 01.03.2019.

Согласно пункту 3.3. вышеуказанных договоров - оплата за товар производится по факту поставки партии товара после выставления счета-фактуры до 31 апреля 2019 года.

Как указывает истец, ООО «ТК «Промуголь» в полном объеме, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, поставив товар на общую сумму 507 160,00 рублей, что подтверждается счет - фактурой № 546 от 26.09.2018 г., счет - фактурой № 545 от 26.09.2018, счет - фактурой № 544 от 26.09.2018 г., счет - фактурой № 610 от 08.10.2018 г., счет - фактурой № 24 от 04.02.2019 г., счет - фактурой № 25 от 04.02.2019 г., счет -фактурой № 22 от 05.02.2019 г., счет - фактурой № 23 от 05.02.2019 г., счет - фактурой № 104                         от 11.03.2019 г., счет - фактурой № 105 от 11.03.2019 г., счет - фактурой № 106 от 11.03.2018.

Покупатель свои обязательства по оплате товара исполнил частично, оплатив товар на сумму 368 100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4 от 19.01.2019, платежным поручением №7 от 01.02.2019., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 507 160 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 03.06.2019, подписанного сторонами.

Отсутствие действий ответчика по погашению указанной задолженности, а также ответа на претензию № 64 от 14.06.2019, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на заявленную сумму иска подтвержден материалами дела,  ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 507 160 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 21.07.2019 в сумме15 827 руб. 58 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Истцом также заявлено требование о взыскании  почтовых расходов в сумме 53 руб. 

Как следует из статьи 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются представленной в материалы дела почтовой квитанцией.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ТК «Промуголь» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 460 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина  в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Промуголь» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальник»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646375, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Промуголь» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644065, 

<

...>) 522 987 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в сумме 507 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 827 руб. 58 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 460 руб., почтовые расходы в сумме 53 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Промуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644065, 

<

...>) из федерального бюджета                   1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 204                             от 26.07.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева