АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8182/2018

20 мая 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 20.05.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н. Е., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи»

          к индивидуальному предпринимателю ФИО2

          о взыскании задолженности по договору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Каскад».

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору поставки от 19.05.2017  №27/3-НС  в размере 299035 рублей 19 копеек, а также  расходов на уплату государственной пошлины в размере 8991 рублей.

Определением суда от 16.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каскад».

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 11.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Копии определения суда о принятии искового заявления к производству были направлены истцу и ответчику по адресам, указанным в качестве их места нахождения в Едином государственном реестре юридических лиц.

Истцом копия определения суда о принятии искового заявления к производству получена, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением. 

Почтовое отправление, направленное ответчику, возвращено предприятием связи по причине истечения срока хранения. 

Почтовое отправление, направленное третьему лицу, возвращено предприятием связи по причине истечения срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Согласно особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 №343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в сети Интернет. Таким образом, суд считает, что ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд в силу статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Третье лицо письменного мнения на иск не представило. 

          В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление возражений, доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Изучив документы, представленные в  материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи» (далее также – ООО «ЦНПП», Общество) зарегистрировано по адресу: 305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) зарегистрирован по адресу: 305540, 

<

...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.03.2017, ОГРНИП 317463200009379, ИНН 

<

***>.

Как следует из документов, представленных в материалы дела,  между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Каскад» (Покупатель) заключен договор поставки строительных материалов от 19.05.2017  № 27/3-НС (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю строительные материалы (далее –Товар), а также передать товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, копии сертификатов качества и иные информационные материалы, позволяющие определить качественные характеристики передаваемого Товара. Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в установленном настоящим Договором порядке (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора, цена Товара и залоговая стоимость многооборотной тары определяются Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Все расчеты производятся в безналичной форме в российских рублях путем перечисления денег с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика (пункт 4.2. Договора).

Оплата за поставленный Товар и внесение залога за использование многооборотной тарой производятся в течение 3-х банковских дней с даты подписания Сторонами Спецификации (пункт 4.3. Договора).

Датой оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной с вышеуказанной даты (пункт 4.4. Договора).

Согласно Спецификации к договору от 30.05.2017 № 1 Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: кирпич красный рядовой полнотелый одинарный М-100 в количестве 42 000 шт. стоимостью 298200 руб., стрейч пленка упаковочная 2500-5/1-170 в количестве 1 шт. стоимостью 835,19 руб., итого 299305,19 руб.

Согласно пункту 5.1.3 Договора  Поставщик обязуется обеспечить передачу Товара Покупателю по адресу: 129327, 

<

...>, в сроки, оговоренные в Спецификации.

Срок поставки Товара согласно Спецификации от 30.05.2017 № 1 – не позднее 10 дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Указанный Товар был оплачен Покупателем платежным поручением от 06.07.2017 № 585 на сумму 299035,19 руб.

Однако, в нарушение условий Договора, Поставщик не передал Покупателю Товар.

18.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи»   (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования суммы задолженности ИП ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Должник) в размере 299 035,19 рублей долга, возникшего на основании договора от 19.05.2017 № 27/3-НС за строительные материалы, в том числе НДС 18,00%-45615,54 рублей, а также право требования суммы начисленной неустойки и/или процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки исполнения обязательств по договору (пункт 1.1. договора уступки прав (требований) от 18.01.2018).

Согласно пункту 2.1. договора уступки прав (требований) от 18.01.2018, Цедент обязуется в момент подписания настоящего Договора уступить Цессионарию право требования исполнения договорных обязательств, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего Договора, а также всю совокупность прав и обязанностей, вытекающих из указанного в пункте 1.1 Договора.

Согласно акту приема-передачи документов уступки прав (требований) от 18.01.2018, Цедент передал Цессионарию договор от 19.05.2017 № 27/3-НС за строительные материалы.

В соответствии с пунктом 2.2. договора уступки прав (требований) от 18.01.2018 в обязанности Цедента входит  уведомить должника о заключении настоящего Договора.

Письмом от 25.01.2018 ООО «ЦНПП» уведомило ИП ФИО2 о том, что по договору уступки прав (требований) от 18.01.2018 ООО «Каскад» уступило право требования ООО «ЦНПП» задолженности в размере 299 035,19 рублей за строительные материалы по договору от 19.05.2017 № 27/3-НС.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2019. 

Ответа на претензию и оплаты задолженности от ответчика не поступило.

Согласно пункту 8.2 Договора от 19.05.2017 № 27/3-НС в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, все спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей адресом (местом) нахождения ответчика является: 305540, 

<

...>.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ЦНПП» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Таким образом, существенные условия договора поставки о товаре, его качестве и количестве, цене, порядке и сроках поставки товара, условиях платежа сторонами соблюдены. 

При изложенных обстоятельствах суд считает договор поставки от 19.05.2017 № 27/3-НС заключенным и не находит оснований для признания его недействительным. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. 

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Документальных доказательства поставки в адрес истца товара, предусмотренного договором от 19.05.2017 № 27/3-НС на сумму 299305,19 рублей ответчиком не представлены. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт получения ответчиком от истца в качестве предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, денег в сумме  299305,19 рублей, подтверждается указанными выше доказательствами и не отрицается ответчиком.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела 18.01.2018 между ООО «Каскад» (Цедент) и ООО «ЦНПП» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования суммы задолженности ИП ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Должник) в размере 299 035,19 рублей долга, возникшего на основании договора от 19.05.2017 № 27/3-НС за строительные материалы, в том числе НДС 18,00%-45615,54 рублей, а также право требования суммы начисленной неустойки и/или процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки исполнения обязательств по договору (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.1. договора уступки прав (требований) от 18.01.2018, Цедент обязуется в момент подписания настоящего Договора уступить Цессионарию право требования исполнения договорных обязательств, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего Договора, а также всю совокупность прав и обязанностей, вытекающих из указанного в пункте  1.1 Договора.

Согласно акту приема-передачи документов от 18.01.2018, Цедент передал Цессионарию договор от 19.05.2017 № 27/3-НС за строительные материалы.

 Письмом от 25.01.2018 ООО «ЦНПП» уведомило ИП ФИО2 о том, что по договору уступки прав (требований) от 18.01.2018 ООО «Каскад» уступило право требования ООО «ЦНПП» задолженности в размере 299 035,19 рублей за строительные материалы по договору от 19.05.2017 № 27/3-НС.

30.01.2019 ООО «ЦНПП» направило в адрес ИП ФИО2 претензию от 30.01.2018  с требованием возвратить сумму долга по договору № 27/3-НС в размере 299 035,19 рублей за строительные материалы.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступкой права требования является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. При этом для уступки права требования кредитор должен обладать этим требованием, а уступаемое право требования должно быть действительным, то есть возникшим из действительного и существующего обязательства.

Оценив содержание договора уступки права (требований) от 18.01.2018, арбитражный суд пришел к выводу о том, что, поскольку все существенные условия для данного вида договора сторонами согласованы, что следует из буквального содержания его условий, уступка требования соответствует нормам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «ЦНПП» о взыскании с ответчика ИП ФИО2 задолженности в размере 299 035 руб. 19 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Данный вывод согласуется с постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу №А14-18806/2016.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, основываясь на представленных документах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика. При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства оплаты государственной пошлины: платежное поручение от 18.09.2018 № 31 на сумму 8982,00 рублей.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (305540, 

<

...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.03.2017 за ОГРНИП 317463200009379, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой правовой помощи» (305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2014, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 299 035 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8982,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                        Н. Е. Суходольская