Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4846/2022

13 апреля 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 298 250,26 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, завил о рассмотрении в его отсутствие. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за поставленный газ в ноябре - декабре 2021 года в сумме 4 298 250,26 руб.

Лица, участвующие в деле в заседание суда представителей                           не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность в сумме             2 387 263,95 руб. за декабрь 2021г. Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, поскольку спорные договора не заключены.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и администрацией Горнозаводского городского округа Пермского края (Покупатель) заключен договоры (муниципальные контракты) поставки газа № 41-4-2591/21, № 41-4-3629/21, в соответствии с условиями которых Поставщик обязался поставлять газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями договоров (муниципальных контрактов)                       № 41-4-2591/21, № 41-4-3629/21 поставка газа осуществляется на котельные № 4, № 7 администрации города Горнозаводска. Доказательства, что спорные объекты (котельные № 4, 7 администрации г. Горнозаводска) выбыли из владения ответчика, не представлены.

Во исполнение условий договоров (муниципальных контрактов) № 41-4-2591/21, № 41-4-3629/21 ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в спорный период поставило администрации Горнозаводского городского округа Пермского края газ в объеме 382,187 тыс. куб.м. на общую сумму 2387263,95 руб., о чем составлены акты от 31.12.2021 г.  № 3629/12, № 2591/12.

Факт заключения договоров, вопреки доводам ответчика, установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам № № А50-24884/21, А50-16251/21, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ.

В любом случае, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной. 

Поскольку услуги принимались ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными. 

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров (муниципальных контрактов) предъявленные ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа за спорный период, его объем и стоимость подтверждены материалами дела; ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты поставленного газа в полном объеме суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в заявленном размере  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 387 263 (Два миллиона триста восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 95 коп., 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме            34 936 (Тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью                 «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                             из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                           32 110 (Тридцать две тысячи сто десять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 4333 от 22.02.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО2