ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-120093/18-55-899

г. Москва

10 сентября 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСперт-Сервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 2.606.947руб.89коп. 

при участии: 

от Истца: ФИО1 по доверенности №133-2(17) от 01.09.2017г. 

от Ответчика: ФИО2 по доверенности №575 от 22.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСперт-Сервис" о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в сумме  5.247.108руб.63коп.

При рассмотрении спора Истцом реализовано процессуальное право на частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2.640.160руб.74коп. Заявление судом рассмотрено и принято к удовлетворению в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленный частичный отказ от иска не противоречит материалам дела, не затрагивает законные права третьих лиц, принимается судом к утверждению в порядке ст.ст. 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания 2.640.160руб.74коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

При прекращении производства по делу в части взыскания основной задолженности Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» лишается права повторного обращения с иском с таким же требованием.

Дело подлежит рассмотрению при цене иска 2.606.947руб.89коп

Ответчик иск не признал, возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в отсутствие письменного договора теплоснабжения на объект находящийся по адресу: Россия, г. Москва, п. Сосенское, 

<

...> в период с 01.10.2017 г. по 31.01.2018 г.

Так, сопроводительным письмом от 28.01.2014 №57-01-07/151 в адрес Ответчика (Вх.№104 от 03.02.2014 года) был направлен для подписания Договор теплоснабжения № 57-08/20/14-Д (БС) от 01.01.2014 г. (далее - /Договор) с приложениями, в которых были определены балансовые границы и технические параметры поставки тепловой энергии.

Протоколом разногласий от 01.04.2014 года, Ответчик не согласился с существенными условиями поступившей к нему офертой Договора, что выразилось в разногласиях по Приложению № 1.1. к Договору.

Истец в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подготовил и направил в адрес Ответчика Протокол согласования разногласий от 20.04.2014 года к Протоколу разногласий от 01.04.2014 года к Договору. Подписанный Протокол согласования разногласий от 20.04.2014 года Истец не получил. Официального мотивированного отказа от подписания Протокол согласования разногласий от 20.04.2014 года со стороны Ответчика также не поступало.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями для оказания гражданам коммунальных услуг.

Отсутствие заключенного договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией на поставку теплоэпергии в жилые дома не освобождает Ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной населению тепловой энергии в силу положений статей 432, 539 - 548 ГК РФ, а также рекомендаций, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Согласно и. 1 Приказа Федеральной службы по тарифам от 01.07.2005 года № 273-э ООО «Газпром энерго» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером 77.1.18.

В соответствии с п. 7.1 указанного Договора стоимость потребленной тепловой энергии определяется исходя из тарифа, установленного уполномоченным регулирующим органом.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение Договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из п. 7.1 Договора следует, что стоимость потребленной тепловой энергии па 2017 г. определяется исходя из тарифа, установленного приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 297-ТР от 06.12.2016 г. «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Газпром энерго» Центрального филиала, на 2017-2018 годы», а на 2018 г. Приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 343-ТР от 01.12.2017 г. «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Газпром энерго» Центрального филиала, на 2018 год».

Истец добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по теплоснабжению объекта Ответчика, а именно поставляет тепловую энергию, выставляет счета, счет-фактуры, акты об оказанных услугах.

Ответчик принятых на себя обязательств по оплате тепловой энергии не исполняет надлежащим образом, оплату не производит.

Таким образом, стоимость услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 г. по 31.01.2018 г. составила 2.606.947руб.89коп., с учетом частичной оплаты задолженности.

Размер задолженности подтверждается месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2017 г. - январь 2018 г., актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за октябрь 2017 г. - январь 2018 г., счет-фактурами и счетами.

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 ответчик обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию при отсутствии договорных отношений.

Отсутствие договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор энергоснабжения в соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ является публичным, т.е. заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Таким образом, ответчик принимает тепловую энергию и должен ежемесячно оплачивать ее.

Ответчик указывает на неверный расчет объема (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, поскольку Истец определял объем (Гкал) по показаниям прибора учёта, а Истец указывает на произведение расчета расчетным способом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В обоснование Ответчик указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По мнению Ответчика, ООО «Газпром энерго» оказывает услуги ООО «ЭКСперт-Сервис» по поставке горячей воды, в связи с чем, при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, необходимо использовать не показания коллективного (общедомового) прибора умета, а норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды, установленного решением Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области от 17.12.2008 г. №12/16.

ООО «Газпром энерго» не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поскольку владеет только источником тепловой энергии.

ООО «Газпром энерго» имеет статус только теплоснабжающей организации, то есть, организации, осуществляющей продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В отношении ООО «Газпром энерго» установлен тариф исключительно на тепловую энергию и не установлен тариф на горячую воду, который бы учитывал стоимость оказанных услуг по поставке горячей воды.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009, объем оказанных услуг по Договору определяется на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных с помощью приборов учета.

Указанные обстоятельства не позволяют применять при взаиморасчетах между Истцом и Ответчиком по договору расчетные нормативные объемы оказания услуг теплоснабжения.

Как усматривается из материалов дела, потребленная за период с 01.10.2017 г. по 31.01.2018 г. тепловая энергия не оплачена, в связи с чем, имеется долг в сумме 2.606.947руб.89коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца о взыскании 2.606.947руб.89коп. задолженности, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 49.236руб.00коп. в порядке возмещения, с учетом того обстоятельства, что Ответчиком оплата задолженности произведена после обращения Истца с иском в суд.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату Истцу из Дохода Федерального бюджета Российской Федерации в размере 8.654руб.00коп.

Руководствуясь ст. 8,1102 ГК РФ, ст. 64,68,69,71,75,110,112, 167-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять к утверждению частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН 

<

***>) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСперт-Сервис» (ИНН 

<

***>) в части взыскания основного долга в размере 2.640.160руб.74коп.

В части взыскания 2.640.160руб.74коп. – производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСперт-Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН 

<

***>) 2.606.947руб.89коп. (два миллиона шестьсот шесть тысяч девятьсот сорок семь рублей 89коп.) – задолженности, а также 49.236руб.00коп. (сорок девять тысяч двести тридцать шесть рублей 00коп.)– судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить из доходов федерального бюджета Российской Федерации Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»  8.654руб.00коп. (восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 00 коп.) государственной пошлины. 

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик