АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72949/2019

23 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности (долг и неустойка) за оказанные услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами,  

при участии в судебном заседании 

от истца: Е.А. Ярмак, представитель по доверенности № 47 от 02.08.2019,  паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные  

коммунальные услуги в размере 34577 руб. 19 коп., пени в размере 2190 руб. 36  коп., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 12.01.2020 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  было предложено представить отзыв на заявленные требования.  

От истца 23.01.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам  дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.  

От истца 20.02.2020 поступило ходатайство об уточнении размера  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 31970 руб. 07  коп., пени в размере 2775 руб. 03 коп., с продолжением начисления пени по  день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято  в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Определением от 06.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и назначил предварительное судебное  заседание на 08.04.2020.  

Определением от 28.03.2020 судебное разбирательство перенесено на  22.04.2020.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2020  производство по делу № А60-72949/2019 приостановлено в целях исполнения  Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления  Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета  судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих  дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением  санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории  Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной  инфекции (covid-19).  

Определением от 31.05.2020 суд произвел замену судьи О.А. Бадамшиной  для рассмотрения дела № А60-72949/2019 путем определения состава суда с  использованием автоматизированной информационной системы  распределения дел на судью Д.В. Ефимова.  

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства,  вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу  возобновлено, о чем вынесен отдельный судебный акт.  

От истца 16.06.2020 поступило ходатайство об уточнении размера  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 31970 руб. 07  коп., пени в размере 4785 руб. 86 коп. Уточнение исковых требований судом  принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

От ответчика 16.06.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно  которому ответчик исковые требования не признает на основании доводов,  изложенных в отзыве.  

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела. 

Определением от 17.06.2020 суд признал оконченной подготовку дела к  судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на  21.07.2020.  

От истца 21.07.2020 поступило ходатайство об уточнении размера  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 31970 руб. 07  коп., пени в размере 3925 руб. 46 коп. Уточнение исковых требований судом  принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор)  и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по ТКО   № РФ03КО0207000219 от 01.01.2019.  

Согласно пункту 1 договора региональный оператор обязуется оказывать  потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в  соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.  

Во исполнение условий договора региональный оператор за период  февраль, март, апрель, июнь, июль, август 2019 года оказал ответчику услуги на  общую сумму 41523 руб. 19 коп., что подтверждается универсальными  передаточными документами.  

Согласно расчету истца, задолженность за оказанные услуги на дату  рассмотрения настоящего спора не оплачена и составляет 31970 руб. 07 коп.  Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в сумме  31970 руб. 07 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в  материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены. Доводы  ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены и  отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалам и дела.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 31970 руб. 07 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  3925руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 12.03.2019 по 05.04.2020.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии  с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от  25 августа 2008 № 641», а также пункта 18 в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего  Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки внесения  платежей по договору, на которые начислена сумма неустойки, требование  истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения  обязательства по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.  

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 31970 (тридцать одна  тысяча девятьсот семьдесят) рублей 07 копеек, пени за период с 12.03.2019 по  05.04.2020 в размере 3925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 46  копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000  (две тысячи) рублей 00 копеек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 7:26:37

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич