Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

21.03.2024 года Дело № А50-13273/23 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Постаноговой И.В.  (после перерыва),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Муниципальному автономному дошкольному  образовательному учреждению «Детский сад № 312» г. Перми (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 101 630,49 руб., 

третье лицо: Департамент образования Администрации города Перми  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность);  

от ответчика: ФИО3 (предъявлен паспорт, доверенность),  ФИО4 (предъявлен паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);  

от третьего лица: ФИО5 (предъявлен паспорт, доверенность)  до перерыва.  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к Муниципальному автономному дошкольному  образовательному учреждению «Детский сад № 312» г. Перми (далее –  ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по внесению  платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод за апрель 2023 года в сумме  100 700,94 руб., пеней в сумме 929,55 руб. с дальнейшим начислением по  день фактической оплаты долга.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых  

требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.  

Представители ответчика исковые требования не признали по доводам  отзыва на исковое заявление, дополнений к отзыву. Указывают, что  деятельность ответчика по дошкольному образованию и по организации  питания не может попадать под применение пункта 203 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила   № 644), поскольку деятельность предприятий общественного питания  ответчик фактически не осуществляет.  

Представитель третьего лица поддерживает позицию ответчика по  доводам представленного отзыва.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, между  учреждением «Детский сад № 312» г. Перми (абонент) и обществом  «Новогор-Прикамье» (организация водопроводно-канализационного  хозяйства) заключен Единый государственный контракт холодного  водоснабжения и водоотведения для муниципальных нужд от 09.01.2023 №  101852 (далее –контракт), по условиям которого истец оказывает ответчику  услуги холодного водоснабжения и водоотведения.  

Истец в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 рассчитал абоненту  плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод за апрель 2023 года в сумме  100 700,94 руб.  

Обязательство по внесению платы за апрель 2023 года не исполнено, в  связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере.  

 Истцом были выставлены и направлены в адрес ответчика счета- фактуры, претензия, однако задолженность ответчиком не погашена.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате,  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды,  принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения,  содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы,  негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и  микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в  размере и порядке, которые установлены правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Подпункт «и» пункта 35 Правил № 644 предусматривает, что абонент  обязан обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, разработанного по  форме согласно приложению № 1 (2), и плана по обеспечению соблюдения  

требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной  системы водоотведения, разработанного по форме согласно приложению № 2  (далее ¬план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных  вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава  сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в  централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной  системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных  нормативов и требований.  

Подпункт «ж» пункта 35 Правил № 644 предусматривает обязанность  абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения,  договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение  нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в  порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными  Правилами.  

Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок  взимания указанной платы, а также порядок уменьшения указанной платы на  величину фактически произведенных абонентом затрат на реализацию  мероприятий по обеспечению предотвращения превышения нормативов  состава сточных вод, включенных в план снижения сбросов, установлены  разделом XV Правил № 644.  

В соответствии с пунктом 203 Правил № 644 расчет платы может  производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том  числе без результатов контроля состава и свойств сточных вод, при наличии  любого из условий, предусмотренных пунктом 203 Правил № 644:  

- среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента составляет  менее 30 куб. метров при условии использования объекта абонента в целях  осуществления видов деятельности, указанных в абзаце втором пункта 203  Правил N 644 (в том числе фактически, без государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания  соответствующего вида экономической деятельности в учредительных  документах юридического лица или Едином государственном реестре  юридических лиц);  

- отсутствие физической возможности отбора проб сточных вод с  конкретного объекта абонента (абзацы третий - пятый пункта 203 Правил   № 644).  

Следует отметить, что взимание платы в соответствии с пунктом 203  Правил № 644 возможно только в отношении тех объектов абонентов, на  которые распространяются нормативы состава сточных вод.  

Таким образом, плата в соответствии с пунктом 203 Правил № 644  может взиматься вне зависимости от вида осуществляемой на объекте  деятельности с объектов абонентов со сбросом сточных вод более 30 куб.  

метров в сутки при отсутствии физической возможности отбора проб  сточных вод с объекта абонента отдельно от сточных вод иных абонентов  или с объектов абонентов, с которых осуществляется сброс сточных вод с  использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически  не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при  неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные  ливневые или общесплавные системы водоотведения, либо с объектов  абонентов со сбросом сточных вод менее 30 куб. метров в сутки, но при  обязательном условии использования данного объекта абонента в целях  осуществления определенных («вредных») видов деятельности.  

Согласно абзацу 2 пункта 203 Правил № 644 для объектов абонентов  среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее  указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в  том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего  вида экономической деятельности в учредительных документах  юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц)  в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного  питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и  хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению  общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного  транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных  магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты,  производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства  пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства  строительных керамических материалов, производства керамических  изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства  стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса,  производства химических веществ и химических продуктов, производства  кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и  шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства  электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия,  металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных  средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства  резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки  или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки  или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг  в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с  удалением отходов, расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм.  сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.  

Таким образом, законодатель определил, что при наличии любого из  условий, когда абонент фактически осуществляет один из  вышеперечисленных видов деятельности и объем сточных вод такого  абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки, плата за сброс  загрязняющих веществ взимается с абонента согласно пункту 203 Правил  

 № 644.  

В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судом установлено и не опровергается сторонами, что среднесуточный  объем сбрасываемых учреждением сточных вод менее объема, указанного в  абзаце первом п. 124 Правил № 644. При этом декларацию о составе и  свойствах сточных вод в организацию, осуществляющую водоотведение,  ответчик не представлял.  

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что  «Детский сад № 312» г. Перми является дошкольным образовательным  учреждением, согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц, основным видом экономической деятельности истца  является деятельность дошкольного образования (код деятельности – 85.11  ОКВЭД), дополнительными видами деятельности истца является ОКВЭД  85.41 – образование дополнительное детей и взрослых.  

Между тем, согласно акту обследования от 17.04.2023, проведенному в  присутствии представителя ответчика, на объекте учреждения,  расположенном по адресу: ул. Шатрова, 21, ул. Соловьева, 10а,  пр. Комсомольский, 88Б, ул. Героев Хасана, 13а, осуществляются также  такие виды деятельности, как деятельность по производству пищевых  продуктов и организация питания воспитанников, проводится ежедневная  влажная уборка.  

В п. 203 Правил № 644 предусмотрена формула для определения  размера платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод, а также определены  условия для применения этой формулы. В частности, по названной формуле  определяется размер соответствующей платы в отношении абонентов, с  объектов которых, используемых в целях осуществления деятельности  предприятий общественного питания либо производства пищевых  продуктов, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, в  том числе, когда эти виды деятельности не указаны в учредительных  документах юридического лица или Едином государственном реестре  юридических лиц, объем стоков не превышает 30 кубических метров в сутки.  

Условия, при которых невозможно начисления платы абонентам в  порядке, предусмотренном вторым - шестым абзацами п. 203 Правил № 644,  указаны в седьмом абзаце данного пункта. Это случаи, когда произведен  отбор проб сточных вод абонентов, указанных во втором и третьем абзацах  названного пункта, а также в случае принятия организацией,  осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и  

свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов.  

Из п. 203 Правил № 644 следует, что факт осуществления абонентами,  сбрасывающими стоки менее объема, указанного в п. 124 Правил № 644,  соответствующего вида деятельности, в результате которой образуются  стоки, состав которых предполагает наличие загрязняющих веществ сверх  установленных нормативов состава сточных вод, является достаточным  основанием для начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

Законодательство, помимо абонентов, указанных в третьем абзаце п.  167 Правил № 644, не содержит исключений в зависимости от того, является  ли соответствующая деятельность коммерческой, либо необходима для  достижения целей, для которых создавалось юридическое лицо.  

Осуществление ответчиком вида деятельности, указанного в п. 203  Правил № 644, подтверждается актом обследования от 17.04.2023,  подписанным ответчиком без замечаний и возражений.  

Следует отметить, что в соответствии с п. 203 Правил № 644  осуществляемая на спорном объекте деятельность учитывается, в том числе  фактическая, без указания соответствующего вида экономической  деятельности в ЕГРЮЛ.  

При этом, виды деятельности, перечисленные в пункте 203 Правил   № 644, не поставлены в зависимость от присвоенных кодов ОКВЭД, не  ограничиваются кодом ОКВЭД, а также от извлечения абонентом прибыли  от осуществления деятельности, имеет значение фактически осуществляемая  деятельность, что в данном случае имеет место.  

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что  основания для освобождения ответчика от внесения платы за сброс  загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов  допустимых концентраций загрязняющих веществ отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик осуществляет  деятельность по организации питания воспитанников учреждения, указанную  во втором абзаце пункта 203 Правил № 644 (осуществляемую фактически,  без указания соответствующего вида экономической деятельности в  учредительных документах юридического лица и ЕГРЮЛ), относится к  категории абонентов, перечень которых регламентирован во втором абзаце  пункта 203 Правил N 644, в отношении которых при расчете платы за сброс  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод применяется формула, указанная в пункте  203 Правил N 644, суд приходит к выводу, что требования истца являются  обоснованными.  

Проверив произведенный истцом расчет платы за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за апрель  2023 г., в отсутствие возражений ответчика относительно арифметической  составляющей расчета истца, суд признает его верным, обоснованным,  произведенным с применением указанной в п. 203 Правил 644 формулой.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика платы за  сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  

нормативов в сумме 100 700,94 руб. подлежит удовлетворению.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате  истцом начислена неустойка в размере 929,55 руб. за период с 11.05.2023 по  26.05.2023.  

Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 6.2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по  договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей  водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы  неустойки, контррасчет неустойки ответчиком суду не представлены.  

Кроме того, истец просит начислять неустойку на сумму долга до даты  его полного погашения.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований.  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств  

(ч. 1 ст. 168 АПК РФ). 

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчик в  ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения  обязательств по оплате, требования истца не оспорил, суд находит исковые  требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и  подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК  РФ.  

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится  на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад № 312» г. Перми (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

задолженность в сумме 100 700 (сто тысяч семьсот) рублей 94 коп., 

неустойку в сумме 929 (девятьсот двадцать девять) рублей 55 коп. с  дальнейшим ее начислением с 27.05.2023 по день фактического исполнения  денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга и 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей в период оплаты,  

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 049 (четыре тысячи сорок девять) рублей. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая  городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62  (шестьдесят два) рубля, уплаченную по платежному поручению № 874 от  26.01.2023.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Ю.В. Корлякова