Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года                                    Дело №А41-49013/17

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал Московской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлас» о взыскании долга по договорам на оказание коммунальных услуг и неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 11 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Водоканал Московской области» (АО «Водоканал Московской области») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлас» (ООО «Строительная компания «Атлас») о взыскании (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности по Договору  теплоснабжения № 30/ТСГВ/147-101214 от 31.12.2014г. за период февраль-апрель 2015г. в размере 212652,32 руб., неустойки за период с 11.03.2015г. по 05.10.2017г. в размере 62705,97 руб.; задолженности по Договору водоснабжения № 30/ВХ/432-210114 от 21.02.2014г. за период декабрь-май 2014г. в размере 16772,10 руб., неустойки за период с 11.01.2015г. по 05.10.2017г. в размере 4919,37 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его в исковом порядке, что подтверждено размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовых отправлений о вручении ответчику 12 июля 2017 года копии определения суда от 3 июля 2017 года о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Московской области. Подтверждающая указанные обстоятельства информация размещена на официальном сайте Почты России в сведениях об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.  

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил, мотивированных возражений против иска, каких-либо ходатайств не заявил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительств РФ от 29.07.2013 г. №644) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с п.п. 20, 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1, 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что между сторонами были заключены Договоры: теплоснабжения № 30/ТСГВ/147-101214 от 31.12.2014г., водоснабжения № 30/ВХ/432-210114 от 21.02.2014г.

По условиям указанных контрактов, Истец (Ресурсоснабжающая организация) приняло на себя обязательства осуществить в пользу Ответчика (Абонента) теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с пунктом 4.1. договора №30/ТСГВ/147-101214 от 31.12.2014 оплата оказанных услуг осуществляется Ответчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

В соответствии с пунктом 6.1. договора №3О/ВХ/432-210114 от 21.02.2014 оплата оказанных услуг осуществляется Ответчиком в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

Исполнение Истцом обязательств по Договорам подтверждается представленными Актами, ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также условий договоров не исполнил обязанность абонента по оплате оказанных в период февраль-апрель 2015г. на сумму 212652,32 руб., декабрь-май 2014г. на сумму 16772,10 руб. услуг по передаче тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения, что послужило поводом для обращения Истца с данным иском в арбитражный суд.

В связи с нарушением сроков оплаты Истцом начислена договорная неустойка в общей сумме 67625,34 руб.

В соответствии с пунктом 4.5. договора №30/ТСГВ/147-101214 от 31.12.2014 в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/300 учетной ставки Банка России от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.4. договора №30/ВХ/432-210114 от 21.02.2014 в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/300 учетной ставки Банка России от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, произведен в соответствии с требованиями законодательства, Договоров, учитывая размер задолженности, процентной ставки начисления, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлас» в пользу акционерного общества «Водоканал Московской области» долг по договорам на оказание коммунальных услуг в размере 229424 рублей 42 копеек, неустойку в размере 67625 рублей 34 копеек, а всего 297049 рублей 76 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлас» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8941 рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

СудьяЕ.В. Дубровская