ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-117361/19-62-1001

06 августа 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «Завод «Пластмасс» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «ПСК Планк» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки в размере 11 963 051 руб.

В судебное заседание явились: 

От истца – ФИО2 по доверенности от 25.02.2019

В судебное заседание не явились: ответчик 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Завод «Пластмасс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПСК Планк» о взыскании неустойки по договору поставки в размере 18 926 618 руб. с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Истец уточненные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор № 154/25-УВ/18 от 21.12.2018 г. на поставку, монтаж, пуско-наладочные работы блочных транспортабельных автоматизированных котельных мощностью 16900 кВт, 5000 кВт, 1550 кВт, 500 кВт, 9800 кВт, 3700 кВт в рамках объекта: «Реализация комплекса мероприятий по реструктуризации промышленных мощностей территории ОАО «Завод "Пластмасс». Реконструкция системы теплогазоснабжения (переход с пара на воду) с организацией блочных источников теплоснабжения г. Копейск Челябинской области» (далее-договор).

На условиях договора ответчик (поставщик) обязался в обусловленный договором срок поставить (доставить и передать в собственность) истцу (покупателю) оборудование, указанное в приложении №1 к договору (далее по тексту - «оборудование»), а также выполнить работы по монтажу и пуско-наладке оборудования, указанные в приложении №2 к договору (далее по тексту - «работы») и сдать их результаты истцу (покупателю), а истец (покупатель) обязался принять оборудование, результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1. договора ответчик должен был поставить оборудование в

следующие сроки:

№ п/п

Наименование оборудования

Ед. изм.

Кол-во

Срок поставки оборудования

1.

Блочная транспортабельная

автоматизированная котельная мощностью 500 кВт.

шт.

1

В течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения договора.

2.

Блочная транспортабельная

автоматизированная котельная мощностью 1550 кВт.

шт.

1

В течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения договора.

3.

Блочная транспортабельная

автоматизированная котельная мощностью 3700 кВт.

шт.

1

В течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения договора.

4.

Блочная транспортабельная

автоматизированная котельная мощностью 5000 кВт.

шт.

1

В течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения договора.

5.

Блочная транспортабельная

автоматизированная котельная мощностью 9800 кВт.

шт.

1

В течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения договора.

6.

Блочная транспортабельная

автоматизированная котельная мощностью 16900 кВт.

шт.

1

В течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения договора.

Согласно п.2.2. договора поставка оборудования осуществляется путем его доставки ответчиком (поставщиком) на склад истца (покупателя), расположенный по адресу: Россия, Челябинская область, город Копейск, поселок Советов, территория АО «Завод «Пластмасс» (радиус установки не более 2 км.). Всё оборудование должно быть доставлено и передано истцу (покупателю) до истечения срока поставки, определенного договором.

Таким образом, все оборудование должно быть поставлено в срок до 19.02.2019. 

В адрес ООО «ПСК «Планк» 25.02.2019 была направлена претензия с требованием выполнить поставку оборудования. 07.03.2019 АО «Завод «Пластмасс» получен ответ на претензию (исх. № 60 от 07.03.2019), согласно которой ответчик подтвердил готовность и способность исполнить свои обязательства по договору в полном объеме и осуществить поставку в самые кратчайшие сроки, а также просил до поставки оборудования направить в его адрес следующие сведения: (а) рабочая/исполнительная документация на обустроенные фундаменты, (б) процент готовности фундаментов, (в) статус готовности площадки к подключению к инфраструктурным сетям - газопровод, электросети. Однако договором № 154/25-У В/18 от 21.12.2018 г. не предусмотрена корреспондирующая обязанность истца (покупателя) предоставить ответчику (поставщику) перед осуществлением поставки какие-либо сведения о готовности строительной площадки и обустройстве фундаментов.

По настоящее время поставка оборудования ответчиком (поставщиком) не осуществлена в полном объеме.

Согласно п. 10.3. договора в случае недопоставки или просрочки поставки оборудования покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки (пени) в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от цены не переданного в срок оборудования за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору с 19.02.2019 по 04.06.2019 составляет 18 926 618 руб. 

В соответствии со статьёй 309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 18 926 618 руб.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 395, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 121, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК Планк» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 127055, 

<

...> в пользу акционерного общества «Завод «Пластмасс» (ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 456625, Челябинска обл., г. Копейск, пос. Советов) неустойку в  размере 18 926 618 (восемнадцать миллионов девятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп., государственную пошлину в  размере 117 633 (сто семнадцать тысяч шестьсот тридцать три) руб. 0 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        О.Ю. Жежелевская