ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-15172/2020

5 июля 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2021. 

Полный текст постановления изготовлен 05.07.2021. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А., 

судей Новиковой Л.П.,  Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – публичного акционерного общества «МегаФон»   - ФИО2 по доверенности от 16.03.2021 сроком действия 3 года (диплом ВСГ 1309793 от 29.10.2008);

от ответчика (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью «Иоффе и Партнеры» - ФИО3 по доверенности от 03.11.2017 сроком действия 5 лет (диплом ВСВ 0794540),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  ограниченной ответственностью «Иоффе и Партнеры» на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 16.12.2020 по делу № А43-15172/2020, 

по иску  публичного акционерного общества «МегаФон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иоффе и Партнеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  203 052 руб. 10 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – ПАО «МегаФон», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иоффе и Партнеры» (далее – ООО «Иоффе и Партнеры», ответчик) о взыскании задолженности за период с июня по сентябрь 2019 года:

- по договору оказания услуг связи № 3320190508 от 08.05.2019 в сумме  7 452 руб. 10 коп.;

-  по договору оказания услуг связи № 3320190521 от 21.05.2019 в сумме 195 600 руб.

   Требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров № 3320190508 от 08.05.2019, № 3320190521 от 21.05.2019.

   Ответчик иск не признал.

   Решением Арбитражного суда Нижегородской  области от 16.12.2020 по делу № А43-15172/2020 исковые требования ПАО «МегаФон» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Иоффе и Партнеры», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Заявитель утверждает, что факт оказания услуг связи судом не установлен. 

   Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, уточнив, что решение суда  обжалуется ООО «Иоффе и  партнеры» лишь в части  взыскания задолженности по договору оказания услуг связи № 3320190521 от 21.05.2019 в сумме 195 600 руб.

Представитель истца указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

    Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с  пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Таким образом, предметом проверки  апелляционной инстанцией является законность и обоснованность решения суда лишь в  части  взыскания задолженности по договору оказания услуг связи № 3320190521 от 21.05.2019 в сумме 195 600 руб.

   Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене в указанной части.

   Как следует из материалов дела,  08.05.2019 между ПАО «МегаФон» (оператором) и ООО «Иоффе и Партнеры» (абонентом) заключен договор оказания услуг связи № 3320190508, согласно которому оператор обязался оказать абоненту услуги, указанные в соответствующих Спецификациях (заказах) к договору, а абонент обязался принимать и оплачивать услуги (лицевой счет 735066044).

Стоимость услуг по договору согласована сторонами заказом на оказание услуг местной (внутризоновой) телефонной связи №1 от 29.05.2019. В силу пункта 7.3.2 договора абонент обязан оплатить услуги связи в течение 25 календарных дней с момента выставления счета.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг по счетам № 70000519411/300 от 30.06.2019 на сумму 212 руб. 20 коп., № 70000605782/300 от 31.07.2019 на сумму 3057 руб. 48 коп., № 70000690946/300 от 31.08.2019 на сумму 2987 руб. 74 коп., № 70000864054/300 от 30.09.2019 на сумму 1194 руб. 68 коп., за ответчиком образовалась задолженность по договору оказания услуг связи № 3320190508 от 08.05.2019 в общей сумме 7452 руб. 10 коп.

Кроме того 21.05.2019 между ПАО «Мегафон» (оператором) и ООО «Иоффе и Партнеры» (корпоративным клиентом) заключен договор № 3320190521, согласно которому оператор обязуется оказывать корпоративному клиенту услуги связи, а также связанные с ними дополнительные услуги (услуги), а корпоративный клиент обязуется их оплачивать (лицевой счет 735066043).

Стоимость услуг по договору № 3320190521 согласована сторонами дополнительным соглашением № 1 к договору и составляет 163 000 руб. в месяц.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что соответствующий филиал оператора ежемесячно выставляет корпоративному клиенту счет на сумму оказанных в расчетном периоде услуг не позднее 5 календарных дней после окончания расчетного периода. В соответствии с пунктом 3.1.4 договора оплата услуг оператора производится корпоративным клиентом не позднее 30 календарных дней после окончания расчетного периода.

Ответчиком обязательство по оплате услуг договору № 3320190521 от 21.05.2019 не исполнено, в связи с чем по счету № 70000691809 от 31.08.2019 за ним образовалась задолженность в сумме 195 600 руб.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составила 203 052 руб. 10 коп. (7452 руб. 10 коп. + 195 000 руб.).

   20.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

   Удовлетворяя исковые требования ПАО «МегаФон», суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства,  пришел к выводу о  наличии оснований  для возложения на ООО «Иоффе и Партнеры» обязанности по оплате услуг связи.

   Данный вывод суда соответствует  обстоятельствам дела,  представленным доказательствам.

   Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.   

    В соответствии со   статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

   Во исполнение условий договора оказания услуг связи от 21.05.2019 № 3320190521, истцом в период с 01.06.2019  по 30.09.2019 оказаны  аналитические услуги. Факт и объем  услуг по данному договору представитель  ответчика в суде второй инстанции подтвердил, указав лишь на их ненадлежащее качество.

   В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Несовершение ими процессуальных действий, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

   Каких-либо доказательств того, что услуги, предусмотренные договором оказания услуг связи от 21.05.2019 № 3320190521 оказаны некачественно, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из доказанности факта оказанных истцом услуг и отсутствия  доказательств их ненадлежащего качества  суд первой инстанции обоснованно  счел, что  у ответчика  возникла обязанность по их оплате. И поскольку  в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности оказанных услуг, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга  по указанному договору в  заявленной сумме (195 600 руб.).

    Доводы  апелляционной жалобы не опровергают  указанные выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. В части взыскания с ООО «Иоффе и  партнеры» задолженности  по договору оказания услуг связи № 3320190508 от 08.05.2019  решение суда последним не оспаривается.

   На основании изложенного апелляционная инстанция признает решение арбитражного суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, а апелляционную жалобу –  подлежащей отклонению. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 16.12.2020 по делу № А43-15172/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  ограниченной ответственностью «Иоффе и Партнеры» - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Л.П. Новикова

                                                                                                       Т. С. Родина