Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24606/2017

07 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, ул. Тамбовская 35, ОГРН: 1037835026822);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "Лисма" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр. 161, 20, ОГРН: 1057810215825);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: Чип М.И., доверенность от 03.04.2017,

- от ответчика: ФИО1, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Лисма" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 505 886 рублей 17 копеек.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал.

В судебном заседании от 31.07.2017 объявлялся перерыв до 07.08.2017. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2016 по гражданскому делу № 2-3479/2015 с истца и ответчика взыскано солидарно в пользу ФИО2 убытки в размере 969 899 рублей 86 копеек, расходы на оплату  услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 872 рублей 49 копеек.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с платежным поручением № 083440 от 16.09.2016 с истца в пользу ФИО2 было взыскано 1 011 772 рубля 35 копеек по исполнительному листу серии ФС 008778023 от 30.05.2016.

Поскольку указанная сумма взыскана с истца при солидарной ответственности ответчика, истец 26.12.2016 направил в адрес ответчика претензию № 2003/3 с требование оплатить половину взысканной с истца суммы в размере 505 886 рублей 17 копеек. Требование истца осталось без удовлетворения. В связи с этим истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 505 886 рублей 17 копеек.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Лисма" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр. 161, 20, ОГРН: 

<

***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, ул. Тамбовская 35, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 505 886 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 118 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.