АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-11612/2018

г. Белгород

03 апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюИП ФИО2 к ООО «АгроТехнологии» о взыскании 388 225 руб. основного долга и неустойки по договору купли-продажи,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.03.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской  области  с  иском  о  взыскании  с  ООО «АгроТехнологии» 265 000 руб. основного долга и 123 225 руб. неустойки за своевременно неотгруженный товар по договору купли - продажи № 002 от 08.08.2018.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части требования о взыскании с ООО «АгроТехнологии» 123 225 руб. неустойки за нарушение сроков поставки по договору купли – продажи № 002 от 08.08.2018.

Определением арбитражного суда от 03.04.2019 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании с ООО «АгроТехнологии» 123 225 руб. неустойки за нарушение сроков поставки по договору купли – продажи № 002 от 08.08.2018, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просит отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, считает их заявленными незаконно и необоснованно. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования ИП ФИО2 удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 08.08.2018 между ООО "АГРО ТЕХНОЛОГИИ" (продавец) и ИП ФИО4 НиколаемДемьяновичем (покупатель) заключен договор № 002 купли-продажи (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, в количестве и по цене, указанные в таблице 1 (п. 1.1 договора).

Товар отпускается со склада продавца по адресу: Липецкая область, по. Добринка в автотранспорте покупателя (п. 1.2 договора).

Оплата за товар производится по факту загрузки товара в автомобильный транспорт Продавца (п. 2.1 договора).

Оплата товара производится Покупателю путем перечисления всей суммы стоимости товара, указанной в п.1.3. настоящего договора на расчетный счет Продавца либо иными формами платежа, предусмотренными действующим законодательством РФ взаиморасчетов, в том числе через кассу Продавца, а так же вексельным расчетом (п. 2.2 договора).

В стоимость товара входит стоимость доставки товара автотранспортом Продавца на место разгрузки товара на склад Покупателя, по адресу: Брянская область, Трубчевский район, пос. Прогрес (п. 2.3 договора).

В момент передачи товара продавец обязуется передать следующие документы и товар: товарная накладная;счет-фактура (п. 3.2 договора). 

Датой поставки товара и перехода права собственности на него считается дата, указанная в товарной накладной в момент получения товара Покупателем (п. 3.3. договора).

Платежным поручением № 24 от 13.08.2018 истец перечислил ответчику 265 000 руб. в счет оплаты стоимости указанного в договоре товара.

Поскольку передачу товара ООО "АГРО ТЕХНОЛОГИИ"так и не произвело, предварительную оплату по договору не возвратило,ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Как установлено судом, факт оплаты истцом товара документально подтвержден. При этом доказательств поставки оплаченного товара либо возврата истцу денежных средств ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом порядка расчетов, так и о поставке оплаченного товара.

Факт неисполнения ООО "АГРО ТЕХНОЛОГИИ" обязательств по поставке товара, являющегося предметом договора № 002 купли-продажи от 08.08.2018, в установленный договором срок  подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО "АГРО ТЕХНОЛОГИИ" обязательства по оплате истцу задолженности за оплаченный, но не поставленный товарпо договору № 002 купли-продажи от 08.08.2018 в сумме 265 000 руб. В этой связи  исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования истца удовлетворить.

Взыскать с ООО "АГРО ТЕХНОЛОГИИ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 265 000 руб. предварительной оплаты по договору купли – продажи № 002 от 08.08.2018, а также 8 300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.