АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-6446/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

16 июля 2025 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено  16 июля 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе        

судьи                                                                                         Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем                  Ренсковой А.А.  

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с участием представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей 

истца по доверенности от 27.06.2024                                        ФИО1

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску, г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                   

о взыскании неустойки,

исковое заявление акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Астра сервис», пгт. Верх-Чебула, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

администрация города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 71 235,78 руб. задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску (далее – отдел) о взыскании 5 018,29 руб. неустойки, начисленной за период с 19.10.2023 по 23.01.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 651128 за период сентябрь, ноябрь 2023 года, декабрь 2024 года.

Определением суда от 05.06.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.07.2025, в котором объявлены перерывы до 08.07.2025, затем - до 10.07.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 5 016,19 руб. за период с 19.10.2023 по 23.01.2025.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом (гарантирующий поставщик) и отделом (государственный заказчик) заключены государственные контракты энергоснабжения № 651128 от 13.04.2023, № 651128 от 20.02.2024.    

По условиям контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а заказчик - своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной государственному заказчику по контракту, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к контракту (пункт 5.2 контракта). Согласно пункту 5.5 контракта, стоимость поставляемой электрической энергии определяется в приложении № 8 к контракту. 

В соответствии с пунктом 5.6 контракта государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке:  до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости планируемого месячного количества энергии на основании предъявленного счета; до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости планируемого месячного количества энергии на основании предъявленного счета; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику электрическую энергию, которая ответчиком оплачена с нарушением установленного контрактом срока, что явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, расшифровками к счетам-фактурам, актами приема-передачи электрической энергии, подписанными ответчиком без замечаний. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 5 016,19 руб. за период  с 19.10.2023 по 23.01.2025 из расчета 1/300 (для помещений, находящихся в МКД) и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5%, 13%, 16% и 21% годовых.    

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из содержания абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.     

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 и 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с недофинансированием из бюджета судом отклоняются, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства. 

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств со ссылкой на то, что обстоятельством, препятствующим своевременному исполнению обязательства по оплате, является несвоевременное направление истцом актов приема-передачи электрической энергии, подлежат отклонению.

Подобное обстоятельство не свидетельствует ни о просрочке кредитора, ни о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства, поскольку обязательства по оплате ресурса связаны с фактом их потребления, а не с выставлением платежных документов. 

Сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.), а также акты приема-передачи электрической энергии не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости поставленной электрической энергии.

Обязательство энергоснабжающей организации по выставлению абоненту платежных документов применительно к статье 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству абонента по оплате стоимости оказанных услуг. 

Несвоевременное направление истцом ответчику актов приема-передачи электрической энергии в соответствии со статьей 544 ГК РФ не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в течение срока, установленного действующим законодательством или согласованного сторонами в договоре энергоснабжения. 

Кроме того, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно. 

В данном случае, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность в спорный период обратиться к истцу с требованием о предоставлении актов приема-передачи электрической энергии с учетом сроков проведения платежных операций и соблюсти срок списания денежных средств в счет оплаты за ресурс. 

Доказательств принятия таких мер либо невозможности их принятия суду не представлено. 

На основании изложенного, доводы ответчика, приведенные в отзыве, судом отклонены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Прокопьевску (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 5 016,19 руб. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина