ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                   Дело № А72-18683/2022

10.08.2023                                                                   

 

Резолютивная часть решения принята 03.08.2023.

Мотивированное  решение изготовлено 10.08.2023.

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев   в  судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр СК» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г.Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),   , г.Ульяновск

о взыскании   319 599 руб. 67 коп.

 

при участии в заседании:

от истца –   ФИО3, доверенность  от 12.10.2022, диплом, паспорт;

от ответчика –  не явилась, уведомлена; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой центр СК»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к   индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании   319 599 руб. 67 коп., в том числе: 91 264 руб. 56 коп. – основной долг по агентскому договору от 01.10.2021, 228 335 руб. 11 коп. - пени.

Определением от 22.12.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 22.02.203 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному   удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как следует  из материалов дела, 01.10.2022 между АО «Симбирское Кольцо» (Агент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Принципал) заключен агентский договор, в соответствии с которым Агент обязался совершать от своего имени, но за счет Принципала все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению торгового киоска, расположенного по адресу: г.Ульяновск, Ленинский район, юго-восточнее здания по адресу: ул. Гончарова 23/11 (далее помещение) электроснабжением, по заключенным договорам на данную услугу, а Принципал обязался  уплатить Агенту вознаграждение за оказываемую услугу (пункт 1.1. договора).

Согласно  1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктами 2.3.1.,  2.3.2. агентского договора Принципал обязан  своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость коммунальных услуг и ежемесячное агентское вознаграждение в сумме 4000 руб. 00 коп., включая НДС, за действия по обеспечению электроэнергией.

Порядок оплаты услуг установлен разделом 3 Агентского договора.

Так, согласно п.3.1 агентского договора, за первых два месяца действия Агентского договора Принципал оплачивает услугу по обеспечению помещения электроснабжением на основании счета в течение 5 рабочих дней со дня получения счета.

Начиная с третьего месяца коммунальные услуги оплачиваются путем оплаты аванса в размере 80 % стоимости фактически предоставленных коммунальных услуг за предшествующий оплаченный месяц, в срок до 10 числа каждого месяца, (п. 3.2.1. Агентского договора).

Окончательный расчет за оплачиваемый месяц - в срок до 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за оплачиваемым, в учетом ранее оплаченного аванса за предоставление коммунальных услуг по обеспечению объекта электроэнергией, (п. 3.2.2. Агентского договора).

Отчет о выполнении поручения по условиям договора, предоставляется Принципалом Агенту ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (п.3.7 договора). 

По расчету истца задолженность Принципала за оказанную услугу по обеспечению электроэнергией и по агентскому вознаграждению за период с октября 2021 года по июль 2022 года  составляет  39 264 руб. 56 коп. и 52 000 руб. 00 коп., соответственно, в подтверждение чего в материалы дела представлены  акты и отчеты комитенту за спорный период (л.д.34-54), которые со стороны ответчика не подписаны.

Согласно п.3.8 агентского договора вознаграждение за оказанные услуги выплачивается Агенту ежемесячно не позднее 10 числа каждого текущего месяца, на основании договора. Счета на оплату не выставляются.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) выставляются Агентом Принципалу не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не возврата подписанного Принципалом Акта выполненных работ (оказанных услуг) в течение 10 (десяти) календарных дней - обязательства считаются исполненными надлежащим образом.

Пунктом 3.9 договора  предусмотрена обязанность Принципала самостоятельно получать у Агента Отчеты о выполнении поручения по договору, предусмотренные п.3.7. договора, и двусторонние акты, предусмотренные п. 3.8. договора не позднее 26 числа месяца следующего за отчетным.

Отчеты и акты, предусмотренные договором, Принципал получает самостоятельно у главного бухгалтера Агента по адресу: 

<

...>.

В случае неисполнения обязанности по получению Принципалом отчетов и актов, данные документы считаются полученными Принципалом, согласованными Принципалом без замечаний, услуги принятыми в полном объеме, что является основанием для полной оплаты коммунальных услуг и вознаграждения Агента по настоящему Договору.

Ответчик  обязательства по оплате оказанных услуг исполнил  не в полном объеме.

В связи с образовавшейся задолженностью по агентскому договору в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2  направлена претензия № 70, что подтверждается квитанцией об отправке претензии с описью вложения (РПО 43201177000359). Данная претензия оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Деловой Центр СК» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 91 264 руб. 56 коп.  в судебном порядке согласно представленному акту.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При этом, по ходатайству ответчика судебное заседание дважды откладывалось в целях предоставления возможности представить свои возражения относительно предъявленных исковых требований, а также доказательства в обоснование заявленных возражений. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга  в  сумме  91 264 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, предметом  судебного разбирательства по настоящему делу является взыскание с ответчика  неустойки  за период с 03.12.2021 по 17.11.2022 в сумме 228 335 руб. 11 коп., в том числе :  113 895 руб. 11 коп. -  пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по обеспечению электроэнергией, 114 440 руб. 00 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств  по оплате агентского вознаграждения.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2  агентского договора  предусмотрена ответственность Принципала за просрочку в оплате счетов Агента за предоставленные услуги, в соответствии с п.3.1., п.3.2. договора, в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3  агентского договора  предусмотрена ответственность Принципала за  просрочку в оплате вознаграждения за оказанные услуги Агенту, в соответствии с п.3.8. договора, в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик предъявленный ко взысканию размер пеней не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство и снижении пеней в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия по оплате услуг  по агентскому договору, истец имеет право  предъявить ответчику требование о взыскании пеней.

В тоже время, проверив расчет истца, суд находит его неверным.

При расчете пени истцом не учтено, что постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

В связи с чем, из периода начисления пени подлежит исключению период действия вышеуказанного моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По расчету суда размер пеней исходя из 1% от просроченной суммы составляет 105 898 руб. 77 коп. (58 898 руб. 77 коп. – за просрочку оплату коммунальных услуг  (электроэнергии) за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.11.2022,  47 000 руб. 00 коп. – за просрочку оплаты  агентского вознаграждения за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.11.2022), которые и подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат  частичному удовлетворению в общей  сумме 197 163 руб. 33 коп. (61,69%), в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п.2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются  на  стороны пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр СК» 91 264 руб. 56 коп. – основной долг, 105 898  руб. 77 коп. – пени за просрочку платежа, 5 794 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 И.С.Абдулова