АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-44655/2020-35/319-Б

г. Краснодар                                                                                                  18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2021 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ротонда», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стальные двери», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

Уполномоченный орган: Инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по г. Краснодару (350020, 

<

...>),

при участии:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 11.02.2021 г., 

от должника: не явился, извещен, 

от уполномоченного органа: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ротонда» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стальные двери».

Определением от 21 октября 2020 года, заявление общества с ограниченной ответственностью «Ротонда» принято к производству.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Представил в материалы дела отзыв на заявление кредитора, согласно которому признает заявленные требования и просит признать его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. 

От заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Ротонда», в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому, заявитель просит:

1. Признать ликвидируемого должника ООО «Стальные двери» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350047, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре -ликвидируемый должник.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стальные двери» требования ООО «Ротонда» в размере 2495316 рублей основного долга.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Стальные двери» ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер 14687), являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер 001-4, 344011, 

<

...>).

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что из отзыва должника кредитору стало известно о том, что в связи с отсутствием фактической финансово-хозяйственной деятельности, предусмотренной уставом ООО «Стальные двери», единственным участником должника принято решение от 30.10.2020 г. ликвидировать ООО «Стальные двери». Ликвидатором назначен ФИО3.

Основанием для принятия указанного решения послужило прекращение расчетов с кредиторами. При этом размер задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.

В судебном заседании, проходившем 15 февраля 2021 года, для изучения материалов дела, был объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 19 февраля 2021 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке. 

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд определил ходатайство об уточнении требований удовлетворить, в связи с чем, рассматривает требования о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Стальные двери», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что заявление кредитора надлежит признать обоснованным ввиду следующего. 

Суд, в отсутствии возражений счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков (пункт 3 статьи 9 Закона о банкротстве).

Законом о банкротстве предусмотрено два основных режима возбуждения дела о банкротстве в зависимости от личности лица, обращающегося с подобным требованием: по заявлению кредиторов (в том числе контрагентов по гражданско-правовым сделкам, уполномоченного органа по обязательным платежам, работников по заработной плате и т.д.) или самого должника.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 этого же Закона.

24.01.2017 г. между ООО «Ротонда» (Арендатор) и ООО «Стальные двери» (Субарендатор) заключен договор субаренды № 5 нежилых помещений производственного назначения (далее - Договор № 5).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 5 Арендодатель, являющийся в свою очередь Арендатором зданий и нежилых помещений в рамках договора аренды с собственником, предоставляет Субарендатору в срочное возмездное пользование объекты недвижимого имущества в здании с кадастровым номером: 23:43:0136042:1603 литер А2, расположенном по адресу: 

<

...>.

Перечень сдаваемых в субаренду помещений, их площадь, согласованная стоимость постоянной величины арендных платежей указывается в Приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Указанные в Приложении № 1 объекты субаренды расположены на земельном участке в 

<

...>.

24.01.2017 г. сторонами подписан акт приема-передачи нежилых помещений в аренду, являющийся приложением к Договору № 5.

Далее между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.06.2017 г. к Договору № 5 нежилых помещений производственного назначения от 24.01.2017 г., согласно которому был утвержден Протокол разногласий № 2 от 01.06.2017г. (далее Протокол № 2).

Протоколом № 2 сторонами Договора № 5 согласованы объемы площадей, сданных в субаренду, а также размер ставки арендной платы (постоянная часть):

«1. Стороны утвердили величину ставки арендной платы для расчета постоянной части арендных платежей по каждому арендуемому объекту исходя из стоимости за 1 кв.м. (п.З Приложение № 1).

2. На момент заключения дополнительного соглашения к договору субаренды, Арендодатель передает Субарендатору в срочное возмездное пользование нижеуказанные объекты недвижимого имущества (объекты субаренды) в здании с кадастровым номер 23:43:0136042:1603, в здании с кадастровым номером 23:43:0136042:1606 общей площадью602,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> (п. 3 настоящего приложения№ 1).»

В пункте 3 Протокола разногласий № 2 приведена таблица расчета арендной платы исходя из переданных в субаренду платежей.

Согласно пункту 2.1. Договора № 5 в течение месяца, следующего за расчетным, по мере получения счетов от организаций-поставщиков электроэнергии и услуг связи, Арендодатель передает Субарендатору счет на оплату арендной платы, включающий общую сумму арендной платы за прошедший (отчетный) период. Сумма арендной платы (постоянная и переменная ее части) не облагается НДС, в соответствии с гл. 26.2. НК РФ «Упрощенная система налогообложения».

Пунктом 2.1.1. Договора № 5 предусмотрено, что оплата арендных платежей осуществляется Субарендатором в течение 10 (десяти) дней с момента получения от Арендодателя соответствующего счета и подтверждающих документов о начисленных суммах от поставщиков услуг.

В соответствии с п. 2.2. Договора № 5 сумма ежемесячной арендной платы по каждому объекту складывается из следующих частей:

а) постоянная часть арендной платы (рассчитывается исходя из установленной сторонами ставки арендной платы и площади объекта, указанными в Приложении №1 к настоящему договору),

б) переменная часть арендной платы (рассчитывается и выставляется Арендодателем по окончании расчетного периода и включает в себя плату за потребленную Субарендатором на объекте аренды электроэнергию, а также стоимость услуг связи.

В рамках Договора № 5 Арендатором оказаны услуги на общую сумму 3843606 рублей. Однако оплата Субарендатором произведена частично в размере 1562390 рублей. 

Не оплачены следующие акты, подписанные с обеих сторон:

- акт № 88 от 31.12.2017 г. на сумму 185458 рублей;

- акт № 4 от 31.01.2018 г. на сумму 170458 рублей;

- акт № 10 от 28.02.2018 г. на сумму 163500 рублей;

- акт№ 17 от 31.03.2018 г. на сумму 162000 рублей;

- акт № 24 от 30.04.2018 г. на сумму 154000 рублей; 

- акт №31 от 31.05.2018 г. на сумму 142300 рублей;

- акт № 38 от 30.06.2018 г. на сумму 149500 рублей;

- акт № 46 от 31.07.2018 г. на сумму 223000 рублей;

- акт№ 52 от 31.08.2018 г. на сумму 230000 рублей;

- акт № 59 от 30.09.2018 г. на сумму 201000 рублей;

- акт № 66 от 31.10.2018 г. на сумму 196200 рублей;

- акт № 73 от 30.11.2018 г. на сумму 172500 рублей; 

- акт №80 от 31.12.2018 г. на сумму 161300 рублей.

Указанные акты подписаны Субарендатором без возражений к качеству, объему и стоимости оказанных Арендодателем услуг.

Таким образом, задолженность Субарендатора перед Арендатором по Договору № 5 составляет 2281216 рублей, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 16.06.2020 г.

Однако ООО «Стальные двери» оплату имеющейся задолженности не произвело.

10.01.2019 г. между ООО «Ротонда» (Арендатор) и ООО «Стальные двери» (Субарендатор) заключен договор субаренды № ОЗ/СД/19 нежилых помещений (далее -Договор № ОЗ/СД/19). 10.01.2019г. сторонами подписан акт приема-передачи нежилых помещений в аренду, являющийся приложением к Договору № ОЗ/СД/19.

В соответствии с п. 1.1. Договора ОЗ/СД/19 Арендодатель, являющийся в свою очередь Арендатором представляет Субарендатору в срочное возмездное пользование объекты недвижимого имущества (далее - объекты субаренды, нежилые помещения) в здании на втором этаже офисного помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Перечень сдаваемых а субаренду помещений, их площадь, согласованная стоимость постоянной величины арендных платежей указывается в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Указанные в Приложении № 1 объекты субаренды расположены на земельном участке в 

<

...>, с целевым назначением: эксплуатация нежилых помещений.

Согласно пункту 2.1. Договора № ОЗ/СД/19 в течение месяца, следующего за расчетным, по мере получения счетов от организаций-поставщиков электроэнергии и услуг связи, Арендодатель передает Субарендатору счет на оплату арендной платы, включающий общую сумму арендной платы за прошедший (отчетный) период. Сумма арендной платы (постоянная и переменная ее части) не облагается НДС, в соответствии с гл. 26.2. НК РФ «Упрощенная система налогообложения».

Пунктом 2.1.1. Договора № ОЗ/СД/19 предусмотрено, что оплата арендных платежей осуществляется Субарендатором в течение 10 (десяти) дней с момента получения от Арендодателя соответствующего счета и подтверждающих документов о начисленных суммах от поставщиков услуг.

В соответствии с п. 2.2. Договора № 5 сумма ежемесячной арендной платы по каждому объекту складывается из следующих частей:

а) постоянная часть арендной платы (рассчитывается исходя из установленной сторонами ставки арендной платы и площади объекта, указанными в Приложении №1 к настоящему договору),

б) переменная часть арендной платы (рассчитывается и выставляется Арендодателем по окончании расчетного периода и включает в себя плату за потребленную Субарендатором на объекте аренды электроэнергию, а также стоимость услуг связи.

В рамках Договора № ОЗ/СД/19 Арендатором оказаны услуги на общую сумму 178800 рублей, что подтверждается следующими подписанным в двухстороннем порядке документами:

- акт № б/н от 31.01.2019 г. на сумму 14900 рублей;

- акт № 9 от 28.02.2019 г. на сумму 14900 рублей;

- акт № 15 от 31.03.2019 г. на сумму 14900 рублей;

- акт № 21 от 30.04.2019 г. на сумму 14900 рублей;

- акт № 27 от 31.05.2019 г. на сумму 14900 рублей;

- акт № 33 от 30.06.2019 г. на сумму 14900 рублей;

- акт № 39 от 31.07.2019 г. на сумму 14900 рублей;

- акт № 45 от 31.08.2019 г. на сумму 14900 рублей;

- акт № 53 от 30.09.2019 г. на сумму 14900 рублей;

- акт № 62 от 31.10.2019 г. на сумму 14900 рублей;

- акт № 71 от 30.11.2019 г. на сумму 14900 рублей;

- акт № 82 от 31.12.2019 г. на сумму 14900 рублей.

Указанные акты также подписаны Субарендатором без возражений к качеству, объему и стоимости оказанных Арендатором услуг. Однако плата аренды Субарендатором по Договору № ОЗ/СД/19 не произведена.

Задолженность Субарендатора перед Арендатором по Договору № ОЗ/СД/19 составляет 178800 рублей, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 16.06.2020 г.

Таким образом, общая сумма задолженности Субарендатора перед Арендатором по двум вышеуказанным договорам субаренды составляет 2460016 рублей.

Поскольку предпринятые ООО «Ротонда» меры по взысканию задолженности во вне судебном порядке к результатам не привели, данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020 г. по делу № А32-24441/2020 с ООО «Стальные двери» в пользу ООО «Ротонда» взыскано 2281216 руб. задолженности по договору субаренды нежилых помещений производственного назначения № 5 от 24.01.2017 г. за период с декабря 2017 г. по декабрь 2018 г., 178800 руб. задолженности по договору субаренды нежилых помещений № ОЗ/СД/19 от 10.01.2019 г. за период с января по декабрь 2019 г., а также 35300 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4 от 09.09.2020 г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Однако на день обращения с настоящим заявлением в суд должником ООО «Стальные двери» вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020 г. по делу № А32-24441/2020 не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.   

Таким образом, требования заявителя являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица.

В связи с отсутствием фактической финансово-хозяйственной деятельности, предусмотренной уставом ООО «Стальные двери», единственным участником должника принято решение от 30.10.2020 г. ликвидировать ООО «Стальные двери». Ликвидатором назначен ФИО3.

Основанием для принятия указанного решения послужило прекращение расчетов с кредиторами. При этом размер задолженности превышает размер имущества, имеющегося у должника.

Доказательств погашения задолженности не представлено, следовательно, имеются признаки несостоятельности (банкротства), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. 

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего, заявитель просит утвердить кандидатуру ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 14687) - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес: 344011, 

<

...>).

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.   

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства руководителем должника является директор: ФИО5

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Стальные двери», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 5 (пять) месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стальные двери», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих 14687, адрес для направления корреспонденции: 350000, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Мира, 55).

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Ротонда», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2495316,72 руб. основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стальные двери», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. 

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 21.07.2021 г. на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 207.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно  получить  в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                                                                 С.А. Грачев