1214/2020-71777(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024  

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12951/2019

г. Оренбург

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2020 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области  (межрайонное), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новотроицк  Оренбургской области,  

к муниципальному дошкольному образовательному автономному  учреждению детский сад "Золотой ключик" муниципального  образования Ясненский городской округ, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Ясный Оренбургской области,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования  относительно предмета спора: ФИО2, г.  Ясный Оренбургской области,  

о взыскании 11 995 руб. 42 коп. 

В судебном заседании приняли участие 

представитель истца ФИО3 по доверенности от 12.11.2019.  

 Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное  заседание представителей не направили.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие представителей указанных лиц.  

 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области  (межрайонное) обратилось в арбитражный суд к муниципальному  дошкольному образовательному автономному учреждению детский сад  "Золотой ключик" муниципального образования Ясненский городской  округ с исковым заявлением о взыскании убытков виде переплаты  пенсии в размере 11 995 руб. 42 коп.  

 Представитель истца исковые требования поддержал. 

 Ответчик в письменном отзыве на иск и дополнения к отзыву  относительно исковых требований возражал.  

 Третье лицо письменный отзыв на иск не представило.  

 Истец, ответчик и третье лицо не заявили ходатайства о  необходимости предоставления дополнительных доказательств. При  таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

 ФИО2 является получателем трудовой  пенсии по старости с 11.11.2011 в соответствии с Федеральным  законом от 17.12.2001 № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ".  

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета  ФИО2 являлась работающей в МДОАУ ДС "Золотой ключик",  которое предоставляло о ней такие сведения своевременно в  Управление, вплоть до июля 2016 года. Соответственно, ФИО2 была установлена сумма страховой пенсии в размере 10 074 руб. 19  коп. без учета индексации на основании части 1 статьи 26.1 Закона №  400-ФЗ.  

В соответствии со статьей 16 Федеральным законом от 28.12.2013   № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер фиксированной выплаты к  страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля и 1  апреля.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 Федерального закона от  28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам,  прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в  период которой они подлежали обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря  2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  

выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с  перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего  Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в  соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального  закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с  частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в  период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период  начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем прекращения  работы и (или) иной деятельности.  

15.03.2019 страхователем МДОАУ ДС "Золотой ключик" в  нарушение норм Закона 27-ФЗ представлены сведения по форме СЗВ- М "Сведения о застрахованных лицах" за отчётный период - июнь 2016  г. в отношении ФИО2, хотя в соответствии с нормами  действующего законодательства должны быть представлены не позднее  15.07.2016.  

Согласно пункту 35 "Инструкции о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о  застрахованных лицах" утвержденной Приказом Минтруда России от  21.12.2016 № 766н, территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации проверяет индивидуальные сведения и вносит  их на лицевые счета застрахованных лиц ежемесячно - в течение  месяца со дня получения территориальным органом Пенсионного  фонда Российской Федерации сведений, представленных страхователем  в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1  апреля 1996 г. № 27-ФЗ.  

В результате несвоевременного предоставления сведений,  ФИО4 с 01.08.2016 произведена индексация размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии как неработающему  пенсионеру. Размер страховой пенсии по старости с учетом индексации  составил за период с 01.09.2016 по 31.05.2017 в размере 10 477 руб. 29  коп., с 01.06.2017 по 31.07.2017 - 8957 руб. 65 коп., с 01.08.2017 по  31.08.2017 - 9 178 руб. 38 коп., с 01.09.2017 по 31.07.2018 - 9 416 руб. 56  коп., с 01.08.2018 по 30.04.2019 - 9 639 руб. 07 коп. Страховая пенсия  ФИО2 выплачена в полном объеме, что подтверждается  историей выплат за период с 01.09.2016 по 30.06.2019.  

19.04.2019 после поступления сведений по форме СЗВ-М за июнь  2016, было принято решение о корректировке размера страховой  пенсии по старости, где сумма страховой пенсии по старости с  01.06.2017 составила 8612 руб. 99 коп., с 01.08.2017 - 8825 руб. 22 коп.,  с 01.09.2017 - 9054 руб. 16 коп., с 01.08.2018 - 9268 руб. 11 коп.  

Таким образом, выявлен факт переплаты пенсии ФИО2  

в размере 11 995 руб. 42 коп. за период с 01.09.2016 по 30.04.2019.  

В обоснование несвоевременности предоставления сведений  страхователем, истец указывает на то, что Управлением 17.06.2019  вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за  совершение правонарушение в сфере законодательства РФ об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования, выразившееся в  непредставлении сведений по форме СЗВ-М за июнь 2016 с типом  дополняющая в отношении 31 застрахованного лица.  

Ссылаясь, на пункт 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от  28.12.2013г. "О страховых пенсиях", согласно которому, в случае, если  представление недостоверных сведений или несвоевременное  представление сведений повлекло за собой перерасход средств на  выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному  фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, истец  указывает, что несвоевременное предоставление сведений по форме  СЗВ-М за июнь 2016 страхователем МДОАУ ДС "Золотой ключик"  повлекло переплату пенсии ФИО2 следовательно,  причиненный ущерб подлежит взысканию с МДОАУ ДС "Золотой  ключик".  

27.05.2019 Управлением в адрес страхователя была направлена  претензия от 22.05.2019 о возмещении излишне выплаченных сумм  пенсии ФИО2 в течение месяца после получения претензии.  

Не исполнение претензии, послужило основанием для обращения  истца с иском в суд.  

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований,  указал, что 07.07.2016 Учреждение представило в Пенсионный фонд  сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме  СЗВ-М (исх.) за июнь 2016 года, в которой отсутствовали данные о  застрахованном лице ФИО2, согласно положениям статьи  26.1 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Пенсионным  фондом принято решение об 25.08.2016 года № 190000012855/В о  перерасчете с 01.09.2016 года сумм страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии. При этом 08.08.2016 Учреждением в  Пенсионный фонд представлены индивидуальные сведения по форме  СЗВ-М (исх.) за июль 2016 г. на 104 застрахованных лица, в том числе  на ФИО2 Также Учреждением 15.03.2019 в Пенсионный фонд  были представлены индивидуальные сведения персонифицированного  учета по форме СЗВ-М (доп.) за июнь 2016 года, которые содержали  сведения о застрахованном лице ФИО2  

 Указывая на эти обстоятельства, ответчик указывает на  отсутствие вины в его действиях в причиненных убытках, поскольку  истец исходя из положений пункта 35 Инструкции должен был  

проверить отчет по форме СЗВ-М за июль 2016, сданный 08.08.2016.  При этом уведомлений об устранении ошибок, обнаруженных в  представленных страхователем сведениях, в адрес Учреждения не  поступало.  

 Таким образом, ответчик полагает, что с момента предоставления  Учреждением сведений, а именно с 08.08.2016, Пенсионный фонд  располагал сведениями о работе ФИО2 в данном  Учреждении, следовательно, правовые основания для индексации  пенсии ФИО2 отсутствовали, вины ответчика в  причиненных убытках не имеется.  

 Более того, как указывает ответчик, Пенсионный фонд имел  возможность принять решение о прекращении выплаты индексации  пенсии.  

 Учитывая изложенные обстоятельства, ответчик просит в  удовлетворении иска отказать.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим  основаниям.  

Пункт 6 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации указывает возникновение гражданских прав и обязанностей  вследствие причинения вреда другому лицу.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Ответственность наступает при наличии следующих условий:  наличие убытков (факт причинения вреда), противоправность действий  лица, обязанного к возмещению убытков (вреда), причинно- следственная связь между противоправным поведением указанного  лица и возникшими убытками (причинением вреда), вину лица,  обязанного к возмещению убытков (возмещению вреда).  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой  ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии  условий, предусмотренных законом.  

В предмет доказывания по иску о взыскании убытков, по смыслу  вышеуказанных норм, входит: наличие вреда, противоправность  

действий причинителя вреда, наличие его вины, причинно- следственная связь между действиями указанного лица и вредом  (ущербом).  

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с ответчика убытков послужило то, что  страхователем сведения по форме СЗВ-М за июнь 2016 года в  отношении ФИО2 были представлены лишь 15.03.2019.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001   № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее –  Закон № 173-ФЗ) физические и юридические лица несут  ответственность за достоверность сведений, содержащихся в  документах, представляемых ими для установления и выплаты  трудовой пенсии, а работодатели, кроме того за достоверность  сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

В случае, если представление недостоверных сведений или  несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4  статьи 23 Закона № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на  выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному  фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи Закон № 173-ФЗ в случаях  невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей,  указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим  излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают  пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии,  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации.  

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера  предусмотрена и положениями статьи 28 ФЗ № 400-ФЗ, согласно  которым физические и юридические лица несут ответственность за  достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых  ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за  достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения  обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 ФЗ № 400-ФЗ, и выплаты в  связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер  

возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой  пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского  Кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса  Российской Федерации не подлежат возврату в качестве  неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней  платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда,  причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные  суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к  существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и  счетной ошибки.  

В пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с применением  законодательства об обязательном пенсионном страховании" о  дополнительной ответственности работодателя в виде возмещения  ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии по отношению к  ответственности работника, описывается ситуация, когда в связи с  неисполнением соответствующей обязанности как работодателем, так и  работником указанный ущерб подлежал взысканию в первую очередь  именно с работника, однако в связи с невозможностью такого  возмещения в силу определенных обстоятельств непосредственно  работником (как виновным лицом, причинившим ущерб) обязанность  по возмещению ущерба возлагается на работодателя.  

Согласно правовой позиции судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 15.02.2017 № 306-ЭС16-13489 по делу №  А12-41251/2015, одним из существенных обстоятельств, имеющим  значение для правильного разрешения возникшего спора, является  установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой  перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу  названных положений статьи 25 Закона № 173-ФЗ и статьи 28 ФЗ №  400-ФЗ может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).  

Согласно пункту 1 части 10 статьи 18 ФЗ № 400-ФЗ размер  страховой пенсии ежегодно корректируется с 1 февраля в связи с  

установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную  дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год.  

Частью 6 статьи 16 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что размер  фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной  индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за  прошедший год.  

С 01.01.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 №  385-Ф3 "О приостановлении действия отдельных положений  законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации и  особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии и социальных пенсий" (далее - ФЗ № 385-ФЗ),  который внес изменения в ФЗ № 400-ФЗ.  

Статья 26.1 ФЗ № 400-ФЗ регулирует выплату страховой пенсии  в период осуществления пенсионером работы и (иной) деятельности.  

Согласно части 1 статьи 26.1 указанного закона пенсионерам,  осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой  они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии  с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации",  суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии  (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим  Федеральным законом, без учета индексации (увеличения).  

В соответствии со статьей 7 ФЗ № 385-ФЗ факт осуществления  работы устанавливается на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета по состоянию на последний день  последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа,  осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу  данного Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ № 385-ФЗ установлено, что индексация  размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с  частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона и корректировка  размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5  настоящего Федерального закона с 01.02.2016 не производятся  пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в  период которой они подлежали обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 12.2001г. №  167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ).  

Факт осуществления работы устанавливается на основании  сведений индивидуального (персонифицированного) учета по  состоянию на последний день последнего отчетного периода,  имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное  

обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального  закона. Факт осуществления иной деятельности устанавливается на  основании сведений о регистрации в качестве страхователя в  Пенсионном фонде Российской Федерации в соответствии со статьей  11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ, имеющихся в  распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на  день вступления в силу настоящего Федерального закона.  

Порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления  пенсионером работы и (или) иной деятельности установлен статьей  26.1 ФЗ № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 №  385-ФЗ) следующим образом.  

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную  деятельность, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от  15.12.2001 № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с  перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего  Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в  соответствии с настоящим федеральным законом, без учета индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального  закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с  частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место  в период осуществления работы и (или) иной деятельности, (часть 1  статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ).  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3  настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в  котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6  настоящей статьи, (часть 7 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ).  

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности  пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями  6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки  размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18  настоящего Федерального закона страховая пенсия, фиксированная  выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся  на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной  деятельности, (часть 8 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ).  

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  

учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в  установленный срок либо представлением им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, решение органа,  осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без  удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), (часть 10 статьи 26.1 ФЗ   № 400-ФЗ).  

В соответствии с частью 4 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ уточнение  факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или)  иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от  15.12.2001 № 167- ФЗ, в целях реализации положений частей 1-3  настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ, введенным Федеральным законом от 29.12.2015 № 385-ФЗ и  вступившим в силу с 01.04.2016, установлена обязанность страхователя  ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным  периодом - месяцем, представлять о каждом работающем у него  застрахованном лице необходимые сведения.  

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ  вышеуказанная норма устанавливает обязанность страхователя  предоставлять сведения о каждом работающем у него застрахованном  лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчетным периодом - месяцем.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 №  27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 04.11.2014г. № 345-ФЗ)  страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного  фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у  него по трудовому договору, а также заключивших договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в  соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются  страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.  

Документы, содержащие указанные сведения, могут быть  представлены в форме электронных документов с использованием  информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в  том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и  муниципальных услуг.  

Согласно проведенной истцом проверке сведений, в результате  несвоевременного предоставления сведений, истцом в отношении  

пенсионера Калмыковой Т.Е с 01.08.2016 произведена индексация  размера фиксированной выплаты к страховой пенсии как  неработающему пенсионеру.  

Размер страховой пенсии по старости с учетом индексации  составил за период с 01.09.2016 по 31.05.2017 в размере 10 477 руб. 29  коп., с 01.06.2017 по 31.07.2017 - 8957 руб. 65 коп., с 01.08.2017 по  31.08.2017 - 9 178 руб. 38 коп., с 01.09.2017 по 31.07.2018 - 9 416 руб. 56  коп., с 01.08.2018 по 30.04.2019 - 9 639 руб. 07 коп. Страховая пенсия  ФИО2 выплачена в полном объеме, что подтверждается  историей выплат за период с 01.09.2016 по 30.06.2019.  

Ежемесячное представление страхователем сведений о каждом  работающем у него застрахованном лице предусмотрено с 1 апреля  2016 года (часть 2 статьи 9 Закона), положения об уточнении факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной  деятельности вступили в силу с 1 мая 2016 года (часть 3 статьи 9  Закона).  

В соответствии с частью 6 статьи 26.1 решение о выплате сумм  страховой пенсии, фиксированной выплате к страховой пенсии  выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором  территориальным органом Пенсионного фонда России получены  сведения, представлены страхователем в соответствии с пунктом 2.2  статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 № 27-ФЗ.  

Согласно части 7 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определенные в  порядке, предусмотренном частями 1-3 указанной статьи (с учетом  индексации), выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в  котором было вынесено соответствующее решение, предусмотренное  частью 6 статьи 26.1 ФЗ № 400- ФЗ.  

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности  пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с  законодательством Российской Федерации и корректировки размера  страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской  Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день,  предшествующий дню возобновления работы и (или) иной  деятельности (часть 8 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ).  

Согласно материалам дела, ФИО2, является  получателем страховой пенсии по старости.  

Страхователем за июнь 2016 года сведения по форме СЗВ-М  представлены не в установленный законом срок - 15.03.2019.  

Непредставление в установленный законом срок сведений по  форме СЗВ-М послужило основанием для перерасчета размера  страховой пенсии с учетом индексации.  

Таким образом, согласно материалам дела, по вине страхователя  образовалась переплата пенсии в сумме 11 995 руб. 42 коп.  

Вина ответчика и причинная связь между предоставлением  неполных сведений за июнь 2016 года и причинением вреда  Пенсионному фонду доказана материалами дела.  

В рассматриваемой ситуации излишняя выплата пенсии в  спорной сумме обусловлена действиями работодателя, выразившиеся в  предоставлении неполных сведений за июнь 2016 года.  

Признаков совместного причинения вреда работником и  работодателем, либо причинения вреда работником в ходе  рассмотрения настоящего дела судом не установлено.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что лицом,  обязанным возместить истцу ущерб, является муниципальное  дошкольное образовательное автономное учреждение детский сад  "Золотой ключик", поскольку излишняя выплата пенсии в спорном  размере ФИО2 связана с предоставлением неполных  сведений за июнь 2016 года, представление которых входит  исключительно в обязанности работодателя.  

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  договором предусмотрены иные основания ответственности.  

 Лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по  характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Виновные действия ответчика судом установлены и  подтверждаются материалами дела в виде предоставления неполных  сведений за июнь 2016 года, повлекших выплату пенсии в завышенном  размере, а не пенсионером, то есть таких сведений, ответственность за  достоверность которых несет работодатель, а не работник.  

Судом установлено отсутствие недобросовестности со стороны  ФИО2, следовательно, Пенсионный фонд, обращаясь в суд с  иском о взыскании излишне выплаченной пенсии с работодателя,  предоставившего неполные сведения за июнь 2016 года, избрал  надлежащий способ защиты своих прав.  

Более того, взыскание с пенсионера ФИО2 излишне  выплаченной пенсии в данном случае противоречит положениям  пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001   № 167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда Российской  Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав  других бюджетов и изъятию не подлежат.  

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 15.12.2001   № 167- ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда Российской имеют  строго целевое назначение и направляются на выплату трудовых  пенсий и социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не  работавших на день смерти; доставку пенсий; иные цели,  предусмотренные законодательством Российской Федерации об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 28 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что физические и  юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,  содержащихся в документах, представляемых ими для установления и  выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений,  представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

Согласно части 3 статьи 28 ФЗ № 400-ФЗ в случаях  невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей,  указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим  излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к  страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают  пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии,  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, об отсутствии  вины, подлежат отклонению, поскольку предоставление ежемесячной  последующей отчетности Учреждением после допущенного нарушения  за июнь 2016 года, не свидетельствует о том, что Пенсионный фонд  начиная с августа 2016 (когда представлена последующая форма СЗВ- М) должен был знать о том, что именно в июне 2016 года ФИО2 являлась работником ответчика и, что отсутствуют основания для  выплаты проиндексированной пенсии.  

Как указано выше, в силу части 4 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ  уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и  (или) иной деятельности, в период которой они подлежат  обязательному пенсионному страхованию производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании  сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

При этом, как установлено частью 8 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ в  случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами  после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой  пенсии страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии  (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий  дню возобновления работы и (или) иной деятельности.  

Таким образом, уточнение факта осуществления (прекращения)  пенсионерами работы производится органом пенсионного фонда,  ежемесячно не иначе чем на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, ввиду чего непредставление  соответствующей отчетности в отношении пенсионера является  основанием для индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии.  

Представление же отчетности в отношении пенсионера за  последующие периоды не является достаточным основанием для отказа  пенсионеру в этой индексации поскольку в силу прямого указания  части 8 статьи 26.1 ФЗ № 400-ФЗ возобновление работы пенсионерами  после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии не влечет за собой отмену этой  индексации.  

О том, что отсутствовали основания для индексации пенсии  Пенсионный фонд не должен был узнать ранее получения отчетности  за июнь 2016 года по форме СЗВ-М, которая была сдана 15.03.2019.  

Как указано истцом в дополнительных пояснениях на отзыв  ответчика и не оспаривается ответчиком, ФИО2 осуществляла  трудовую деятельность в Учреждении в спорный период.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об  удовлетворении требований истца в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку  истец освобожден от её уплаты.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке  Оренбургской области (межрайонное) удовлетворить.  

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного  автономного учреждения детский сад "Золотой ключик"  муниципального образования Ясненский городской округ в пользу  

Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области  (межрайонное) убытки в размере 11 995 руб. 42 коп.  

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного  автономного учреждения детский сад "Золотой ключик"  муниципального образования Ясненский городской округ в доход  федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу  в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья Т.А. Долгова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.04.2019 10:45:52

 Кому выдана Долгова Татьяна Александровна