АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15057/2023

23 ноября 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2023

Полный текст решения изготовлен 23.11.2023

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 Треста Железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КранСпецМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 121 574,79 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 Треста Железобетон» - ФИО2 по доверенности от 24.12.2020 (сроком на 3 года), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 Треста Железобетон» (далее – истец, ООО «ПМК-944 Треста Железобетон») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (вх. от 22.08.2023 № 238191) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КранСпецМонтаж» (далее – ответчик, ООО «КранСпецМонтаж») суммы основного долга по договору от 15.02.2021 в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 15.02.2021, 01.09.2021, 17.12.2018 в размере 121 574,79 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2023 возбуждено производство по делу.

В состоявшемся по делу судебном заседании представитель ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

ООО «КранСпецМонтаж» возражений относительно удовлетворения иска в суд не направило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, несмотря на надлежащее извещение о рассмотрении спора.

Учитывая, что все участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «КранСпецМонтаж» по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключён ряд договоров.

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды от 15.02.2021 арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование, принадлежащий арендодателю не праве собственности башенный кран КБ 408.21 (заводской номер 955) с рельсовым путём без оказания услуг по управлению.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 договора от 15.02.2021 арендная плата составляет 200 000 руб. ежемесячно, в т.ч. НДС. Арендная плата по договору начисляется по истечении 30 дней, предоставляемых арендатору на перебазировку и монтаж башенного крана и подкрановых путей, с момента подписания акта приёма-передачи крана. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за отчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя, либо иными согласованными сторонами способами.

28.02.2023 стороны подписали соглашение о расторжении указанного договора.

01.09.2021 те же стороны заключили договор аренды башенного крана КБ 408.21 (заводской номер 886) с рельсовым путём без оказания услуг по управлению (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 договора от 01.09.2021 арендная плата составляет 200 000 руб. ежемесячно, в т.ч. НДС. Арендная плата по договору начисляется по истечении 30 дней, предоставляемых арендатору на перебазировку и монтаж башенного крана и подкрановых путей, с момента подписания акта приёма-передачи крана. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 5 числа следующего за отчётным путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя, либо иными согласованными сторонами способами.

28.02.2023 стороны подписали соглашение о расторжении указанного договора.

17.12.2018 между сторонами также был заключен договор аренды башенного крана КБ 408.21 (заводской номер 83) с рельсовым путём без оказания услуг по управлению и без контрольного кабеля (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 договора от 17.12.2018 арендная плата составляет 150 000 руб. ежемесячно, в т.ч. НДС. Срок внесения арендной платы по договору аренды начисляется с момента передачи паспорта крана с письмом Ростехнадзора о снятии с учёта подъёмного сооружения. Начисление оплаты производится арендодателем с первого числа месяца, следующего после предоставления документов. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 5 числа следующего за отчётным путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя, либо иными согласованными сторонами способами.

По условиям пунктов 1 и 2 дополнительного соглашения от 01.06.2021 к договору от 17.12.2018 с 01.06.2021 размер ежемесячной арендной платы составил 180 000 руб., в т.ч. НДС.

28.02.2023 стороны подписали соглашение о расторжении указанного договора.

В пунктах 4.1 договоров указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт выполнения обязательств по договорам подтверждают подписанные с обеих сторон акты от 31.05.2022 № 25, от 30.06.2022 № 31, от 31.07.2022 № 43, от 31.08.2022 № 46, от 30.09.2022 № 54, от 31.10.2022 № 66, от 30.11.2022 № 69, от 31.12.2022 № 75, от 31.01.2023 № 7, от 28.02.2023 № 10, от 31.08.2022 № 47, от 30.09.2022 № 53, от 31.10.2022 № 65, от 30.11.2022 № 68, от 31.12.2022 № 74, от 31.01.2023 № 6, от 28.02.2023 № 9, от 31.10.2022 № 64, от 30.11.2022 № 67, от 31.12.2022 № 73, от 31.01.2023 № 5, от 28.02.2023 № 8.

Согласно исковому заявлению, ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» ссылается на наличие неоплаченной задолженности в размере 2 000 000 руб. по договору от 15.02.2021 и 121 574,79 руб. и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 15.02.2021, 01.09.2021, 17.12.2018.

С учётом невозможности урегулирования спора мирным образом (претензия от 23.06.2023), последний передан на разрешение суда.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств, имеющихся в деле и означенных выше, следует вывод о том, что стороны признавали факт наличия правоотношений и предпринимали меры для исполнения договорённостей.

Согласно части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, фактически исполняя обязательства, стороны посчитали условия договоров аренды согласованными, неопределённость в правоотношениях сторон относительно существенных условий отсутствовала.

Более того, представленные в материалы акты содержат подписи управомоченных лиц и печати сторон. Подлинность последних в настоящем судебном процессе не оспорена, доказательств обращения в компетентные органы с заявлением об утрате либо хищении печати не представлено. Оснований полагать, что печать арендатора находилась у неизвестных лиц и проставлена при отсутствии соответствующих полномочий, у суда не имеется.

Изложенное исключает сомнения о надлежащем характере обязательственных отношений, возникших между сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, и по существу им не оспорен. Доказательства, опровергающие доводы ООО «ПМК-944 Треста Железобетон», ответчиком не представлены.

Кроме того, в материалах дела имеются подписанные со стороны ответчика акты сверки за период с 01.01.2022 по 22.06.2023 и с 01.01.2023 по 05.07.2023, а также гарантийное письмо от 23.03.2023 № 95-23.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Судом проверен расчёт истца (признан арифметически и методологически верным).

Принимая во внимание приведённую совокупность обстоятельств, требования ООО «ПМК-944 Треста Железобетон» представляются законными и обоснованными.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 Треста Железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КранСпецМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная мехколонна-944 Треста Железобетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды от 15.02.2021 в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды от 15.02.2021, 01.09.2021 и 17.12.2018 в общей сумме 121 574,79 руб., а также 33 608 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                          И.Ю. Ширяй