АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1705/2023

02 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-1705/2023 по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (далее – общество «Сталепромышленная компания»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – общество «Авангард»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 003 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество «Сталепромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Авангард» с требованием о взыскании долга в сумме 1 453 794 руб. 60 коп., неустойки за период с 25.11.2022 по 26.12.2022 в сумме 46 461 руб. 58 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 25.01.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании суд, в отсутствии возражений сторон, перешёл из предварительного судебного заседания в основное.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Авангард» и обществом «Сталепромышленная компания» заключен договор поставки № НВ/2016/10 от 11.01.2016, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и оплачивать продукцию.

В рамках договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 1 453 794 руб. 60 коп. Факт передачи продукции подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 478214/102602 от 10.10.2022 и  № 481388/102602 от 11.10.2022, подписанными уполномоченным представителем общества «Авангард» без замечаний.

По состоянию на 26.12.2022 общество «Авангард» не оплатило поставленную продукцию, задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию, составляет 1 453 794 руб. 60 коп. 

Истцом 07.12.2022 в адрес ответчика направлено уведомление № б/н от 06.12.2022 об оплате задолженности за продукцию, поставленной по договору и пени. Претензионные требования не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд я заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 45 (сорока пяти) дней с даты поставки (отсрочка платежа).

Поскольку факт поставки на заявленную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом доказательств оплаты ответчиком поставленного товара не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 1 453 794 руб. 60 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 46 461 руб. 58 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки 

По расчету истца неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты поставленного товара, составила 46 461 руб. 58 коп. Расчёт, представленный в материалы дела истцом, проверен судом и признан верным.  

Поскольку факт неисполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами, требование истца о взыскании неустойки, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы  по  уплате   государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 453 794 руб. 60 коп., неустойку за период с 25.11.2022 по 26.12.2022 в сумме 46 461 руб. 58 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 003 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                      Е.В. Селивёрстова