СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-17738/2023

город Томск

09 октября 2023 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чикашовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-7363/2023) войсковой части № 2668 на решение от 10.08.2023 (мотивированное решение 28.09.2023) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17738/2023 (судья Емельянова Г.М.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (630099, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к войсковой части № 2668 (630008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании денежных средств,

 

без участия сторон (извещены) 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к войсковой части № 2668 (далее -  ответчик, войсковая часть) о взыскании пени на основании контрактов размере 87 759,14 руб. за период с 01.06.2021 по 02.06.2021, 233 608,61 руб. за период с 19.03.2022 по 31.03.2023, 51 794,09 руб.  за период с 11.01.2023 по 30.04.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 10.08.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение по делу № А45-17738/2023 изготовлено 28.09.2023.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Как следует из пункта 47 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10), апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей 1 и 2 статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

14.09.2023 в материалы дела поступило ходатайство истца о назначении судебного заседания по вопросу рассмотрения и утверждения мирового соглашения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 30 Постановления № 10 сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Определением Седьмого арбитражного суда от 03.10.2023 для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения назначено судебное заседание на 09.10.2023 в 11 час. 20 мин.

04.10.2023 в материалы дела через картотеку арбитражных дела поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об его утверждении в отсутствие представителей сторон; также представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

06.10.2023 указанные выше документы поступили в материалы дела в оригинале.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела,  суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов. 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. 

Представленное мировое соглашение подписано от имени АО «Новосибирскэнергосбыт» представителем ФИО2, действующей на основании доверенности № 23/2021 от 15.09.2021, сроком действия до 15.09.2024, с соответствующим полномочиями на право заключения мирового соглашения, с одной стороны, и войсковой частью № 2668, в лице командира войсковой части, действующего на основании Единого типового устава органа управления, соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 25 июля 2016 г. № 46, с другой стороны.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Стороны признают, что у ответчика по состоянию на 29.09.2023 г. перед истцом имеется задолженность по оплате пени за период с 01.06.2021 г. по 30.04.2023 г. в размере 205 488,63 рублей.

Указанная задолженность должна быть оплачена ответчиком истцу в срок по 30.11.2023 г. 

При произведении оплат ответчик в назначении платежа обязательно указывает настоящее мировое соглашение, код абонента и номер дела А45-17738/2023.

2. Судебные расходы по делу А45-17738/2023 в соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами следующим образом:

ответчик обязан уплатить истцу 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 5 231,50 рублей - по 30.11.2023 г., оставшаяся сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 231,50 рублей подлежит возмещению истцу из федерального бюджета.

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, каждая из сторон несет самостоятельно.

3.  В случае нарушения ответчиком срока, указанного в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения, не оплаченные ответчиком суммы задолженности, в том числе по государственной пошлине, указанные в п. 1, п. 2 настоящего соглашения, являются просроченными, и истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

4.  Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела А45-17738/2023.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК Ф).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» № 50 от 17.11.2015 (далее - Постановление № 50), в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 Постановления № 50).

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 Постановления № 50).

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от сторон, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными в Постановлении № 50, суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 10.08.2023 (мотивированное решение от 28.09.2023) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17738/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. 

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10 463 руб. (платежное поручение № 15768 от 20.06.2023).

С учетом вышеизложенных правовых норм, 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет в связи с рассмотрением искового заявления, должно остаться в бюджете, что составляет 5 231,50 руб., соответственно, 5 231,50 руб. подлежит возврату истцу из бюджета в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь 110, 139, 141,  пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и войсковой частью № 2668 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 03.10.2023, на следующих условиях:

1. Стороны признают, что у ответчика по состоянию на 29.09.2023 г. перед истцом имеется задолженность по оплате пени за период с 01.06.2021 г. по 30.04.2023 г. в размере 205 488,63 рублей.

Указанная задолженность должна быть оплачена ответчиком истцу в срок по 30.11.2023 г. 

При произведении оплат ответчик в назначении платежа обязательно указывает настоящее мировое соглашение, код абонента и номер дела А45-17738/2023.

2. Судебные расходы по делу А45-17738/2023 в соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами следующим образом:

ответчик обязан уплатить истцу 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 5 231,50 рублей - по 30.11.2023 г., оставшаяся сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 231,50 рублей подлежит возмещению истцу из федерального бюджета.

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, каждая из сторон несет самостоятельно.

3.  В случае нарушения ответчиком срока, указанного в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения, не оплаченные ответчиком суммы задолженности, в том числе по государственной пошлине, указанные в п. 1, п. 2 настоящего соглашения, являются просроченными, и истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

4.  Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела А45-17738/2023.

 

Решение от 10 августа 2023 года (мотивированное решение от 28 сентября 2023 года) по делу № А45-17738/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить между  акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 231 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 15768 от 20.06.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         О.Н.Чикашова