АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2226/2025

г. Магадан

22 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 г. Решение в полном объёме изготовлено 22 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> заявление финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО3 (ИНН 

<

***>)  

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным ответа № 3/252702524333 от 12.05.2025 об оставлении без исполнения запроса, обязании представить сведения,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, до перерыва, при участии после перерыва: от заявителя: не явились; 

от ответчика: ФИО4, старший юрисконсультант правового отдела, доверенность от 16.12.2024 № 1/33, служебное удостоверение,  

(в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.09.2025 по 08.10.2025), 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО3, 11.08.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 08.08.2025 к ответчику, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее также – Управление), в котором просит:  

признать незаконным ответ об оставлении без исполнения запроса финансового управляющего ФИО3 № 3/252702524333от 12.05.2025;  

обязать УМВД России по Магаданской области предоставить арбитражному управляющему ФИО3 информацию по его запросу в отношении ФИО2: сведения о текущем адресе регистрации по месту жительства и (или) пребывания (по всей территории Российской Федерации); сведения о смене адреса регистрации по месту жительства и (или) пребывания в период с 18.11.2021 по дату составления ответа на запрос; сведения о дате и месте рождения; паспортные данные; сведения о смене паспортных данных в период, начиная с 18.11.2021 по дату составления ответа на настоящий запрос; в случае наличия в информационном ресурсе сведений об  

иных документах, удостоверяющих личность, в период, начиная с 18.11.2021 по дату составления ответа на запрос, предоставить сведения о таких документах;  

взыскать с УМВД России по Магаданской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 76 рублей почтовых расходов за направление иска заинтересованному лицу.  

В материально-правовое обоснование заявленных требований заявитель сослался на абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); пункт 56 Постановления № 40 от 17.12.2024 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»; решение Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-963/2024 о признании А.И. Сафарововй несостоятельной (банкротом), утверждении финансовым управляющим должника ФИО3; представленные доказательства, а также указал следующее.  

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.04.2025 по делу № А37-963/2024 ФИО2 (ИНН 

<

***>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».  

В целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО3 направил запрос в УМВД России по Магаданской области о предоставлении следующих сведений в отношении должника:  

сведения о текущем адресе регистрации по месту жительства и (или) пребывания (по всей территории Российской Федерации);  

сведения о смене адреса регистрации по месту жительства и (или) пребывания в период с 18.11.2021 по дату составления ответа на настоящий запрос;  

сведения о дате и месте рождения; паспортные данные; 

сведения о смене паспортных данных в период, начиная с 18.11.2021 по дату составления ответа на настоящий запрос;  

в случае наличия в информационном ресурсе сведений об иных документах, удостоверяющих личность, в период, начиная с 18.11.2021 по дату составления ответа на настоящий запрос, предоставить сведения о таких документах.  

Арбитражный управляющий ФИО3 получил ответ УМВД России по Магаданской области № 3/252702524333 от 12.05.2025 с информацией о том, что запрос финансового управляющего в части возложения на УМВД России по Магаданской области обязанности по направлению истребуемых сведений в его адрес не подлежит удовлетворению, поскольку не соответствует нормам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).  

Арбитражный управляющий ФИО3 указал, что оставление запросов финансового управляющего без рассмотрения препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.  

Запрос финансового управляющего основывается на статье 20.3 Закона о банкротстве, а не на основании статьи 66 АПК РФ.  

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий её хранение (в данном случае – государственный орган), по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения  

(документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.  

Кроме того, при банкротстве физического лица его гражданская дееспособность в определённом смысле ограничивается, в частности, он не вправе распоряжаться имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу (в реструктуризации – без согласия управляющего либо утверждённого плана, в реализации – в принципе (статьи 213.9, 213.11, 213.25 Закона о банкротстве). В таких условиях финансовый управляющий фактически становится законным представителем физического лица, а потому управляющему могут быть предоставлены документы и сведения в объёме, по крайней мере, не меньшем, чем тот, который вправе запросить гражданин лично.  

Арбитражный управляющий ФИО3 пришёл к выводу, что у УМВД России по Магаданской области отсутствовали правовые основания для непредставления информации по запросу арбитражного управляющего, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

25.09.2025 от заявителя поступили дополнительные пояснения без номера от 09.09.2025, в соответствии с которыми он указал следующее.  

В целях осуществления возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункт 2 статьи 129, пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве), что, в конечном счёте, направлено на формирование конкурсной массы, за счёт которой подлежат удовлетворению требования кредиторов гражданина.  

Для достижения данных целей положения абзаца десятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве наделяют арбитражного управляющего правом запрашивать во внесудебном порядке необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставить запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

Заявитель пришёл к выводу, что положения указанной статьи наделяют арбитражных управляющих полномочиями получать соответствующую информацию без предварительного обращения в арбитражный суд, запрашивая её напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих её хранение.  

Применительно к банкротству граждан приведённые положения дополнительно детализированы в абзаце первом пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по  

банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.  

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, соответственно, обращаясь в компетентные органы с запросом финансовый управляющий вправе запросить объем информации и документов в объёме не меньшем, чем сам должник.  

При банкротстве физического лица его гражданская дееспособность в определённом смысле ограничивается, в частности, он не вправе распоряжаться имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу (в реструктуризации - без согласия управляющего либо утверждённого плана, в реализации - в принципе; статьи 213.9, 213.11, 213.25 Закона о банкротстве). В таких условиях финансовый управляющий фактически становится законным представителем физического лица, а потому управляющему могут быть предоставлены документы и сведения в объёме, по крайней мере, не меньшем, чем тот, который вправе запросить гражданин лично.  

Соответствующая правовая позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС23-15786от 26.12.2023.  

Когда заявителем по делу о банкротстве является кредитор, это означает, что к заявлению о банкротстве не приложена копия паспорта должника, у финансового управляющего нет персональных данных должника для запросов в регистрирующие органы об имуществе должника.  

Арбитражному управляющему предоставлено право на бесплатное получение информации из ЕГРН, включая копии документов, на основании которых сведения внесены в ЕГРН, как в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих (имеющихся) должнику в настоящее время, так и в отношении ранее принадлежавших (имевшихся) ему объектов недвижимости.  

В соответствии с пунктом 14 раздела II приказа Росреестра № П/0149 от 08.04.2021 «Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» в целях предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, посредством обеспечения доступа к ФГИС ЕГРН заявителям, указанным в части 13 статьи 62 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», в случае представления такими заявителями в соответствии с настоящим Порядком в Роскадастр запроса о предоставлении сведений ограниченного доступа предоставляется возможность осуществления поиска сведений, содержащихся в ЕГРН, по следующим критериям, идентифицирующим правообладателей объектов недвижимости, сведения о которых предоставляются: 1) страховой номер индивидуального лицевого счёта застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации для случаев, когда правообладателем является физическое лицо; 2) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), дата рождения правообладателя и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, для случаев, когда правообладателем является физическое лицо.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого  

счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), основному государственному регистрационному номеру налогоплательщика (для индивидуальных предпринимателей), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).  

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных.  

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».  

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных Законом о персональных данных. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: - осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.  

Таким образом, согласие должника на обработку финансовым управляющим его персональных данных не требуется, так как обработка персональных данных должника урегулирована нормами закона о банкротстве и является обязанностью финансового управляющего.  

На основании изложенного, заявитель просит удовлетворить заявление о признании незаконным ответа УМВД России по Магаданской области № 3/252702524333 от 12.05.2025 об оставлении без исполнения запроса финансового управляющего.  

Определением суда от 08.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2025 в 12 часов 00 минут. В судебном заседании, состоявшемся 29.09.2025, был объявлен перерыв до 08.10.2025.  

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В судебном заседании после перерыва участвовал представитель ответчика. Заявитель не явился в судебное заседание до и после перерыва, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ.  

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве № 1/2-608 от 02.09.2025, дополнениях к отзыву № 1/2-703 от 07.10.2025.  

Так, в отзыве № № 1/2-608 от 02.09.2025 Управление указало следующее. 

Согласно абзацу восьмому статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел ведёт базовый государственный информационный ресурс регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, содержащий в себе информацию, полученную от граждан, федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской  

Федерации и иных полномочных органов, органов местного самоуправления, а также учреждений, осуществляющих регистрацию и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания.  

Порядок формирования, ведения и использования базы данных устанавливается Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 4 от 05.01.2015 утверждены Правила формирования, ведения и использования базы данных.  

МВД России и его территориальные органы вправе осуществлять обработку персональных данных, содержащихся в базе данных. Информация, содержащаяся в базе данных, подлежит защите в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, коммерческой тайне и иной охраняемой законом тайне, а также Федеральными законами № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) и № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и защите информации».  

Адресно-справочная информация относится к персональным данным. В соответствии со статьёй 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и даёт согласие на их обработку свободно, своей волей и в своём интересе. В случае отсутствия у инициатора обращения полномочий запрашивать персональные данные у оператора персональных данных либо отсутствия в обращении ссылки на норму нормативного правового акта Российской Федерации, в соответствии с которой такое право возникает, предоставление персональных данных не представляется возможным.  

В соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных, полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе обрабатывать данные о гражданах и вносить в банки данных о гражданах полученную информацию, состав которой обусловлен функциями полиции (часть 1 статьи 17 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – Закон о полиции)). Формирование и ведение таких банков данных осуществляется, в том числе в соответствии с Законом о персональных данных.  

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий в рамках дела о банкротстве гражданина вправе без предварительного обращения в арбитражный суд получать информацию об имуществе гражданина и его супруга (супруги), а также об их счетах и вкладах, в том числе по банковским картам, остатках и переводах электронных денежных средств.  

В свою очередь, в запросе от 24.04.2025 ФИО3 просит предоставить персональные данные о должнике (адрес, паспортные данные, смена паспортных данных), не относящихся к сведениям об имуществе.  

Статьёй 7 Закона о персональных данных установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.  

Ограничение на раскрытие и распространение информации, относящейся к персональным данным, направлено на обеспечение разумного баланса конституционно защищаемых ценностей.  

Вместе с тем, статья 17 Закона о полиции допускает предоставление содержащейся в банках данных о гражданах информации государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом, правоохранительным органам иностранных государств и международным полицейским организациям - в соответствии с международными договорами Российской Федерации, а также гражданину, права и свободы которого непосредственно затрагиваются содержащейся в банках данных информацией, в порядке, установленном законодательством Российской федерации, (части 4 - 6). Финансовый управляющий к числу таких лиц не относится.  

Управление пришло к выводу, что информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на её передачу выдаётся финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утверждён финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)).  

Ранее УВМ УМВД России по Магаданской области также направлялись отказы на подобные запросы и сведения предоставлялись только на основании определения суда, в целях соблюдения конституционных прав гражданина, с учётом того обстоятельства, что инициатором процедуры банкротства должник, в отношении которого запрашиваются персональные данные, не является.  

На основании изложенного Управление полагает отказ в предоставлении персональных данных на запрос ФИО3 от 24.04.2025 законным и обоснованным.  

В дополнениях к отзыву № 1/2-703 от 07.10.2025 Управление пояснило следующее.  

Правовая позиция, отражённая в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС23-15786 от 26.12.2023, касается права финансового управляющего требовать во внесудебном порядке предоставления договоров и иных документов, являвшихся основанием для отчуждения имущества должника, а не предоставления адресно-справочной информации.  

Также Управление считает, что арбитражный управляющий выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, что следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2024 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».  

В аналогичном порядке, однако без представления доказательств предварительного обращения рассматривается заявление финансового управляющего о раскрытии информации о родственниках (свойственниках) гражданина и принадлежащем им имуществе (абзац шестой пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).  

Учитывая вышеизложенное, Управление просило отказать арбитражному управляющему ФИО3 в удовлетворении заявленных требований.  

Установив фактические обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, оценив совокупность представленных в деле письменных доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.  

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:  

- запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.  

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе:  

- получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счёте цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля.  

При этом согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

Согласно правовой позиции, отражённой в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС23-15786 от 26.12.2023, арбитражному управляющему предоставлено право на получение информации в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов движимого и недвижимого имущества. Для проведения всего комплекса мероприятий по формированию конкурсной массы управляющий, помимо прочего, должен располагать информацией о судьбе имущества, отчуждённого должником.  

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий её хранение (в данном случае - государственный орган), по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.  

При этом из перечня сведений в отношении должника, указанным в запросе финансового управляющего ФИО3 № 1 от 24.04.2025, суд не усматривает возможность государственному органу установить, что испрашиваемая арбитражным управляющим информация соотносится с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов (т. 1 л.д. 7).  

Следовательно, у суда отсутствуют основания для признания незаконным обжалуемого решения Управления.  

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 17.12.2024 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона № 107-ФЗ от 29.05.2024 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если арбитражный управляющий предварительно обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и им был получен отказ, то арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче таких сведений с приложением доказательств предварительного внесудебного отказа.  

Ходатайство арбитражного управляющего рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве по правилам статьи 66 АПК РФ в десятидневный срок без вызова  

сторон и проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение в виде резолютивной части (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве). Данное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 61 Закона о банкротстве. В аналогичном порядке, однако без представления доказательств предварительного обращения рассматривается заявление финансового управляющего о раскрытии информации о родственниках (свойственниках) гражданина и принадлежащем им имуществе (абзац шестой пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

На дату вынесения решения по настоящему делу финансовый управляющий с соответствующим ходатайством об истребовании у УМВД России по Магаданской области сведений в отношении должника, ФИО2 по делу № А37-963/2024 в арбитражный суд не обращался; возможность обращения с соответствующим ходатайством не утрачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Иные доводы сторон, были исследованы и оценены судом и признаны не имеющими существенного правового значения при рассмотрении настоящего дела.  

На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что требования арбитражного управляющего ФИО3 не подлежат удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относится на заявителя, арбитражного управляющего ФИО3.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац первый части 1 статьи 177 АПК РФ).  

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 177, 180–182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Отказать финансовому управляющему должника ФИО2 – ФИО3 в удовлетворении заявленных требований.  

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд, в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья А.В. Кушниренко