АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-25349/2023

Дата принятия решения в полном объеме 25 января 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 16 января 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан  04.09.2023 поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «Контроль», г. Миасс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2023 г. заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2023 года заявление общества с ограниченной ответственности «Контроль», г. Миасс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и  введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел обоснованность заявления в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован 12.09.2014 г. МРИ ФНС №18 по Республике Татарстан за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Юридический адрес должника: 423824, 

<

...>.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №192 от 14.10 2023 г.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования двух кредиторов на общую сумму в размере 6 681 947 руб. 

Первое собрание кредиторов должника состоялось 10.01.2024 г., в котором приняли участие два кредитора с общей суммой заявленных требований в 100% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения кредиторами на собрании документов, представленных временным управляющим (анализ финансового состояния должника, заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника), кредиторами было принято решение о необходимости обращения в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

По вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принято решение выбрать ФИО1, члена ААУ «Сириус».

Результаты принятых решений отражены в протоколе №2278-СКЮЛ первого собрания кредиторов ООО «Проектный Офис» от 10.01.2024 г.

Согласно представленным сведениям за должником зарегистрировано транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, 2020.

Анализ финансового состояния показал достаточность средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в связи с наличием у должника имущества и наличием оснований для оспаривания сделок и невозможность восстановления платежеспособности должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре наблюдения, за период 2020–2022, временный управляющий сделал следующие выводы: 

− о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Проектный офис»,

− об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

На основании п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» конкурсным управляющим должника.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на четыре месяца.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п.2 ст.129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии со ст.129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

Руководствуясь ст. 110, ст. 112, ст. ст. 167- 170, ст. 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 45, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 15 июля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 09 час. 15 мин. 15 июля 2024 года, по адресу:  420107, 

<

...>, этаж 3, зал 3.03.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «Контроль», г. Миасс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   6000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяЛ.К. Нургатина