АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 47-23-98 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

___________________________________________________________________________________________ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13095/2022

г. Владимир

31 марта 2023 года

Резолютивная часть оглашена 24.03.2023. Полный текст решения изготовлен 31.03.2023. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-13095/2022  по исковому заявлению государственного казенного общеобразовательного учреждения  Владимирской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Коврова для глухих, слабослышащих и позднооглохших детей»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Проектно-строительная компания «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 5 768 786 руб. 13 коп. (с учетом уточнения),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СФ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.11.2022 сроком действия по  23.11.2023.  

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены, установил: 

государственное казенное общеобразовательное учреждение Владимирской области  «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Коврова для  глухих, слабослышащих и позднооглохших детей (далее - ГКОУ ВО «Специальная  (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Коврова для глухих,  слабослышащих и позднооглохших детей», Учреждение, истец) обратилось в  Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Партнер» (далее – ООО «ПСК «Партнер», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по контракту от  09.08.2021 № 10 в размере 4 234 097 руб. 55 коп., штрафа в размере 1 411 365 руб. 85 коп.,  а также пени в размере 107 969 руб. 49 коп.  

Определением суда от 08.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «СФ» (далее – ООО «СК «СФ»,  третье лицо).  

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец неоднократно  ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, в окончательном варианте  просил взыскать с ответчика задолженность по контракту от 09.08.2021 № 10 в размере  4 234 097 руб. 55 коп., штраф в размере 1 416 365 руб. 85 коп., а также проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 118 322 руб. 73 коп. за период с  02.10.2022 по 14.02.2023. Уточнение принято судом.  

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 22.03.2023.  

В судебном заседании 22.03.2023 представитель истца поддержал исковые  требования, приобщил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов.  

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 24.03.2023.  После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в  материалах дела доказательствам. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые  требования не оспорил.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 09.08.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком  (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ № 10 (далее – контракт), в  соответствии с пунктом 1.1 подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному  ремонту помещений в здании заказчика согласно проектно-сметной документации  (приложение № 1 к контракту) и сдать результат заказчику, объем работ,  предусмотренный контрактом, приравнивается к одной условной единице.  

Из пункта 1.2 контракта следует, что заказчик обязуется принять и обеспечить  оплату надлежащим образом выполненных работ, предусмотренных пунктом 1.1  контракта, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

Согласно пункту 1.3 контракта подрядчик выполняет работу по адресу: 

<

...>.  

Срок выполнения работ: с 10.01.2022 по 31.07.2022 включительно (пункт 1.4  контракта).  

Пунктом 1.5 контракта объем работ, предусмотренный контрактом, может быть  изменен по предложению заказчика не более чем на 10% путем заключения  дополнительного соглашения.  

В силу пункта 3.1 контракта цена контракта, является твердой, определена на весь  срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов,  сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с  выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ)  составляет: 28 227 317,00 (двадцать восемь миллионов двести двадцать семь тысяч триста  семнадцать) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость –  4704552,83 руб. по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.  

В пункте 3.3 контракта стороны согласовали, что по настоящему контракту оплата  осуществляется поэтапно на основании промежуточных актов приемки выполненных  работ, подтверждающих их выполнение, не позднее 30 дней с даты подписания  заказчиком промежуточных актов приемки выполненных работ.  

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 4 контракта. 

В соответствии с пунктом 6.2 контракта 3аказчик обязуется осуществить с участием  подрядчика приемку результата работы, результата отдельного этапа работ (осмотр,  проверку и принятие) в течение трех дней после получения извещения от подрядчика о  готовности результата работы к сдаче.  

Подрядчик обязуется в течение трех дней письменно известить заказчика о  готовности результата работы к сдаче. Приемка выполненной работы осуществляется в  месте нахождения Заказчика по адресу: 

<

...> корте 1. Результат  приемки выполненных работ (отдельного этапа работ) оформляется актом приемки  выполненных работ (промежуточным актом приемки) в течение трех дней после приемки  (пункт 6.3 контракта).  

Согласно пункту 6.4 контракта при приемке выполненных работ (отдельных этапов  работ) для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ  по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ,  включенным в смету контракта, подрядчик представляет комплект первичных учетных  документов, который определяется контрактом, а также исполнительную документацию.  

В силу пункта 7.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением  просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику  требование об уплате штрафа в размере 1411365,85 рублей. Размер штрафа  устанавливается в следующем порядке: 5- процентов цены контракта (этапа) в случае,  если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей  (включительно).  

Пунктом 7.3 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.1.  контракта, которое не имеет стоимостного выражения, за исключением просрочки  исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате  штрафа в размере 5000.00 рублей. В случае если законодательством Российской  Федерации установлен иной порядок начисления штрафа, чем порядок, предусмотренный  Правилами, утвержденными постановлением Правительства российской Федерации от  30.08.2017 № 1042, размер такого штрафа и порядок его начисления устанавливается  контрактом в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных  контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 5000.00 рублей  (пункт 7.5 контракта).  

Из пункта 8.8 контракта следует, что расторжение контракта возможно по  соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны  контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.  

В соответствии с пунктом 8.9 контракта при расторжении контракта в связи с  односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона  контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба,  непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для  принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта  в соответствии с гражданским законодательством (пункт 8.10 контракта).  

Сторонами в пункте 8.11 контракта решение заказчика об одностороннем отказе от  исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия  указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется  подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу  подрядчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством  факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных  средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и  получение заказчиком подтверждения о его вручении подрядчику. Выполнение  заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением  подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого  надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о  вручении подрядчику указанного уведомления либо дата получения заказчиком  информации об отсутствии подрядчика по его адресу, указанному в контракте. При  невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого  надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с латы  размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в  единой информационной системе.  

Согласно пункту 8.12 контракта решение заказчика об одностороннем отказе от  исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять  дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе  от исполнения контракта.  

В силу пункта 8.15 контракта заказчик обязан принять решение об одностороннем  отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что  подрядчик не соответствует установленным документацией о закупках требованиям к  

участникам или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким  требованиям, что позволило ему стать победителем определения подрядчика.  

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его  заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по  контракту (пункт 10.1 контракта).  

Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику аванс по платежным  поручениям от 29.03.2022 № 89697, от 29.03.2022 № 89698, от 29.03.2022 № 89699, от  29.03.2022 № 89700, от 27.04.2022 № 427736, от 27.04.2022 № 427739, от 27.04.2022   № 427742, от 27.04.2022 № 427744, от 18.05.2022 № 635655, от 18.05.2022 № 635656, от  18.05.2022 № 635658, от 10.06.2022 № 879404, от 10.06.2022 № 879405, от 10.06.2022   № 879406, от 10.06.2022 № 879407, от 14.06.2022 № 895235, от 05.07.2022 № 196957, от  08.07.2022 № 236675 на сумму 4 474 788 руб. 16 коп.  

Как поясняет истец, ответчик выполнил работы частично, о чем свидетельствуют  представленные в материалы дела акты приемки выполненных работ, в результате чего, за  ответчиком образовалась задолженность в размере 4 234 097 руб. 55 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлено решение от 01.08.2022 № 559 об  одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с невыполнением работ в полном  объеме.  

Претензией от 03.10.2022 № 705 истец предложил ответчику возвратить сумму  неотработанного аванса в размере 4 234 097 руб. 55 коп., а также об оплате штрафа и  пени. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Согласно пояснениям истца ответчик обязательство по возврату аванса не исполнил  на момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции.  

Уклонение ответчика от возврата суммы аванса по спорному контракту в  добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с  иском о взыскании неосновательного обогащения.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и  обязанностей.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ о договоре  подряда, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).  

В силу статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и  изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения  государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного  или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в  

договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного,  так и промежуточных сроков выполнения работы.  

 В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание  ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения  договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от  исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 Кодекса и условиями  упомянутых договоров.  

В силу пункта 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным  Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения  отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.  

Пунктом 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что решение заказчика об  одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих  дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной  системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным  письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя),  указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи,  либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и  доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком  подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение  заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением  поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения  контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения  заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю)  указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии  поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При  невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого  надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты  размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в  единой информационной системе.  

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего  отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается  законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или  измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.  

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что контракт от  09.08.2021 № 10 расторгнут на основании решения истца от 01.08.2022 № 559.  

 При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате  неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.  

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное  удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его  предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат  возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).  

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или  сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,  

которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда  узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав, исходя из норм  законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному  делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии  надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного  исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).  Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении  иска.  

Судом первой инстанции установлено, что ответчик получил от истца денежные  средства в качестве предоплаты за работы по спорному контракту. При этом, подрядчик  выполнил работы только на 16% об общего объема. Доказательств обратного ответчиком  в материалы дела не представлено.  

Денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса по контракту, в связи с  невыполнением обязательств, добровольно ответчиком не возращены.  

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы  дела не поступало.  

Более того, ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела  доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик также не заявлял.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком  принятых на себя обязательств, а также принимая во внимание, что ввиду расторжения  спорого контракта обязательства сторон по нему прекращены, ответчиком не доказано  выполнение работ на заявленную сумму, основания для удержания перечисленных истцом  денежных средств в сумме 4 234 097 руб. 55 коп. у ответчика отсутствуют, наличие  невозвращенного аванса за невыполненные работы является основанием для возврата  денежных средств по правилам статьи 1102 ГК РФ.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу,  что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по контракту от  09.08.2021 № 10 в размере 4 234 097 руб. 55 коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика штраф по контракту от 09.08.2021 № 10 в  размере 1 416 365 руб. 85 коп.  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.  Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34  Закона № 44-ФЗ).  

В силу пункта 7.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением  просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику  требование об уплате штрафа в размере 1411365,85 рублей. Размер штрафа  устанавливается в следующем порядке: 5-процентов цены контракта (этапа) в случае, если  цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).  

Пунктом 7.3 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.1.  контракта, которое не имеет стоимостного выражения, за исключением просрочки  исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате  

штрафа в размере 5000 руб. В случае если законодательством Российской Федерации  установлен иной порядок начисления штрафа, чем порядок, предусмотренный Правилами,  утвержденными постановлением Правительства российской Федерации от 30.08.2017   № 1042, размер такого штрафа и порядок его начисления устанавливается контрактом в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных  контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 5000 руб. (пункт 7.5  контракта).  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец  на основании пунктов 7.2, 7.3 контракта начислил ответчику штраф в размере  1 416 365 руб. 85 коп.  

В связи с тем, что ответчик существенно нарушил условия выполнения обязательств  по контракту (не выполнил предусмотренные контрактом работы в полном объеме), что  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к  выводу о правомерности начисления штрафа за ненадлежащее исполнение контракта.  

При этом суд первой инстанции считает необходимым отметить, что согласно  пункту 37 Обзора судебной практики применения законодательства Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 28.06.2017) в случае совершения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) нескольких нарушений своих обязательств по государственному  (муниципальному) контракту допустимо взыскание штрафа за каждый случай нарушения.  

Однако, неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 4.1 контракта,  является однократным нарушением контракта, выразившемся в невыполнении ответчиком  работ в полном объеме, в результате чего, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию штраф за неисполнение обязательств в размере 1 411 365 руб. 85 коп. В  удовлетворении остальных требований по взысканию штрафа следует отказать.  

Оснований для снижения размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ суд  первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не  заявил, доказательств явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения  обязательства не представил.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 118 322 руб. 73 коп.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,  причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в  

ГК РФ). 

 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременного  возвращения уплаченного истцом аванса, арбитражный суд пришел к выводу, что  требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции  приходит к выводу, что он составлен верно. Ответчик контррасчет процентов в материалы  дела не представил. Доказательств добровольной оплаты процентов в материалы дела  

также не представлено.  

Таким образом, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по контракту от 09.08.2021   № 10 в размере 4 234 097 руб. 55 коп., штраф по контракту от 09.08.2021 № 10 в размере  1 411 365 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  118 322 руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует  отказать.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между  сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170,  176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная  компания «Партнер» в пользу государственного казенного общеобразовательного  учреждения Владимирской области «Специальная (коррекционная) общеобразовательная  школа-интернат г. Коврова для глухих, слабослышащих и позднооглохших детей»  задолженность по контракту от 09.08.2021 № 10 в размере 4 234 097 руб. 55 коп., штраф  по контракту от 09.08.2021 № 10 в размере 1 411 365 руб. 85 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 118 322 руб. 73 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 747 руб. 11 коп.  

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его  вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Смагина