Арбитражный суд Пензенской области  

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза дело № А49-5323/2023  «29» июня 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2023 Полный текст решения изготовлен 29.06.2023 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному казенному предприятию города Никольска Никольского района  Пензенской области «Город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 13 311 руб. 50 коп. 

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; 

установил:

АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось с иском к МКП города  Никольска Никольского района Пензенской области «Город» о взыскании суммы  13 311 руб. 50 коп., включающей 13 085 руб. 30 коп. – долг по договору на  техническое обслуживание и ремонт газового оборудования № 03-03-0108 от  09.01.2020 (акты приемки выполненных работ № Н0029 от 31.01.2023, № Н0030 от  31.01.2023, № Н0081 от 28.02.2023 и № Н0082 от 28.02.2023), 226 руб. 20 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с  11.02.2023 по 18.05.2023.  

 Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам,  изложенным виске. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и месте его  проведения извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчик не представил.  

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по  существу предъявленных требований арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству дела по  существу предъявленных требований. О возможности перехода в судебное заседание  стороны уведомлялись судом в определении от 31.05.2023 г.  

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил: истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и  ремонт газового оборудования № 03-03-0108 от 09.01.2020.  

Истец выполнил работы по указанному договору на сумму 13 085 руб. 30 коп.,  что подтвердил актами № Н0029 от 31.01.2023, № Н0030 от 31.01.2023, № Н0081 от  28.02.2023 и № Н0082 от 28.02.2023.  

В соответствии с п.3.3. указанного договора, оплата работ по настоящему  договору производится заказчиком исполнителю не позднее десятого дня после  подписания заказчиком акта выполненных работ.  

В соответствии со ст.ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и  условиями договора срок оплаты услуг (работ) наступил. На момент обращения с  иском истец числит за ответчиком долг по оплате услуг (работ) в сумме 13 085 руб. 30  коп. Долг по договору в указанной сумме не погашен ответчиком, доказательств  обратного суду не представлено.  

В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Задолженность в общей сумме 13 085 руб. 30 коп. подтверждена материалами  дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309,  711, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с нарушением срока оплаты услуг (работ), истец просил взыскать с  ответчика в соответствии с п.5.2 договора проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 226 руб. 20 коп., рассчитанные по состоянию на  18.05.2023 г. Расчет процентов представлен в материалы дела и ответчиком не  оспорен. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст.395  Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика полностью.  

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с  чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копия  решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести  на ответчика.  

2.Взыскать с Муниципального казённого предприятия города Никольска  Никольского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) в  пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» (ОГРН  

<

***>, ИНН

<

***>) задолженность 13 085,30 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 226,20 руб., всего 13 311 руб. 50  коп., расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской  области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья О.А. Енгалычева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 13.10.2022 10:58:00

Кому выдана Енгалычева Ольга Анатольевна