АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17493/2020

г. Кострома

01 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 415185 рублей 57 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: представители ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, ФИО4 по доверенности от 11.01.2021, 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой +"  о взыскании 415185 рублей 57 копеек долга за тепловую энергию, потребленную при содержании общедомового имущества в период  с октября 2019 года по июль 2020 года.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 147516 рублей 68 копеек за апрель 2020 года, госпошлину.

Истец уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном разбирательстве признал уточнённые исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 2" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой +" (покупатель) заключены договоры № 1166 от 06.03.2014, № 801166 от 01.08.2019 поставки горячей воды для целей содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах под управлением покупателя.

Оплата ресурса производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным (п. 4.5 договора).

Кроме того, в адрес ответчика был направлен проект договора поставки тепловой энергии № 7027, однако, со стороны управляющей компании документ не подписан.

В период октября 2019 года по июль 2020 года истцом ответчику оказаны услуги по поставке горячей воды для целей содержания общего имущества, для оплаты выставлены счета-фактуры № 4000/ОДН/20467/1166 от 30.04.2020, №4000/ОДН/26707/1166 от 30.06.2020, № 4000/ОДН/ 23650/1166 от 31.05.2020, №4202/ОДН/21707/7027 от 31.05.2020, № 4202/ОДН/20523/7027 от 30.04.2020, №4202/ОДН/26755/7027 от 30.06.2020, № 4202/ОДН/23706 от 7027 от 31.05.2020, корректировочный № 4202/ОДН/33344/7027 от 30.09.2020 к счету №4202/ОДН/26755/7027, корректировочный № 4202/ОДН/33345/7027 от 30.09.2020 к счету № 4202/ОДН/28783/7027, № 4202/ОДН/28822/801166 от 31.07.2020, №4202/ОДН/23746/801166 от 31.05.2020, № 4202/ОДН/20562/801166 от 30.04.2020.

Как указал истец, за апрель 2020 года ответчиком оплата в полном объеме не произведена, задолженность составляет 147516 рублей 68 копеек (с учётом уточнённых требований).

На основании анализа установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.  

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В настоящем деле, оценив установленные обстоятельства, суд не находит оснований не принимать признание ответчиком иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

   Как следует из абзаца 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 147516 рублей 68 копеек задолженности, 1627 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 11256 рублей 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 28999 от 30.07.2020.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева