АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-519/2025

г. Биробиджан

26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шальновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алёшиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Облученская районная больница» (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 3 403 339 рублей 49 копеек, из которой 2 964 710 рублей 54 копейки – основной долг  по государственному контракту от 13.02.2024 № 2724/24 за июль – декабрь 2024 года, 438 628 рублей 95 копеек – пени за период с 21.08.2024 по 11.02.2025; а также пеней, исходя из суммы основного долга  в размере 2 964 710 рублей 54 копеек с 12.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Облученская районная больница» (далее – Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 3 403 339 рублей 49 копеек, из которой 2 964 710 рублей 54 копейки – основной долг  по государственному контракту от 13.02.2024 № 2724/24 за июль – декабрь 2024 года, 438 628 рублей 95 копеек – пени за период с 21.08.2024 по 11.02.2025; а также пеней, исходя из суммы основного долга  в размере 2 964 710 рублей 54 копеек с 12.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 04.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2025.

Определением от 12.05.2025 дата судебного заседания изменена на 03.06.2025.

Определением от 03.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 24.06.2025.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик 10.06.2025 представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, в соответствии с которым просил взыскать с Учреждения пени в сумме 417 741 рубля 86 копеек за период с 21.08.2024 по 11.02.2025. На остальных требованиях настаивал в полном объеме.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 13.02.2024 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ОГБУЗ «Облученская районная больница» (потребитель) заключен государственный контракт № 2724/24 (далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передачи электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень энегроснабжаемых объектов указан в приложении № 1 к контракту, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением о внесении изменений в договор энергоснабжения № 2724/24 от 13.02.2024.

Срок действия контракта - с 13.02.2024 по 31.12.2024. 

Потребитель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 контракта).

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счет-фактуры (от 31.07.2024 № 21396/4 на сумму 445 691 рубль 13 копеек, от 31.08.2024 № 24563/4 на сумму 482 560 рублей 23 копейки, от 30.09.2024 № 27716/4 на сумму 430 571 рубль 84 копейки, от 31.10.2024 № 30996/4 на сумму 411 089 рублей 59 копеек, от 30.11.2024 № 34303/4 на сумму 483 451 рубль 23 копейки, от 31.12.2025 № 37593/4 на сумму 711 346 рублей 52 копейки) на общую сумму 2 964 710 рублей 54 копейки.

24.01.2025 истец направил ответчику претензию от 22.01.2025 за № 74/149, с предложением в течение 5 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности. 

Названная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается.   

Доказательства погашения задолженности в суд не представлены.

Таким образом, требование Общества о взыскании 2 964 710 рублей 54 копеек задолженности за потребленную в период с июля по декабрь 2024 года электрическую энергию является обоснованным. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За нарушение сроков оплаты электрической энергии Общество на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислило пени за период с 21.08.2024 по 11.02.2025 в размере 417 741 рубля 86 копеек, а также просит взыскать пени, рассчитанные на сумму долга в размере 2 964 710 рублей 54 копеек в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 12.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, требование ПАО «ДЭК» о взыскании пени в размере 417 741 рубля 86 копеек за период с 21.08.2024 по 11.02.2025 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга в размере 2 964 710 рублей 54 копеек с 12.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество платежным поручением от 26.02.2025 № 377 уплатило в федеральный бюджет 127 100 рублей государственной пошлины. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уменьшен размер исковых требований до 3 382 452 рублей 40 копеек (в общей сумме).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением ПАО «ДЭК» размера требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 126 474 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом было заявлено уменьшение размера исковых требований и оно было принято судом, то в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 626 рублей излишне уплаченной государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>).

Исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Облученская районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) 3 382 452 рубля 40 копеек, из которой 2 964 710 рублей 54 копейки – основной долг  по государственному контракту от 13.02.2024 № 2724/24 за июль – декабрь 2024 года, 417 741 рубль 86 копеек – пени за период с 21.08.2024 по 11.02.2025; а также 126 474 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Облученская районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) пени, исходя из суммы основного долга в размере 2 964 710 рублей 54 копеек с 12.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 626 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.02.2025 №  377.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья 

Ю.В. Шальнова