﻿ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-196505/20-89-1019

11 июня  2021 года

г. Москва

 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 17 марта 2021 года

Мотивированное решение вынесено 11 июня  2021  года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые системы»

к ответчику Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

о взыскании задолженности  в размере 167 388 руб. 96 коп., госпошлины в размере 6 022 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности  в размере 167 388 руб. 96 коп., госпошлины в размере 6 022 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые системы» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 17.03.2021 года.

В канцелярию суда поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Богородские тепловые системы» (далее ООО «БТС» - Истец) и Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД» - Ответчик) заключен Договор на поставку тепловой энергии № 573 «Т» от 01.01.2020 г. (далее - Договор).

Письмом № 237 от 04.03.2020 г. Истец передал Ответчику проект Договора № 573 «Т» от 01.01.2020 г. с приложениями, предлагал оформить надлежащим образом указанный проект Договора и вернуть один экземпляр. Ответчик не вернул в адрес Истца Договор, оформленный надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ Договор на поставку тепловой энергии № 573 «Т» от 01.01.2020 г. является публичным и обязательным для заключения.

Ввиду того, что Договор оформлен в соответствии с действующим законодательством РФ, Истец считает его заключенным.

В соответствии с п. 1.1.Договора Истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии Ответчику, а Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства производить Истцу своевременною оплату счетов за полученную тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.3. Договора Истец выставляет Ответчику акт выполненных работ, счет и счет-фактуру до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Документы, указанные в настоящем пункте забираются Ответчиком самостоятельно по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Ильича, промплошадка 1, стр. 2, оф. 126.

В соответствии с п. 5.4. Договора Ответчик оплачивает услуги теплоснабжения  согласно  выставленным  счетам  не  позднее   15-го  числа  месяца, следующего за отчетным. Отказ Абонента от получения счетов не освобождает последнего от своевременной оплаты поставленной тепловой энергии и уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Сторонами Договора согласовано, что настоящий Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, а также распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 г. - 31.12.2020 г.

Во исполнение условий договора Истцом были оказаны услуги по теплоснабжения за период январь - май 2020 г. (включительно).

Факт выполнения услуг [подтверждается Актами:

- Актом № 231 от 31.01.2020 г. на сумму 55 672, 09 руб.;

- Актом № 317 от 29.02.2020 г. на сумму 48 823, 25 руб.:

- Актом № 599 от 3 1.03.2020 г. на сумму 40 463, 62 руб.;

- Актом № 815 от 30.04.2020 г. на сумму 21 730, 00 руб.;

- Актом № 1088 от 31.051.2020 г. на сумму 700, 00 руб.

Ответчик обязательства оплаты за поставленную энергию не исполнил, на его стороне образовалась задолженность в размере 167 388, 96 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, доводы которого судом оценены и приняты по внимание. Ответчик представлено платежное поручение по частичной оплате задолженности №750149 от 16.12.2020г. на сумму 40 463, 62 руб. Таким образом, оставшаяся часть задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере 126 925, 34  руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным. В связи с частичной оплатой, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 126 925, 34  руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.  8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО ««Богородские тепловые системы» задолженность в размере 126 925, 34  руб., госпошлину в размере 4 808 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья                                                                                                 О.А. Акименко