АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3322/2023

г. Владивосток

14 марта 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Киричевской Е.А. ,при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем              ФИО1,  рассматривает в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Интер Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 690068, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интер Строй» (далее – ООО «Интер Строй»), введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 22 192 102,02 руб., из которых 13 798 149 руб. – основной долг, 8 219 752,74 руб. - пени, 174 200,28 руб. - штрафы.

            Уполномоченный орган просил признать «Интер Строй» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника приняты судом.

            От заявленного Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» поступили сведения о согласии ФИО2 быть утвержденной судом в качестве арбитражного управляющего «Интер Строй».

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ООО «Интер Строй» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю 21.11.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий. Руководителем и учредителем общества является ФИО3.

В отношении должника проведена выездная налоговая проверка за период c 01.01.2018 по 31.12.2020 гг., по результатам которой вынесено решение от 15.07.2022 № 17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с неуплатой ООО «Интер Строй» доначисленных налогов, пеней и штрафов налоговым органом был применен комплекс мер, предусмотренных ст.ст. 69, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, направленных на взыскание задолженности.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлены требования:

- № 33101 от 18.10.2022 на сумму 21 754 010,81 руб., в том числе по налогам и сборам 13 798 149 руб.;

- № 29346 от 06.09.2022 на сумму 21 688 818,22 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 13 798 149 руб., 

-  № 22648 от 21.06.2022 на сумму 161 400 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам);

- № 21603 от 07.06.2022 на сумму 151 400 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам))

            В связи с неисполнением ООО «Интер Строй» обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов в установленный срок соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств:

- № 5015 от 06.07.2022 (в пределах требования № 21603);

- № 5386 от 20.07.2022 (в пределах требований №22617, №22592, №22648);

- № 6881 от 05.10.2022 (в пределах требования № 29346);

- № 8082 от 16.11.2023 (в пределах требований № 33101, №32927, №32925, №32978).

Поскольку указанные мероприятия не привели к положительному результату уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Интер Строй» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

-отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

-отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

-наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (определение Верховного Суда РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019).

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве).

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

В качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание:

акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.;

выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и не совершение по ним операций в течение длительного времени;

сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности («Ответы на вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве», утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.03.2019).

 ООО «ИНТЕР СТРОЙ» имеет 2 открытых счета в кредитных организациях. Последнее движение по счетам произведено 28.08.2020. Последняя налоговая отчетность представлена должником 18.09.2020 по налогу на прибыль за 2019 г. Последняя бухгалтерская отчетность предоставлена 12.05.2020 за 2019 г

ООО «ИНТЕР СТРОЙ»  соответствует признакам отсутствующего должника, несостоятельность должника и наличие признаков отсутствующего должника нашли подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, и эти обязательства не исполнены им в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, как основание, при которых к должнику применяются правила о банкротстве отсутствующего должника, применимы к данному должнику. 

Согласно указанной норме положения, предусмотренные федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждено наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и отсутствием оснований для прекращения производства по делу. 

Требования уполномоченного органа подтверждены представленными в материалы дела документами.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложен Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», который представил кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2, указав на её соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3). 

Суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств заявителя и имущества должника. 

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных данным закона.

Пунктом 4 названного Положения предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предварительно обратиться в уполномоченный орган и представить комплект документов, подтверждающих право арбитражного управляющего на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, следует, что арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника при условии, что уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты, уклоняется от ее осуществления или возникли разногласия относительно размера этой выплаты.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

Ввиду освобождения налогового органа от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. 

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Интер Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интер Строй» упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство. 

Признать установленными и включить требования ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интер Строй» в размере 22 192 102,02 руб., из которых 13 798 149 руб. – основной долг, 8 219 752,74 руб. - пени, 174 200,28 руб. - штрафы. 

Требования в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Интер Строй» с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника. 

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 14 ноября 2024 года в помещении суда по адресу: 

<

...> каб.223. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                             Киричевская Е.А.