АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15684/2016

город Вологда

30 января  2017 года

           Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года 

           Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2017 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721) к товариществу собственников жилья «Ярославская, 33» (ОГРН 1103525017782) о взыскании 782 984 руб.04 коп., 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2016, от ответчика ФИО3 по доверенности от 01.10.2016 (до перерыва)

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (далее – МУП «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Ярославская, 33» (далее – ТСЖ) 500 001 рубля, в том числе 464 713 руб.48 коп. задолженности за период с марта 2016 года по октябрь 2016 года, 35 287 руб.52 коп. неустойки по состоянию на 15.11.2016. 

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика 782 284 руб.51 коп. задолженности и 699 руб.53 коп. пени по состоянию на 21.12.2016. 

Изменение исковых требований принято к рассмотрению как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

Иск основан на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 782 284 руб.51 коп. Требование о взыскании пени поддерживает. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят частичный отказ от иска в части взыскания суммы долга. Дело в этой части подлежит прекращению. 

После перерыва представитель ответчика не явился. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период  с марта 2016 года по ноябрь 2016 года истец оказывал услуги по отпуску тепловой энергии.

В материалы дела представлен договор №4178 от 02.02.2011. 

Наличие задолженности по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным и со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается счетами-фактурами и актами за вышеуказанный период.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 782 284 руб.51 коп. Дело в этой части подлежит прекращению.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 699 руб.53 коп. по состоянию на 21.12.2016. 

Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Доказательства погашения ответчиком неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Данные документы представлены не были. 

В соответствии со статьей  9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом изменения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Ярославская, 33» в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» пени в размере 699 руб.53 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 рублей. 

Дело в части взыскания суммы долга в размере 782 284 руб.51 коп. прекратить. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета госпошлину в размере 11 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк