Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81266/23

17 ноября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 13.11.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области (далее – предприятие) о взыскании - 43 791 248 руб. 85 коп. задолженности  по договору № 61-4-2819/23 за период июнь-июль 2023 года; - 44 162 руб. 00 коп. задолженности по договору № 61-10-2819/23 за период июнь-июль 2023 года; - 2 782 658 руб. 63 коп. задолженности по договору № 61-4-11373/23 за период июнь-июль 2023 года; - 1 040 859 руб. 76 коп. задолженности по договору № 61-8-1740/23 за период июнь-июль 2023 года, 526 474 руб. 00 коп. неустойки за период с 19.07.2023 по 06.09.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Ответчиком в материалы дела представлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное. Судом приобщены к материалам дела возражения ответчика относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судом рассмотрено, в удовлетворении отказано.

Суд, с учетом мнения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании 07.11.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.11.2023.

Дело рассмотрено 13.11.2023г., после объявленного судом перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между обществом (поставщиком) и предприятием (покупателем) заключены договоры поставки газа № 61-4-2819/23, № 61-10-2819/23, № 61-4-11373/23, № 61-8-1740/23 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которых общество обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а компания – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ.

Общество свои обязательства по поставке газа исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, учитывая условия заключенных сторонами договоров, установив факт и объем поставки природного газа, а также ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

Расчет задолженности, произведенный обществом, документально обоснован, судом проверен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. 

Доказательств оплаты не представлено. Письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком не заявлено. Оснований для освобождения ответчика от оплаты потребленного энергоресурса судом не установлено.

Поскольку на дату вынесения резолютивной части решения от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отмечает, что после объявления резолютивной части решения суда по настоящему дела через электронную систему «Мой арбитр» поступил и зарегистрирован отзыв ответчика на иск, содержащий признание заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание признание иска в части долга ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва»  удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» - 43 791 248 руб. 85 коп. задолженности  по договору № 61-4-2819/23 за период июнь-июль 2023 года; - 44 162 руб. 00 коп. задолженности по договору № 61-10-2819/23 за период июнь-июль 2023 года; - 2 782 658 руб. 63 коп. задолженности по договору № 61-4-11373/23 за период июнь-июль 2023 года; - 1 040 859 руб. 76 коп. задолженности по договору № 61-8-1740/23 за период июнь-июль 2023 года, 526 474 руб. 00 коп. неустойки за период с 19.07.2023 по 06.09.2023 года, а также 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяБ.М. Кушнаренко