АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15660/2022

г. Ярославль

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Метапласт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   105272,24  руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Метапласт" о   взыскании   134272.24  руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 29000 руб., просит взыскать с ответчика 105272,24 руб. задолженности за поставленный товар, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

03.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Агреман» /Поставщик/ и Обществом с ограниченной ответственностью "Метапласт" /Покупатель/ был заключён договор поставки № 14326/Ф, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и/или иную продукцию (товар), в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, либо иных документов (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора цена и порядок расчетов, включая оплату транспортировки товара и дополнительных услуг по организации отгрузки, оговариваются для каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующих приложениях к договору и/или в универсальном передаточном документе, в товарно-транспортной накладной.       Согласно п. 1 Приложения № 1 от 03.02.2022 к договору поставки № 14326/Ф сроки и форма оплаты: покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленный товар в течение 30 календарных дней, начиная с даты поставки.

В соответствии с п. 5.2 договора (протокол согласования разногласий от 03.02.2022) в случае задержки оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пеню в размере 25% годовых от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.

В рамках договора истец произвел поставку  ответчику  товара по универсальному передаточному документу № 51589 от 26.07.2022.

Обязательства  по оплате  ответчиком надлежащим образом не исполнены,  долг  на день рассмотрения  дела, с учетом уточненного требования, по расчету истца составляет 105 272,24 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.  

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 105 272,24 руб. ответчиком не представлено. 

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 105 272,24 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 68 руб. 40 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска ответчику. 

В дело представлена квитанция от 22.09.2022, подтверждающая направление ответчику корреспонденции заказным письмом на сумму 68 руб. 40 коп. Данные расходы по п. 1 ст. 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

О чрезмерности судебных расходов ответчиком не заявлено.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метапласт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 105 272,24 руб. долга, 5 028 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 68,40 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2022 № 8872.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина