АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3454/2017

26 декабря 2017 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «20» декабря 2017 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен «26» декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Соколовой И.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление ГУП "Крымское управление капитального  строительства" г. Симферополь, Республики Крым от 10.11.2017 г. о возврате  государственной пошлины.  

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.  УСТАНОВИЛ: 

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное  предприятие «Крымское управление капитального строительства» с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» о взыскании суммы  неотработанного аванса по договору подряда № 2011 от 20.11.2015 г. в размере 1 000  000,00 руб., неустойку в размере 78 169,75 руб., сумму начисленных процентов на сумму  долга, согласно ст.395 ГК РФ, на день принятия судебного решения, проценты за  пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму по ставке  рефинансирования Центрального Банка РФ на день фактического платежа за период со  дня вступления в законную силу до фактической уплаты взыскиваемой суммы, а также  судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 24  384,00 руб.  

Определением от 03.04.2017 суд принял исковое заявление к производству,  возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на  25.05.2017.  

Определением от 27.10.2017 указанное исковое заявление было оставлено судом  без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным п.9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.  

Однако, при принятии определения от 27.10.2017 остался не разрешенным вопрос  в части возврата государственной пошлины из федерального бюджета ГУП "Крымское  управление капитального строительства" в размере 24 384 руб.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2017 суд назначил  судебное заседание по вынесению дополнительного решения о разрешении вопроса о  судебных расходах на «20» декабря 2017 года на 10 часов 30 минут.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В судебное заседание, которое состоялось 20.12.2017 представители сторон явку  своих представителей не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.  

20.12.2017 года в материалы дела от ГУП "КУКС" поступило ходатайство, в  котором попросил рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины из  федерального бюджета, удовлетворить указанное ходатайство, а также выдать справку и  определение на возврат государственной пошлины.  

Указанное ходатайство было приобщено судом к материалам дела и принято к  рассмотрению.  

Каких либо иных ходатайств или дополнений от сторон не поступило.  

Судом установлено, что при принятии данного решения не был рассмотрен вопрос  о распределении судебных расходов.  

Государственное унитарное предприятие "Крымское управление капитального  строительства" при подаче в Арбитражный суд Республики Крым искового заявления от  28.03.2017 года была уплаченная государственная пошлина в размере 24 384, 00 руб., о  чём свидетельствует платёжное поручение № 1402602 от 29.03.2017 (л.д. 12).  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в  случае оставления заявления без рассмотрения, а также излишне оплаченная по делу  государственная пошлина подлежит возврату.  

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46)  разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу  или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями  148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2017  заявление Государственного унитарного предприятия "Крымское управление  капитального строительства" оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в  размере 24 384, 00 руб. уплаченная платёжным поручением № 1402602 от 29.03.2017  подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым  

РЕШИЛ:

1.Заявление ГУП "Крымское управление капитального строительства" от 10.11.2017  г. - удовлетворить  

2. Возвратить ГУП " Крымское управление капитального строительства " из  Федерального бюджета государственную пошлину по делу № А83-3454/2017 г. в размере  24384 руб., перечисленную платежным поручением № 1402602 от 29.03.2017 г., о чем  выдать справку  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.А. Соколова