РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63804/22-27-419

г. Москва

15 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПОСТЕЛЕКОМ"

(344034, 

<

...>, ЛИТЕР А, КОМНАТА 3Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 616201001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛОЖНЫЕ ЗАДАЧИ" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО ВН.ТЕР.Г., 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 3, КОМ. 205, 206, 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001)

о взыскании задолженности в размере 1 241 124руб. 44  коп., процентов  в размере 53 254 руб. 32 коп.,

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛОЖНЫЕ ЗАДАЧИ" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности за выполненные в период с 28.01.2021 г. по 13.10.2021г. работы по договору на выполнение строительно-монтажных работ №270121-ЭТК от 27.01.2021 г. в размере 1 241 124,44 рублей (один миллион двести сорок одна тысяча сто двадцать четыре рубля 44 копейки), процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.2021 г. по 25.03.2022 г. в размере 53 254,32 рублей (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят четыре рубля 32 копейки) с начислением процентов на сумму основного долга согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по оплате задолженности по Договору на выполнение строительно-монтажных работ №270121-ЭТК от 27.01.2021 г.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭПОСТЕЛЕКОМ» (далее - ООО «ЭТК», подрядчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЛОЖНЫЕ ЗАДАЧИ» (далее - ООО «СЛОЖНЫЕ ЗАДАЧИ», заказчик, ответчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №270121-ЭТК от 27.01.2021 г. (далее - Договор), согласно условиям которого подрядчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Санаторно-курортный комплекс с парковой зоной «Тихий Мыс» г. Геленджик», (далее - Объект), указанные в Приложении №1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 2.1. договора).

В соответствии с условиями Договора Подрядчик выполнил для Заказчика работы на общую сумму 1 619 810,64 рублей, что подтверждается следующими подписанными сторонами без разногласий документами: УВД №3 от 28.01.2021 г. на сумму 20 400,00 рублей, актами КС-2 №1 от 04.06.2021 г. на сумму 115 286,20 рублей, №2 от 04.08.2021 г. на сумму 95 556,44 рублей, №3 от 13.10.2021 г. на сумму 635 208,00 рублей и №4 от 13.10.2021 г. на сумму 753 360,00 рублей, а также подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов.

Заказчик оплатил выполненные Подрядчиком услуги лишь частично, в размере 378 686,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1070 от 03.02.2021 г. на сумму 20 400,00 рублей, №790 от 14.04.2021 г. на сумму 243 000,00 рублей и №1415 от 25.06.2021 г. на сумму 115 286,20 рублей, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за выполненные в период с 28.01.2021 г. по 13.10.2021г. работы составляет 1 241 124,44 рублей (один миллион двести сорок одна тысяча сто двадцать четыре рубля 44 копейки).

В соответствии с п. 4.5. заключенного сторонами Договора, оплата выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется Заказчиком на основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма №КС-3) и Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма №КС-3).

Таким образом, последним днем для оплаты выполненных Подрядчиком работ является десятый рабочий день с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за месяц (форма №КС-3).

03.03.2022 г. истец направил ответчику претензию исх. №21 от 21.02.2022 г. с требованием погасить сложившуюся задолженность. 

Указанная претензия получена ответчиком 05.03.2022 г. и до настоящего момента ответ на нее не поступил в адрес истца, а задолженность в полном объеме не погашена, что и стало причиной для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При этом абз. 2 ч. 4 ст. 753 предусматривает, что мотивы отказа от подписания акта должны быть обоснованными.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 1 241 124 руб. 44 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2021 г. по 25.03.2022 г., а также до фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма за период  с 19.06.2021 г. по 25.03.2022 г. составляет 53 254,32 рублей. 

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно расчету суда размер пени за период с 19.06.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 57 334 руб. 73 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СЛОЖНЫЕ ЗАДАЧИ" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО ВН.ТЕР.Г., 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 3, КОМ. 205, 206, 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001) в пользу ООО "ЭПОСТЕЛЕКОМ" (344034, 

<

...>, ЛИТЕР А, КОМНАТА 3Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 616201001) задолженность в размере 1 241 124 руб. 44 коп., проценты в размере 57 334 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 944 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова