48_22623982 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87998/19-48-639

28 июня 2019 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 28.06.19 Полный текст решения изготовлен 28.06.19 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания Каркусовым А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: Макаров Семен Петрович (дата и место рождения – сведения в  материалах дела)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СРЕТЕНКА-36" (103045, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СРЕТЕНКА, 36,  ОГРН: 1027700501806, Дата регистрации: 06.12.2002, ИНН: 7708052841)  

о признании отсутствующим права ООО СРЕТЕНКА-36» на 1/3 доли в  уставном капитале   

при участии согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец доводы поддержал. 

 Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на  необоснованность требований.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не  подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы  ответчика.  

Материалами дела установлено, что ранее Истец обращался в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением к Ответчику с требованиями признать за ним права на  долю в уставном капитале ООО «Сретенка-36» в размере 1/3 номинальной стоимостью  5000 рублей, о признании его участником ООО «Сретенка-36», о признании  недействительным решения общего собрания участников ООО «Сретенка-36» от  19.06.2017 г. о переходе доли умершего Макарова П.П. к Обществу.  

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23  марта 2018 г. по делу № А40-186154/17-138-1714 в иске было отказано. Указанное  решение было оставлено без изменения постановлениями 9ААС и АС МО.  

Доля скончавшегося Макарова П.П. перешла в собственность Ответчика на  основании решения его участников. Указанное решение было оформлено протоколом  общего собрания участников Ответчика от 19.06.2017 г. и зарегистрировано в ЕГРЮЛ  18.07.2017 г.  

Решение участников Ответчика от 19.06.2017 г. не признано недействительным  в судебном порядке, является действительным, следовательно, и право собственности  Ответчика на 1/3 долю не может быть признано отсутствующим.  

Материалами дела также установлено, что в настоящее время в Устав Ответчика  внесены изменения, увеличен уставный капитал. Доля, ранее принадлежащая  Обществу, распределена между участниками Общества. Регистрация указанных  изменений в ЕГРЮЛ произошла 04.12.2018 г. Таким образом, в настоящее время иск в  заявленном виде невозможно удовлетворить в принципе, поскольку на момент  рассмотрения спора предмет спора отсутствует.  

В ходе рассмотрения дела установлено, что Участники ООО «Сретенка-36»,  руководствуясь ст. ст. 21, 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и  Уставом общества, приняли решение долю умершего ФИО1 Истцу не  передавать, а выплатить ему действительную стоимость этой доли. Указанное решение  было оформлено тем же протоколом общего собрания участников Ответчика от  19.06.2017 г. и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 18.07.2017 г.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых  требований следует отказать.  

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на  истца в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 23, 43 ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 4, 65, 110, 111, 123, 124, 156,  167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

СУДЬЯ  Бурмаков И. Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 18:27:05Кому выдана Бурмаков Игорь Юрьевич