АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А59-5007/2017

г. Южно-Сахалинск

02 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 года.  Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  

Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ»  муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «СИТЭП» о взыскании 395639, 84 рубля задолженности,  24 755,07 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами (с учетом уточнения иска),  

при участии представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ»  муниципального образования «Городской округ Ногликский» обратилось в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИТЭП» о  взыскании 410 281 рубля 70 копеек задолженности, 14 641 рубля  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  27.04.2017 по 06.10.2017, расходов по оплате государственной пошлины.  

В обоснование исковых требований истцом указано на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате аренды по  договору аренды транспортного средства с экипажем от 16.02.2017   № АТ/055/17. Поскольку ответчик мер по погашению задолженности не  предпринимает, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Определением суда от 23.10.2017 исковое заявление принято к  производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

22.11.2017 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в  предварительном судебном заседании, назначенном на 25.12.2017.  

15 и 21 декабря 2017 года истец представил заявление об уточнении  исковых требований в части уменьшения суммы основного долга до  395 639,84 рублей.  

25.12.2017 подготовка по делу завершена, судебное  разбирательство назначено на 29.01.2017.  

16.01.2018 истец представил уточнения исковых требований,  согласно которым заявленная ко взысканию с ответчика сумма основного  долга составляет 395 639 рублей 84 копейки, сумма процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по  29.01.2018 – 24 755 рублей 07 копеек.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение  им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или  

нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу.  

Уточнение иска заявлено представителем истца, соответствующие  полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела  доверенностью от 28.03.2017, прав и законных интересов иных лиц не  нарушает, так как заявлено в отношении процентов, о взыскании которых  указано в иске, изменение суммы процентов обусловлено увеличением  периода их начисления, в связи с чем суд принимает указанное уточнение  и рассматривает иск о взыскании с ответчика 395 639 рублей 84 копейки  задолженности по договору, 24 755 рублей 07 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по  29.01.2018.  

Ответчик определения суда по делу не получил, отзыв на исковое  заявление не представил.  

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени  и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального  действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней  до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу,  направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического  лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства  юридического лица, такое извещение направляется также по месту  нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения  

юридического лица, его филиала или представительства определяется на  основании выписки из единого государственного реестра юридических  лиц.  

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия  судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным  письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под  расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения  адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления  телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной  почте либо с использованием иных средств связи.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление  арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного  акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее  получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы  согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие  соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие  в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  

направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила   № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются в  соответствии с указанными на них адресами или выдаются  (выплачиваются) в объектах почтовой связи.  

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых  переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним  и оператором почтовой связи.  

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские  ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы  опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них  адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой  связи и пользователем услугами почтовой связи.  

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия  «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие  Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых  отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие  порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных  актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки  возврата этих документов.  

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма  разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под  расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского  почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются  извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для  получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми  отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после  

доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под  расписку вторичные извещения.  

Аналогичные указания содержаться в пункте 20.17 Порядка приема  и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений,  утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.  

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное»  возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их  поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).  

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого  государственного реестра юридических лиц усматривается, что  юридическим адресом ответчика является: 693012, 

<

...>.  

Также в материалах дела (ответе ответчика от 31.08.2017 исх.   № 04/Р на претензию истца от 22.08.2017 исх. № 2325) указан фактический  адрес ответчика: 

<

...>.  

Такие же адреса в качестве места нахождения ответчика указаны  истцом в порядке ст. 125 АПК РФ при обращении в суд с настоящим  иском.  

По указанным адресам ответчику направлены определения суда по  делу, в органах почтовой связи по месту нахождения ответчика о  получении определений суда последнему дважды оставлены извещения,  заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в 7- дневный срок после поступления.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении  установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда  «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ,  признает ответчика надлежаще извещенным.  

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте  

арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.  В силу изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает  

дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования с учетом уточнений от 16.01.2018.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  приходит к следующему.  

Настоящий иск заявлен в связи с неоплатой ответчиком оказанных  истцом в период с февраля по апрель 2017 года услуг по аренде  транспортных средств с экипажем.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть  заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если  законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.  Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.  

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом,  получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы  и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В ответ на заявку ответчика от 16.02.2017 истцом электронной  почтой был направлен для подписания договор аренды транспортного  средства с экипажем от 16.02.2017 № АТ/055/17. Подписанный ответчиком  договор, письменный мотивированный отказ от его заключения и/или  подписания, в том числе протокол разногласий в случае наличия таковых,  в адрес истца от ответчика не поступали.  

В то же время, услуги были оказаны истцом, приняты без  

замечаний и частично оплачены ответчиком в соответствии с условиями  

указанного договора, что подтверждается содержащими ссылку на  

спорный договор, подписанными сторонами без разногласий, актами №№ :  - 357 от 16.02.2017 на сумму 12 684 рубля;  

- 359 от 20.02.2017 на сумму 15 855 рублей; - 361 от 28.02.2017 на сумму 53 907 рублей; - 995 от 31.03.2017 на сумму 75 471 рубль; - 1323 от 30.04.2017 на сумму 119 972 рубля, 

платежными поручениями по оплате ответчиком выставленных  

истцом счетов за услуги автотранспорта: 

- от 17.02.2017 № 69 на сумму 14 967,12 рублей (счет от 16.02.2017  

 № 3); 

- от 21.02.2017 № 74 на сумму 18 708,90 рублей (счет от 20.02.2017  

 № 4); 

- от 01.03.2017 № 79 на сумму 67 352,04 рубля (счет от 28.02.2017   № 5),  

а также ответом от 31.08.2017 исх. № 04/Р на досудебную  претензию от 22.08.2017 исх. № 2325, в котором ответчик просит истца  представить расчетные документы за услуги, оказанные по договору  аренды ТС с экипажем № АТ/055/17.  

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении  преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением  обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о  полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее  акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором  (пункт 3 статьи 438).  

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий  адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты  в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в  качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе  проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в  оферте и в установленный для ее акцепта срок.  

В силу изложенного, учитывая, что фактически оказываемые  истцом по договору услуги приняты и частично оплачены ответчиком, суд  приходит к выводу о том, что Договор аренды транспортного средства с  

экипажем от 16.02.2017 № АТ/055/17 заключен сторонами в редакции,  предложенной истцом.  

Согласно условиям договора истец (арендодатель) обязался  предоставить ответчику (арендатору) транспортные средства (КАМАЗ  5350 машина бурильная, ЗИЛ-433362 автогидроподъемник, М 922РВ кран- балка, Амкадор погрузчик) во временное владение и пользование за плату  с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации  (п. 1.1).  

В соответствии с п. 2.1 договора, срок начала аренды определяется  моментом передачи имущества арендатору, срок окончания аренды –  моментом передачи имущества арендодателю.  

Имущество передается в аренду и возвращается арендодателю по  акту приемки-передачи в месте его хранения по адресу: ул. Строительная,  22, пгт Ноглики Сахалинской области.  

Согласно п. 3.1, арендная плата за час использования имущества  составляет:  

- КАМАЗ 5350 машина бурильная, - 3 171 руб. маш/час, НДС 570,78  руб., итого 3 741,78 руб.;  

- ЗИЛ-433362 автогидроподъемник, - 2 854 руб. маш/час, НДС  513,72 руб., итого 3 367,72;  

- М992РВ кран-балка, - 3 171 руб. маш/час, НДС 570,78 руб., итого  3 741,78 руб.;  

- Амкадор погрузчик, - 2 643 руб. маш/час, НДС 475,74 руб., итого  3 118,74.  

Арендатор обязался вносить арендную плату в полном объеме по  окончанию аренды (п. 3.2).  

Договор действует до 31 декабря 2017 года, а в части расчетов – до  полного исполнения обязательств. Договор считается ежегодно  

продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления  одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующей год, или  о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений  (дополнений) в договор (п. 9.1).  

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. ст. 632, 633 Гражданского кодекса РФ по  договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с  экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство  за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами  услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть  заключен в письменной форме независимо от его срока.  

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к  выводу, что между сторонами сложились отношения аренды  транспортного средства с экипажем.  

Во исполнение обязательств по договору истцом были оказаны  

услуги, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий  

транспортными накладными: 

- от 02.03.2017 – бурение, работа ямобура КАМАЗ 5350, м452те65,  

7 часов; 

- от 02.03.2017 – работа погрузчика Амкадор,44-62со, 2 часа;  

- от 03.03.2017 – бурение, работа ямобура КАМАЗ 5350, м452те65,  

5 часов; - от 03.03.2017 – работа экскаватора ДОУСАН, 44-48со, 2 часа; 

- от 06.03.2017 – подъемы, работа автовышки ЗИЛ 43334, в367нм64,  

3 часа; 

- от 07.03.2017 – подъемы, работа автовышки ЗИЛ 43334, в367нм64,  

3 часа; 

- от 08.03.2017 – бурение, работа ямобура КАМАЗ 5350, м452те65,  

5 часов; 

- от 09.03.2017 – бурение, работа ямобура КАМАЗ 5350, м452те65,  

4 часа; 

- от 23.03.2017 - работа погрузчика Амкадор,44-62со, 2 часа;  

- от 25.03.2017 – бурение, работа ямобура КАМАЗ 5350, м452те65,  

4 часа; 

- от 26.03.2017 – бурение, работа ямобура КАМАЗ 5350, м452те65,  

7 часов; 

- от 27.03.2017 – подъемы, работа автовышки ЗИЛ 433362,  

в367нм64, 3 часа; 

- от 28.03.2017 – бурение, работа ямобура КАМАЗ 5350, м452те65,  

7 часов; 

- от 29.03.2017 – бурение, работа ямобура КАМАЗ 5350, м452те65,  

6 часов; 

- от 30.03.2017 – подъемы, работа автовышки ЗИЛ 433362,  

в367нм64, 7 часов; 

- от 31.03.2017 - подъемы, работа автовышки ЗИЛ 433362,  

в367нм64, 5 часов; 

- от 03.04.2017 - подъемы, работа автовышки ЗИЛ 433362,  

в367нм64, 6 часов; 

- от 04.04.2017 - бурение, работа ямобура КАМАЗ 5350, м452те65, 4  

часа; 

- от 05.04.2017 - подъемы, работа автовышки ЗИЛ 433362,  

в367нм64, 3 часа; 

- от 06.04.2017 - подъемы, работа автовышки ЗИЛ 433362,  

в367нм64, 4 часа; 

- от 07.04.2017 - подъемы, работа автовышки ЗИЛ 433362,  

в367нм64, 7 часов; 

- от 10.04.2017 – бурение, работа ямобура Амкадор, 44-62со, 6  

часов; - от 10.04.2017 – работа погрузчика Амкадор, 44-62со, 1 час; 

- от 11.04.2017 – бурение, работа ямобура КАМАЗ 5350, м452те65,  

2 часа; 

- от 18.04.2017 – подъемы, работа автовышки КАМАЗ 5350,  

м452те65, 7 часов. 

В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате  

аренды исполнил не в полном объеме, задолженность составила 395 639,84  

рубля, что подтверждается выставленными истцом счетами-фактурами  

 №№ : 

- 361 от 28.02.2017 на сумму 63 610,26 рублей;  - 679 от 27.03.2017 на сумму 158 655,72 рубля;  - 824 от 28.03.2017 на сумму 10 103,16 рублей;  - 995 от 31.03.2017 на сумму 89 055,78 рублей;  - 1323 от 30.04.2017 на сумму 141 566,96 рублей.  

По общим правилам, установленным параграфом 1 главы 34  Гражданского кодекса РФ в отношении договоров аренды (ст. 614 ГК РФ)  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату).  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

Поскольку наличие и сумма задолженности подтверждаются  материалами дела, суд признает требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 395 639,84 рубля обоснованными и удовлетворяет  иск в данной части в полном объеме.  

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующими в месте жительства кредитора  или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических  лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Первоначально (при обращении в суд с настоящим иском) истцом  было заявлено о взыскании с ответчика 14 641 рубля процентов за  

пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по  06.10.2017.  

16.01.2018 истец уточнил заявленный размер процентов из расчета  за период с 27.04.2017 по 29.01.2018 в сумме 24 755 рублей 07 копеек,29.01.2018 уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

В рассматриваемом случае увеличение суммы заявленных ко  взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами  связано с увеличением периода их начисления.  

С учетом изложенного, проверив произведенный истцом расчет  процентов, суммы непогашенной задолженности, срока возврата суммы,  даты частичного возврата и установленных ставок банковского процента  по вкладам физических лиц, - суд признает его верным, в связи с чем  взыскивает с ответчика в пользу истца 24 755 рублей 07 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 по  29.01.2018.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика также подлежит  взысканию государственная пошлина в сумме 11 206 рублей в пользу  истца и 202 рубля в федеральный бюджет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТЭП» в  пользу муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ»  

муниципального образования «Городской округ Ногликский» 395 639, 84  рубля задолженности, 24 755,07 рублей процентов за пользование чужими  денежными средствами и 11 206 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины, а всего 431 600 (четыреста тридцать одну  тысячу шестьсот) рублей 91 копейку.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТЭП» в  федеральный бюджет 202 рубля государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в  течение одного месяца.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья О. А. Портнова