СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18306/2017-ГК

г. Пермь

08 декабря 2017 года

Дело № А60-41421/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря  2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 декабря  2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Даниловой И.П., 

судей                                  Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер  О.О., 

от лиц, участвующих в деле, не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 14 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 26 октября 2017 года 

о принятии требований Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 14 по Свердловской области к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения

вынесенное судьей Савицкой К.А. 

в рамках дела № А60-41421/2017

о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Комбинат школьного питания» (ОГРН 1069617008493, ИНН 6617011557),

установил:

07.08.2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступил заявление Дадашова Г.Б. о признании МУП «Комбинат школьного питания» (ИНН 6617011557) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.09.2017 заявление ИП Дадашова Г.Б. о признании МУП «Комбинат школьного питания» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Ликвидируемый должник – МУП «Комбинат школьного питания» (должник) признан несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев, до 06.03.2018, конкурсным управляющим утвержден Кольздорф Михаил Александровича, ИНН 661706795806, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 13.09.2017

В Арбитражный суд 23.10.2017 поступило требованием Инспекции ФНС № 14 по Свердловской области о включении  задолженности в общей сумме  2  883 494, 78 руб.  в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.10.2017 года требование Инспекции ФНС № 14 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника предъявленное по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принято  и вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с определением суда,  Инспекция ФНС № 14 по Свердловской области  (далее – уполномоченный  орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на то, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в связи с чем срок на подачу требования не пропущен, поскольку составляет двухмесячный срок. В  этой связи уполномоченный  орган полагает, что настоящее требование предъявлено в пределах установленного срока.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле, не  поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено выше и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2017 года по делу №А60-41421/2017 в отношении МУП «Комбинат школьного питания» введено конкурсное производство по упрощенной  процедуре  ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кольздорф М.А. 

Инспекция ФНС № 14 по Свердловской области обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 883 494, 78 руб. 

Установив, что данное требование кредитора предъявлено после истечения 30-дневного срока, предусмотренного ст. 71  Федерального  закона от 26.10.2002 № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту -  Закон о банкротстве), суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда не подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как следует из  материалов  дела сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 29.09.2017.

23.10.2017 года в арбитражный суд поступило требование Инспекции ФНС № 14 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного  суда Свердловской области   от 14.11.2017 года требование ИФНС №14 по Свердловской области о включении  в реестр кредиторов  должника  задолженности в общей сумме 2 883 494, 78 руб. принято   и назначено на 05.12.2017 года с 13 час. 20 мин. В настоящий момент требование ИФНС № 14 по Свердловской области рассмотрено.

Таким образом, суд первой инстанции, неправомерно применив п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве к дате  судебного   заседания  рассмотрения  апелляционной жалобы  принял  и рассмотрел требование уполномоченного органа. Поэтому ссылки апеллянта на то, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства, срок на подачу требования не пропущен, поскольку составляет двухмесячный срок, в настоящий момент несостоятельны с учетом принятого  решения  о включении  задолженности в реестр. 

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в них доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения суда о вынесении требований на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2017 года по делу № А60-41421/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий

И.П. Данилова 

 

Судьи

Т.С. Нилогова 

 

С.И. Мармазова