СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г.Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А02-1097/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Апциаури Л.Н., судей Афанасьевой Е.В., ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В.,  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании по  правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции  дело № А02-1097/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «САПАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Жемчужникова, д. 5, п. Новоорск, р-н. Новоорский, обл. Оренбургская) к обществу с  ограниченной ответственностью «ПУЛЬСАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  ул. Куприна, д. 8, пом. 1, 3 этаж, г. Пенза, обл. Пензенская) о расторжении договора  комиссии на экспорт № 1 от 14.10.2022 и взыскании денежных средств в сумме 1350000  рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 03.04.2023, паспорт,  диплом,  

от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.05.2023, паспорт, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САПАР» (далее – ООО САПАР»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ПУЛЬСАР» (далее – ООО «ПУЛЬСАР», ответчик) о  

расторжении договора комиссии на экспорт № 1 от 14.10.2022 и взыскании денежных  средств в сумме 3190000 рублей.  

18.08.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых  требований до суммы 1350000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.10.2023 суд исковые  требования общества с ограниченной ответственностью «САПАР» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, ул. Жемчужникова, д. 5, п. Новоорск, р-н. Новоорский, обл.  Оренбургская) к обществу с ограниченной ответственностью «ПУЛЬСАР» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Куприна, д. 8, пом. 1, 3 этаж, г. Пенза, обл.  Пензенская) удовлетворил. Расторгнул договор комиссии на экспорт № 1 от 14.10.2022  года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «САПАР» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Жемчужникова, д. 5, п. Новоорск, р-н. Новоорский,  обл. Оренбургская) и обществом с ограниченной ответственностью «ПУЛЬСАР» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Куприна, д. 8, пом. 1, 3 этаж, г. Пенза, обл.  Пензенская). Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬСАР» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Куприна, д. 8, пом. 1, 3 этаж, г. Пенза, обл. 8  Пензенская) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САПАР» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Жемчужникова, д. 5, п. Новоорск, р-н. Новоорский,  обл. Оренбургская) денежные средства в сумме 1350000 (один миллион триста пятьдесят  тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32500  (тридцать две тысячи пятьсот) рублей. Возвратил обществу с ограниченной  ответственностью «САПАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Жемчужникова, д. 5, п. Новоорск, р-н. Новоорский, обл. Оренбургская) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 12450 (двенадцать тысяч четыреста  пятьдесят) рублей.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество с ограниченной  ответственностью «ПУЛЬСАР» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции,  принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении требований.  

Апелляционная жалоба принята к производству определением от 12.12.2023,  судебное разбирательство неоднократно откладывалось, сторонам предлагалось  представить в подтверждение своих доводов дополнительные доказательства,  определением от 29.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле  в качестве третьего лица КФХ ФИО4  

Суд апелляционной инстанции, рассматривая исковое заявление, по правилам,  установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, пришел к выводу об  отсутствии правовых оснований и достаточных доказательств для удовлетворения  требований истца.  

Как следует из материалов дела, 14.10.2022 между ООО «ПУЛЬСАР» (комитент) и  ООО «САПАР» (комиссионер) был заключен договор комиссии на экспорт № 1, согласно  пункту 1.1 которого комитент поручает, а комиссионер обязуется за вознаграждение  совершить от своего имени, но за счет комитента с участием в расчетах комиссионера  сделку по продаже сельскохозяйственных животных – крупный рогатый скот комитента  (далее – КРС) на экспорт в Республику Узбекистан.  

Наименование, ассортимент, количество, качество, стоимость, минимальная цена  реализации КРС, а также иные характеристики и дополнительные условия указаны в  спецификации на реализацию КРС, являющейся неотъемлемой частью договора  (приложение № 1).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора комитент передает комиссионеру КРС на  реализацию в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки от комиссионера.  

Комиссионер обязан перечислить комитенту денежные средства, поступившие от  покупателя КРС, в течение 5 (пяти) рабочих дней после их получения.  

Согласно спецификации № 1 от 14.10.2022 комитент обязался передать ООО  «САПАР» КРС на экспорт в Узбекистан – комолая племенная нетель черно-перестрой  породы в количестве 29 голов, по цене 110000 рублей за 1 кг., общая сумма 3190000  рублей. Товар передается комиссионеру по адресу 

<

...> (карантинная площадка).  

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением № 1210 от 25.10.2022  перечислил ООО «ПУЛЬСАР» денежные средства в размере 1815017 рублей 35 копеек с  назначением платежа «Оплата по счету № 4 от 17.10.2022 года за предоплату по договору  комиссии на экспорт за племенной крупнорогатый скот».  

Платежным поручением № 16 от 07.12.2022 года ООО «САПАР» перечислило  ответчику денежные средства в размере 1374982 рубля 65 копеек с назначением платежа  «Оплата по договору комиссии на экспорт № 1 от 14.10.2022 года за нетелей крупно-рогатого скота в Республику Узбекистан».  

Письмом № 4 от 17.04.2023 истец направил в адрес ответчика соглашение о  расторжении спорного договора комиссии на экспорт, которое оставлено ответчиком без  внимания и удовлетворения.  

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что комиссионер вправе отказаться от  исполнения договора при нарушении комитентом более чем на 10 (десять) рабочих дней  сроков, предусмотренных пунктом 2.4 договора. Договор считается расторгнутым с  момента получения комитентом уведомления комиссионера об одностороннем отказе от  его исполнения.  

Истец в обоснование своих требований с учетом уточнений указывает на  неисполнение комитентом обязательств по передаче КРС для поставки в Узбекистан и  неосновательное получение денежных средств в сумме 1 350 000 рублей.  

ООО «Пульсар» обращаясь с апелляционной жалобой в суд апелляционной  инстанции указало, что в целях исполнения обязательств по договору 23.11.2022 г. ООО  «Пульсар» приобрело 26 голов - комолая племенная нетель черно-пестрой породы у КФХ  ФИО5 ОГРНИП 

<

***>, что подтверждается договором  купли-продажи КРС № 23–11 от 23.11.2022 г.; платёжным поручением № 48 от 29.11.2022  г, и № 51 от 23.12.2022 г; УПД № 712 от 30.12.2022 г. Актом сверки взаимных расчетов  между КФХ ФИО5 и ООО «Пульсар» за период с 01.10.2022 г. по 30.12.2022 г.;  ветеринарным свидетельством № 17288455183 от 30.12.2022 г.  

Ветеринарное свидетельство учтено в ФГИС Меркурий. Меркурий — это  государственная информационная система по учету электронных ветеринарных  сертификатов (эВСД). Ветеринарное свидетельство доказывает, что купленные  ответчиком КРС прошел необходимый ветеринарный контроль, в том числе и  карантинные мероприятия.  

Факт поставки КРС в адрес ООО «Сапар» подтверждается также, как указывает  ООО «Пульсар» заявлением о согласовании маршрутов перевозки или перегона  животных, а также актом согласования маршрута перевозки КРС серия ААБ № 0012841 от  09.11.2022 г.  

Обязательства по передаче КРС: комолая племенная нетель черно-пестрой породы29 шт. на общую сумму 3190000 рублей исполнены ООО «Пульсар» в полном объеме,  утверждает ООО «Пульсар».  

При этом, как указывает апеллянт, в рамках исполнения договора комиссии на  экспорт № 1 от 14.10.2022 г. между Фермерским хозяйством «JAHONGIR AZIMBAYEV  NASILLI CHORVA» и ООО «Сапар» 01.12.2022 г. было подписано дополнительное  соглашение к Договору купли-продажи крупного рогатого скота N2 14/02/2022, согласно  условиям которого стороны пришли к соглашению о поставке в срок до 31.12.2022 г. КРС:  комолая племенная нетель черно-пестрой породы - 29 голов (Спецификация № 3 к  договору).  

Доверенным лицом представляющим интересы Фермерского хозяйства «JAHONGIR  AZIMBAYEV NASILLI CHORVA» на территории РФ в процессе исполнения указного  договора был привлечен ФИО6, в его обязанности входил в  том числе отбор скота (29 голов) на площадке производителя и контроль поставки до  получения скота фермерским хозяйством.  

В рамках действия указанного договора ООО «Сапар» приняло на себя в числе  прочих обязательство по поставке Крупного рогатого скота - 29 голов нетелей черно-пестрой породы (спецификации № 3 к Договору).  

Указанное обязательство исполнено ООО «Сапар», крупный рогатый скот - 29 голов  нетелей черно-пестрой породы передан Фермерскому хозяйству «JAHONGIR  AZIMBAYEV NASILLI CHORVA».  

В подтверждение заключения договора и поставке КРС ООО «Сапар» в адрес  Фермерского хозяйства «JAHONGIR AZIMBAYEV NASILLI CHORVA» ООО «Пульсар»  представлены в суд апелляционной инстанции, пояснения доверенного лица, а также  копии спецификации и дополнительного соглашения к договору заключенному между  Фермерским хозяйство «JAHONGIR AZIMBAYEV NASILLI CHORVA» и ООО «Сапар».  

Как указывает ООО «Пульсар», требование о расторжении договора комиссии на  экспорт № 1 от 14.10.2022 г. также не подлежало удовлетворению, поскольку расторгнут  может быть только действующий договор, согласно пункту 7.1. Договора, договор  вступает в силу с момента его подписания и заключен на срок до 31.12.2022 г. Срок  действия договора комиссии на экспорт № 1 от 14.10.2022 г. истек 31.12.2022г.  

В подтверждении доводов о приобретении КРС и передачи их по договору комиссии  обществу «Сапар», ООО «Пульсар» представило в суд апелляционной инстанции договор  купли-продажи КРС № 23-11 от 23.11.2022, согласно которому ООО «Пульсар» купило 26  голов КРС (нетели) у ИП ФИО7 КФХ ФИО5 Также представило ветеринарное  свидетельство от 30.12.2022 на КРС 26 голов с указанием ушных бирок и маршрута  следования до Городищевского района, село Старые Турдаки. Согласно пояснениям ООО  «Пульсар» три головы КРС, необходимые для передачи, у них имелись в собственности.  

Таким образом, ООО «Пульсар» подтверждает факт приобретения КРС для передачи  в ООО «Сапар» и наличие КРС в собственности.  

Также представлено дополнительное соглашение № 2 от 01.12.2022 к договору  купли-продажи КРС № 14/02/2022 от 14.02.2022. Дополнительное соглашение заключено  между ООО «Сапар» (продавец) и ФХ «JAHONGIR AZIMBAYEV NASILLI CHORVA»  (покупатель). Согласно данному соглашению ООО «Сапар» в срок до 31.12.2022 должен  поставить 29 голов КРС покупателю, стоимостью 153 593, 72 рублей за одну голову  

нетелей. Также представлена спецификация от 01.12.2022 на 29 КРС стоимостью  4 454 217,82 рублей и доверенность от 02.12.2022, выданная ФХ «JAHONGIR  AZIMBAYEV NASILLI CHORVA» ФИО6 на проведение отбора КРС 29 голов  по договору с ООО «Сапар» от 14.02.2022.  

Представленные ООО «Пульсар» доказательства, подтверждают, что ООО «Сапар»  исполнило свои обязательства по поставке КРС в Узбекистан.  

Судом апелляционной инстанции с учетом доводов и представленных ООО  «Пульсар» доказательств было предложено истцу представить свою позицию и  доказательства, подтверждающие приобретение и продажу КРС в Республику Узбекистан.  

Согласно пояснениям ООО «Сапар», крупно-рогатый скот в количестве 29 голов,  который ООО «Сапар» продало ФХ «Jahongir Azimbayev Nasilli Chorva» был приобретен  вовсе не у ООО «Пульсар», а у ИП ГКФХ ФИО4, что  подтверждается, в том числе, договором купли-продажи № 1 от 09.02.2023, товарной  накладной от 15.02.2023, ветеринарным свидетельством № 0119158 от 17.02.2023 года,  выданным государственной ветеринарной службой, карантинным сертификатом  (разрешении на вывоз) ветеринарной службы Пензенской области. Так, в ветеринарном  свидетельстве № 0119158 от 17.02.2023 года указано, что 29 голов КРС принадлежат ИП  ГКФХ ФИО4 (ч/з ООО «Сапар»), пунктом направления животных  указано: Республика Узбекистан, Каракалпакский район, Элиххале имени «Навойи»  ФХ«Jahongir Azimbayev Nasilli Chorva». Аналогично в карантинном сертификате  (разрешении на вывоз) ветеринарной службы Пензенской области указано, что животные  карантинированы ИП ГКФХ ФИО4.  

В подтверждении доводов о том, что ООО «Сапар» получило КРС не у ООО  «Пульсар» во исполнении договора комиссии, а купило его у КФХ ФИО4, ООО  «Сапар» представило договор купли-продажи.  

Как следует из представленного ООО «Сапар» в суд апелляционной инстанции  договора купли-продажи от 09.02.2023, ООО «Сапар» купил 29 голов КРС у КФХ ФИО4 Стоимость согласно договора определена сторонами 10 000 рублей за одну голову  животного. Согласно платежного поручения № 33 от 09.02.2023 ООО «Сапар» оплатило по  договору КФХ ФИО4 290 000 рублей.  

ООО «Пульсар» в своих пояснениях от 07.03.2024 указал, что на момент когда скот  был готов к отправке с КФХ ФИО5 на площадку ООО «Пульсар» в селе Старые  Турдаки Городищенского района у ООО «Пульсар» возникли проблемы с арендой  указанной площадки, в связи с чем было принято решение перевезти скот на площадку  КФХ ФИО4, которая находится в том же районе (Городищенский р-н Пензенской  

области), что и площадка ООО «Пульсар». Исполнительный директор ООО «Сапар» был  уведомлен о том, что скот будет размещен на площадке КФХ ФИО4, а также о том, что  после проведения карантинирования ФИО4 передаст КРС ООО «Сапар». 31 декабря  2022 г. между ООО «Пульсар» и КФХ ФИО4 был заключен договор оказания услуг  по передержке КРС с условием о том, что по окончании карантинирования КРС, скот по  поручению ООО «Пульсар» будет передан ООО «Сапар» для поставки скота конечному  покупателю в Узбекистан. Глава КФХ принятые на себя обязательства по оказанию услуг  передержки 29 голов КРС и поручения на передачу скота ООО «Сапар» исполнил в  полном объеме. Скот был передан главой КФХ ФИО4 ООО «Сапар» 17.02.2023 г.  20.02.2023 г. скот пересек границу с Узбекистаном, что подтверждается декларацией на  товары. 23.02.2023 г. скот получен ФХ «JAHONGIR AZIMBAYEV NASILLI CHORVA»,  что подтверждается штампами на ветеринарном свидетельстве предоставленном истцом.  О том что между КФХ ФИО4 и ООО «Сапар» был подписан договор купли-продажи скота ООО «Пульсар» стало известно, только после того как ООО «Сапар»  предоставило отзыв в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Таким образом, ООО «Пульсар» в опровержении обстоятельств приобретения КРС  ООО «Сапар» у КФХ ФИО4, представлены договор на оказание услуг передержки  КРС № 12/22 от 31.12.2022. В соответствии с указанным договором, 29 голов КРС,  принадлежащих ООО «Пульсар» были размещены на площадке, принадлежащей КФХ  ФИО4 По окончании периода карантирования КФХ ФИО4 обязался передать  КРС ООО «Сапар» в целях исполнения ООО «Пульсар» обязательств, принятых в рамках  договора комиссии на экспорт № 1 от 14.10.2022.  

Согласно Приложению № 1 к договору на оказание услуг передержки КРС на  передержку переданы 29 голов КРС с указанием в отношении каждой головы номеров  ушной бирки. Номера ушной бирки совпадают с номерами бирок, указанных в договоре  купли-продажи между ООО «Сапар» и КФХ ФИО4  

Как следует из содержания ветеринарного свидетельства от 17.02.2023 29 голов КРС  с инвентарными номерами, совпадающими с номерами ушных бирок в договоре купли-продажи и договоре на оказание услуг по передержке, направляются в Республику  Узбекистан. Ветеринарное свидетельство выдано КФХ ФИО4, через ООО «Сапар».  

Согласно пояснениям привлеченного в качестве третьего лица КФХ ФИО4, 29  голов КРС им были взяты на передержку у ООО «Пульсар», в том числе для проведения  карантинирования перед отправкой в Узбекистан. По итогам карантинирования им было  получено ветеринарное свидетельство и разрешение на вывоз КРС. Поскольку во всех  документах были указанные данные КФХ ФИО4, был составлен договор купли- 

продажи с ООО «Сапар» на сумму 290 000 рублей, чтобы избежать бумажной волокиты.  Сумма 290 000 рублей, это стоимость услуги по карантинированию, и не соответствует  стоимости КРС. Одна голова КРС не может стоить, по утверждению КФХ ФИО4,  10 000 рублей, поэтому им был заключен не договор купли-продажи, так как скот  принадлежал ООО «Пульсар» и был принят от него на передержку, а договор на оказание  услуг. Денежные средства в размере 290 000 рублей фактически оплачены за услуги.  

КРС был передан КФХ ФИО4 в ООО «Сапар» 17.02.2023. 20.03.2023 г. КРС  пересек границу что подтверждается декларацией на товары. 23.02.2023 КРС получен ФХ  «JAHONGIR AZIMBAYEV NASILLI CHORVA», что подтверждается штампами на  ветеринарном свидетельстве.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что поставленный ООО «Сапар» в  Узбекистан КРС был получен от ООО «Пульсар», который передал КРС на передержку  КФХ ФИО4  

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы ООО «Пульсар» и  КФХ ФИО4 о том, что договор купли-продажи между ООО «Сапар» и КФХ  ФИО4 заключался для создания видимости и стоимость одной головы КРС не  может составлять 10 000 рублей. Оплаченная по договору стоимость, значительно  отличается от рыночной стоимости КРС, которая согласно договору купли-продажи с  КФХ ФИО5, составляет 210 руб за 1 кг животного, по договору купли-продажи с ФХ «JAHONGIR AZIMBAYEV NASILLI CHORVA» составляет 153 593,72  рублей за 1 голову или 4 454 217, 82 рублей за 29 голов.  

Иных доказательств, подтверждающих приобретение КРС у иных продавцов, в  последующем поставленных в Узбекистан, ООО «Сапар» не представило. В свою очередь  ООО «Пульсар» подтвердило приобретение КРС для исполнения договора комиссии и  передачу его на передержку, а в последующем для передачи в ООО «Сапар». При этом,  ушные бирки КРС, приобретенного ООО «Пульсар» у КФХ ФИО8, переданного  КФХ ФИО4 на передержку и далее переданного в ООО «Сапар» совпадают.  

Суд апелляционной инстанции, оценивая в совокупности представленные  доказательства, приходит к выводу, что они подтверждают исполнение договора  комиссии и отсутствие оснований для взыскания оплаты по договору.  

В соответствии с договором комиссии на экспорт от 14.10.2022 комиссионер обязан  перечислить денежные средства, поступившие от покупателя КРС, в течение 5 рабочих  дней после их получения (пункт 2.5). Денежные средства были перечислены обществом  «Сапар» двумя платежами 25.10.2022 – 1 815 017, 35 рублей и 07.12.2022 – 1 374 982,65  рублей. При этом, дополнительное соглашение к договору купли-продажи в отношении 29  

голов КРС было заключено ООО «Сапар» с ФХ «JAHONGIR AZIMBAYEV NASILLI  CHORVA» позднее первого платежа - 01.12.2022.  

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований с  3 190 000 рублей до 1 350 000 рублей, ссылаясь на свое право изменения заявленных  требований. При этом, разумных обоснований значительного снижения суммы взыскания  по сравнению с перечисленной комитенту денежной суммы, ООО «Сапар» не приводит.  Суд полагает, что указанное поведение, по существу прощение долга, не является  обычным в сфере предпринимательской деятельности и скорее обусловлено  обстоятельствами, которые перед судом истцом не раскрываются.  

Поскольку судом не установлено существенного нарушения договора комиссии со  стороны комитента, требование истца о расторжении договора на основании пункта 2  статьи 450 ГК РФ удовлетворению не подлежит. Кроме того, на момент рассмотрения  спора действие договора договор прекращено в связи истечением срока - 31.12.2022.  

Абзацем вторым части 6.1 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае перехода  к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения  арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом  арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, решение от 23.10.2023 Арбитражного суда Республики  Алтай по делу № А02-1097/2023, подлежат отмене.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи отказом в удовлетворении  исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся  на истца.  

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в  размере 12 450 руб., излишне уплаченная при подаче искового заявления.  

Руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 23.10.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А021097/2023 отменить.  

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  

«САПАР» отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «САПАР» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 450 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САПАР» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬСАР» расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3000 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший  решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Л.Н. Апциаури 

 Судьи Е.В. Афанасьева 

 ФИО1