Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-327/2024

г. Хабаровск

04 июня 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «21» мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АмурФерум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>))

о взыскании 816 657 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1. представитель по доверенности б/н от 01.12.2023, диплом о высшем образовании;

от ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АмурФерум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит ДВ» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 800 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 657 руб. 53 коп., итого 816 657 руб. 53 коп.

Определением суда от 22.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-327/2024. Ответчику предложено в срок до 02.02.2024 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 26.02.2024.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии предусмотренного статьей 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, определением суда от 11.03.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу дела арбитражным судом первой инстанции на «22» апреля 2024 на 15 час. 30 мин.

21.04.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «АмурФерум» представлены письменные пояснения, согласно которым истец настаивал на заявленных требованиях в полном объёме, так же просил суд о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя, поскольку находится на госпитализации.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением суда от 22.04.2024 судебное заседание отложено на «21» мая 2024 г. в 12 часов 00 минут.

21.05.2024 представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 16 от 07.11.2023   истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на сумму 800 000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «Плата за техноэласт сл.сч 66 от 07.11.23»

07.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в сумме 800 000 руб. 00 коп., однако претензии остались неисполненными, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск  подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением № 16 от 07.11.2023

Вместе с тем, между истцом и ответчиком судом не установлено каких-либо договорных обязательств. Доказательств, подтверждающих возврат указанных денежных средств, в силу статьи 65 АПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 800 000 руб. 00 коп. в отсутствие правовых оснований, следовательно на указанную сумму ответчик неосновательно обогатился.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку основания для удержания денежных средств отпали с момента их получения, с указанного времени ответчик узнал о неосновательности сбережения.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 27.12.2023.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 16 657  руб. 53 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 27.12.2023 в размере 16 657  руб. 53 коп.  подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию с 21.07.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Поскольку более короткого срока начисления процентов  судом не установлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 800 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.   так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению от 11.01.2024 № 7 в сумме 19 333 руб. 00 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АмурФерум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 657 руб. 53 коп., итого 816 657 руб. 53 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АмурФерум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 800 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АмурФерум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 19 333 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                            В.Н. Трещева