Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120772/2024

12 мая 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  12 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Клышниковой Ю.С.,  после перерыва ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЕВСКОЙ ЗАВОД ПРЕДИЗОЛИРОВАННЫХ ТРУБ" (адрес:  Россия 623391, Г. ПОЛЕВСКОЙ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Восточный Промышленный р-н, стр. 3/1, ИНН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ВЕРТИКАЛЬ" (адрес:  Россия 194354, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЕСЕНИНА, Д. 1, К. 1 ЛИТЕР А, КВ. 1267, ИНН: 

<

***>  );

о взыскании задолженности

установил:

ООО "ПОЛЕВСКОЙ ЗАВОД ПРЕДИЗОЛИРОВАННЫХ ТРУБ" (далее – истец Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "СК ВЕРТИКАЛЬ"  (далее – ответчик Исполнитель) о взыскании 120991,74 руб. пени за период с 20.06.2023 по 12.12.2024. Уточнения приняты судом.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 22.04.2025 года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

21.03.2023 Заказчик обратился к Исполнителю с целью заказа изготовления входной двери в помещении, расположенном по адресу ФИО2 пр. д. 4.

По утверждению истца 24.03.2023 было получено коммерческое предложение и схема переделки входной двери.

04.04.2023 были получены: Счёт на оплату №35 от 04.04.2023, Договор №4651/23-1 (без печати и подписи), а также коммерческое предложение и эскизы заказанной двери. 

Заказчик платёжным поручением №5887 от 04.04.2023 года с назначением «Оплата по счёту 35 от 04.04.2023 за двери» перечислил ООО «СК Вертикаль» денежную сумму в размере, предусмотренном п. 4.3.1. Договора – 178585 руб.

05.04.2023 Заказчик направил подписанный со своей стороны Договор №4651/23-1 от 04.04.2023 года, ООО «СК Вертикаль» подписанный договор не вернуло. 

По утверждению истца Договор №4651/23-1 от 04.04.2023 года является заключенным (далее Договор).

Исполнителем взятые на себя обязательства снова не исполнило и длительное время. В связи с чем истцом направлен претензионное письмо о возврате суммы аванса в размере 178585 руб.

12.12.2024 от ФИО3 были получены замечания бухгалтерии относительно содержания письма, возражений по поводу изложенных в письме юридических фактов: расторжение договора №4651/23-1 от 04.04.2023 года, и возврата аванса, оплаченного именно по выставленному ООО «СК Вертикаль» счету №35 от 04.04. 2022 года получено не было.

В ответ было направлено письмо с учётом замечаний ООО «СК Вертикаль», в тот же день ООО «СК Вертикаль» был произведён возврат аванса в размере 178585 руб.

По утверждению истца за ненадлежащее исполнение обязательств, согласно пункта 7.2 Договора ответчику начислена пеня  в размере 0,1% за период с 20.06.2023 по 12.12.2024 на общую сумму 120991 руб. 74 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

          Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

           Суд не находит обоснованным и достоверным утверждение истца о заключении сторонами Договора. Экземпляр, представленный истцом, ответчиком в установленном порядке не подписан.

            Переписка в месседжере, представленная истцом, по оценке суда не может быть признана бесспорным акцептом со стороны ответчика.

             Следовательно, положения незаключенного Договора к ответчику неприменимы.

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер удовлетворенного иска в пропорции к первоначально заявленному составляет 59,61% (долг оплачен после обращения в суд).  

В этой же пропорции надлежит распределить судебные расходы, отнести на ответчика: 29805 руб. расходов на представителя. 9793 руб., расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            В иске отказать.

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛЕВСКОЙ ЗАВОД ПРЕДИЗОЛИРОВАННЫХ ТРУБ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ВЕРТИКАЛЬ" 9793 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 29805 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Радынов С.В.