АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-37027/2023

20 февраля 2024 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 13 февраля 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 13.02.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Частное агентство занятости "ЛЕГИОН" (ИНН: 

<

***>),

к  Акционерному обществу "Сокское карьероуправление"   (ИНН: 

<

***>),

о взыскании 3 248 052,06 руб.

при участии в судебном заседании

от истца - Бланк Д.В., доверенность от 15.11.2023, ордер от 18 января 2024

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.12.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧАЗ "ЛЕГИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Акционерному обществу "Сокское карьероуправление" (далее - ответчик) о взыскании 3 355 188, 52 руб., в том числе 3 296 153, 60  руб. задолженности по договору  от  05.12.2022 № ФИН-1/22,  59 034, 92  руб. неустойки, а также 39 776 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание от истца поступило уточнение искового требования, согласно которого, истец просит взыскать с ответчика 3 248 052,06  руб., в том числе 3 156 153,60  руб. задолженности по договору  от  05.12.2022 № ФИН-1/22,  91 898,46  руб. неустойки, а также 39 776 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Суд в порядке ст.49 АПК РФ считает возможным принять уточнение искового требования.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между АО «СКУ» (Заказчик) и ООО «ЧАЗ «ЛЕГИОН» (Исполнитель) был заключен Договор о предоставлении труда работников (персонала) № ФИН - 1 - /22 от 05 декабря 2022г (далее - Договор) в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательство временно направить своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками определенных трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии со своими производственными нуждами.

Обязательства Исполнителя были выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается Актом от 31 12 2022г, Актом от 31 01 2023г, Актом от 28 02 2023г, Актом от 31 03 2023г, Актом от 30 04 2023г, Актом от 31 05 2023г, Актом от 30 06 2023г , Актом от 31 07 2023г , Актом от 31 08 2023, подписанными ответчиком без возражений и замечаний. Ответчик оплатил оказанные услуги только частично.

По расчетам истца, стоимость оказанных истцом ответчику услуг принятых, но не оплаченых  ответчиком составляет на дату вынесения иска 3 156 153,60  рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную стоимость в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4.2. Договора услуги Исполнителя оплачиваются не позднее 15 календарных дней на основании акта сдачи приема оказанных услуг.

В соответствии с п.4.4. в случае нарушения сроков оплаты услуг Исполнителя, последний вправе потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявитель просит взыскать с ответчика пени в общем размере 91 898,46  рублей за период с 16.01.2023  по 08.02.2024.

Как указывалось выше, неустойка определена договором заключенным сторонами. Суд, проверив представленный расчет неустойки  по каждому периоду просрочки, по соответствующей сумме задолженности, по 0,01% за каждый день просрочки, находит его соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 39 776,00 рублей по платежному поручению №818 от 07.11.2023.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21_01_2016 N 1 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из размера искового требования поддержанного истцом размер госпошлины составляет 39 240,00 рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 536,00 рублей  (39 776,00 – 39 240,00).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "Сокское карьероуправление"   (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное агентство занятости "ЛЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) 3 248 052,06  рубля, в том числе: 3 156 153,60 рубля основного долга, 91 898,46  рублей  неустойки.

Взыскать с Акционерного общества "Сокское карьероуправление"   (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное агентство занятости "ЛЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) 39 240,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Частное агентство занятости "ЛЕГИОН" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 536,00 рублей уплаченную по платежному поручению №818 от 07.11.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                         Лукин А.Г.