_________________________________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-14654/2018

«07» июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 07.06.2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТД Агроторг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва

к ООО Производственно-Агропромышленное предприятие «Дельма», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, ст. Анастасиевская 

третье лица: 

учредитель ООО «ПАП «Дельма» ФИО1, Краснодарский край, ст.Анастасиевская

МИФНС № 11 по Краснодарскому краю, Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани

Финансовый управляющий – ФИО2 

о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии 

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

третьи лица:

ООО «ПАП «Дельма»: уведомлен

МИФНС № 11: уведомлен 

Финансовый управляющий: уведомлен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Агроторг» (далее – истец, ООО «ТД Агроторг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ликвидатору обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Агропромышленное предприятие «Дельма»» (далее – ответчик ООО «ПАП «Дельма» о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии.

Решением суда от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. 

Представитель истца не явился, направил ходатайство о приобщении документов и о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика не явился. 

Представитель третьего лица ООО «ПАП «Дельма»: не явился

Представитель третьего лица МИФНС № 11 не явился

Представитель финансового управляющего не явился, направил отзыв, в котором считает требования обоснованными. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представлены, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из искового заявления между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ООО «ПАП «Дельма» заключены 5 (пять) кредитных договоров, а именно:

1) Договор №110302/0139 об открытии кредитной линии от 24 июня 2011 г. (далее -Кредитный договор №1);

2) Договор №110302/0089 об открытии кредитной линии от 19 мая 2011 г. (далее -Кредитный договор №2).

3) Договор №110302/0033 об открытии кредитной линии от 14 марта 2011 г. (далее -Кредитный договор №3).

4) Договор №110302/140 об открытии кредитной линии от 24 июня 2011 г. (далее -Кредитный договор №4).

5) Договор №110302/150 об открытии кредитной линии от 30 июня 2011 г. (далее -Кредитный договор №5).

Согласно Кредитным договорам 

<

***> Банк обязался перечислить денежные средства на общую сумму в размере 24 879 140 рублей, а ООО «ПАП «Дельма» обязался возвратить денежные средства в установленные Договором сроки.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитных договоров 

<

***> между Банком и ООО «ПАП «Дельма» заключены договоры залога, в том числе:

1) Договор №110302/0139-4 о залоге транспортных средств от 24 июня 2011 г.;

2) Договор №110302/0140-4 о залоге транспортных средств от 24 июня 2011 г.

В связи с ненадлежащим исполнением своих договорных обязательств у Общества с ограниченной ответственностью Производственно-Агропромышленное предприятие «Дельма» (далее - ООО «ПАП «Дельма», Ответчик) образовалась задолженность перед Банком по кредитным договорам.

28.06.2013 между Банком и ООО «ТД «Агроторг» заключен Договор №130000/1002 уступки прав (требований) от 28.06.2013 г., по которому Истцу переданы права и обязанности по кредитным договорам 

<

***>, а также договора обеспечения, заключенным с ООО «ПАП «Дельма», ФИО3, ФИО4

Заключения кредитных договоров, договоров залога и выдача кредитных средств, а равно наличия задолженности, уступка Банком прав (требований) по кредитным договорам на основании Договора №130000/1002 уступки прав (требований) от 28.06.2013 г. Истцу установлены судебными акта Славянского районного суда Краснодарского края в делах №2-896/2012 и №2-132/2015, вступившими в законную силу.

Так, решением Славянского районного суда Краснодарского края от 18.12.2012 по делу № 2-896/2012, в том числе с ООО «ПАП «Дельма» солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 597 937, 55 рублей, а также с ООО «ПАП «Дельма» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в 13 377,78 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3.

Решение Славянского районного суда Краснодарского края вступило в законную силу 17.03.2015, однако от добровольного исполнения должники отказались.

23.01.2013 Славянским районным судом Краснодарского края по делу выдан исполнительный лист серия ВС №003937088 в отношении должника ООО «ПАП «Дельма».

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 13.03.2014 по делу № 2-896/2012 произведена замена стороны взыскателя с Банка на правопреемника - ООО «ТД «Агроторг».

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 13.02.2015 по делу № 2-132/2015 (в редакции определения Славянского районного суда Краснодарского края от 05.05.2017 об исправлении описок), в том числе с ООО «ПАП «Дельма» солидарно в пользу ООО ТД «Агроторг» взыскана задолженность по кредитным договорам на общую сумму 25 921 972,07 рублей. Также с ООО «ПАП «Дельма» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее с ООО «ПАП «Дельма»: автомобиль КАМАЗ 45143-62, прицеп СЗАП-8551-02, трактор «Беларус» - 82.1-23-12-23-32, TUR4, ковш универсальный 1,8 м., общей залоговой стоимостью 3 247 100,00 рублей.

Ликвидационной комиссией ООО «ПАП «Дельма» составлен и 11.01.2016 утвержден промежуточный ликвидационный баланс за 2016 год.

Задолженность перед кредиторами, одним из которых является ООО «ТД «Агроторг» не погашена. По состоянию на 03.04.2018 размере задолженности Ответчика перед Истцом составляет 34 786 470,06 рублей 06 копеек.

18.01.2018 ООО «ТД «Агроторг» направил запросы председателю ликвидационной миссии ООО «ПАП «Дельма», с просьбой обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Ответчика банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Председатель ликвидационной комиссии ООО «ПАП «Дельма» в арбитражный суд с заявлением о банкротстве не обратился.

Непогашение требования заявителя и отсутствие извещения о включении требований ответчика в реестр требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 –64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 33 и статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статьи 12 ГК РФ способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными предусмотренными законом способами.

В соответствии со статьей 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в  арбитражный  суд  с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Недостаточность имущества, как указано в статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определена как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 17044/12 по делу № А76-9442/2011, именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ликвидационной комиссией ООО «ПАП «Дельма» нарушены требования статьи 224 ФЗ «ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие обязанность при обнаружении обстоятельств недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, соответственно бездействие ликвидационной комиссии общества, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника – ООО «ПАП «Дельма», является незаконным, в связи с чем заявление ООО «ТД Агроторг» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Исходя из ч.1, 2 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Аналогичная правовая позиция приведена в определение Верховного суда российской Федерации по делу № 310-ЭС7-8699 от 23.08.2017 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

                                                          Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «ТД «АГРОТОРГ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва о приобщении документов и рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ликвидационной комиссии ООО ПАП «ДЕЛЬМА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Славянский район, станица Анастасиевская, выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ПАП «ДЕЛЬМА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Славянский район, станица Анастасиевская несостоятельным (банкротом). 

Обязать ликвидационную комиссию ООО ПАП «ДЕЛЬМА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Славянский район, станица Анастасиевская в семидневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке с заявлением о признании ООО ПАП «ДЕЛЬМА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Славянский район, станица Анастасиевская несостоятельным (банкротом). 

Взыскать с ООО ПАП «ДЕЛЬМА», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Славянский район, станица Анастасиевская в пользу ООО «ТД «АГРОТОРГ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                            А.А. Огилец