Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«22» апреля 2019 г.

Дело № А75-4277/2019

Резолютивная часть судебного акта вынесена 17.04.2019.

В полном объеме судебный акт изготовлен 22.04.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сургутгаз» (ОГРН 

<

***>                         от 13.06.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу                            с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ром и К»                                    (ОГРН 

<

***> от 10.12.2010, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)                               о взыскании 881 264 руб. 68 коп., без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Сургутгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ром и К» о взыскании по договору на поставку газа от 01.06.2014 № 55 задолженности за декабрь 2018 года в размере                           874 027 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами                        за период с 22.01.2019 по 01.03.2019 в размере 7 237 руб. 66 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.03.2019 предварительное и судебное заседания по делу назначены                   на 10.04.2019 в 10 час. 30 мин. и в 10 час. 35 мин. соответственно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, доводы истца не опроверг, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.04.2019 до 09 час. 30 мин.

От истца в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от иска в части основного долга в размере в размере 874 027 руб. 02 коп., подписанное представителем ФИО2 по доверенности от 08.06.2016, в которой специально предусмотрены полномочия на совершение указанных процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражным судом принимается. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Производство по делу подлежит частичному прекращению (в части взыскания основного долга в размере 874 027 руб. 02 коп.).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку газа от 01.06.2014 № 55 с дополнительным соглашением от 01.11.2015 (далее – договор, л.д. 13), в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять газ для бытовых нужд населения, в объемах с разбивкой по точкам подключения, а покупатель обязуется оплачивать и принимать газ на соответствующих объектах.

Разделом 3 договора стороны предусмотрели порядок поставки газа. Так,                             в соответствии с пунктом 3.1 договора учет объема газа, передаваемого покупателю, производится на узле учета покупателя контрольно-измерительными приборами, которые соответствуют действующим ГОСТам и нормативно-технической документации, при их отсутствии или неисправности – объем потребления газа определяется в соответствии                     с нормативами потребления газа.

Согласно пункту 3.5.3 договора количество поставленного за отчетный месяц газа определяется поставщиком на основании данных узла учета газа покупателя, полученных в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора, не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным месяцем поставки газа.

Товарные накладные формы ТОРГ-12 и счета-фактуры являются основанием для проведения окончательных  расчетов за газ (пункт 3.7.2 договора).

При этом представитель покупателя не позднее 6 числа месяца получает                                у поставщика накладные и счета-фактуры (пункт 3.7.3 договора). 

Стоимость 1 000 куб. метров составляет 3 616 руб. 81 коп. Покупатель осуществляет оплату поставщику за поставку газа до 20 числа месяца, следующего                         за расчетным (пункт 5.2 договора).

По доводам истца, ответчик оплату газа за декабрь 2018 года произвел                                  с нарушением установленных сроков.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                                      и возражений. 

Факт присоединения к сетям газоснабжения ответчик не оспорил.

Поставки газа ответчику в декабре 2018 года на сумму 1 064 734 руб. 29 подтверждается в совокупности товарной накладной от 31.12.2018, счетом-фактурой                      от 31.12.2018 № 0005664.

Ответчик факт потребления природного газа, объемы потребления не оспорил,                  в нарушение статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, оплату потребленного газа произвел с нарушением установленных сроков.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 01.03.2019 в размере 7 237 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 01.03.2019 в размере 7 237 руб. 66 коп. правомерно.

Представленный расчет проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контр-расчет не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины                            за рассмотрение настоящего иска арбитражный суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Сургутгаз» от иска в части взыскания основного долга в размере 874 027 руб. 02 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ром и К» в пользу открытого акционерного общества «Сургутгаз» проценты                                за пользование чужими денежными средствами в размере 7 237 руб. 66 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 169 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сургутгаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 456 руб., уплаченную  платежным поручением от 05.03.2019 № 583.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья    Е.А. Никонова