АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17286/2022

г. Новосибирск

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг», г.Бердск ИНН 

<

***> 

к Администрации г. Бердска, г.Бердск, ИНН 

<

***> 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Вымпел" (633010, Новосибирская область, Бердск город, Ленина улица, 44, ОГРН: 

<

***>). 

о взыскании задолженности в размере 371 956,10 рублей, пени в размере 230 332,38 рублей, с уточнением суммы иска до 370925 рублей 23 копеек суммы долга, 204294 рублей 96 копеек суммы пени

при участии:

представитель истца – ФИО2, доверенность от 22.12.2021, паспорт, диплом (онлайн),

представитель ответчика – ФИО3, доверенность от 03.12.2021, паспорт, диплом (онлайн),

представитель третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Комбинат бытовых услуг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Бердска о взыскании задолженности в размере 371 956,10 руб. пени в размере 230 332,38 руб. Определением от 04.07.2022 исковое заявление принято к производству.

            Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований истца, в окончательной редакции которых, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 370 925,23 руб. и сумму пени в размере 204 294,96 руб.

            Дело рассматривается в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

            В материалы дела представлены отзыв ответчика на иск, в котором ответчик указал на пропуск срока исковой давности по требованиям за период с 01.09.2013 по 26.06.2019, так как истец обратился в суд с иском 27.06.2019.

            Ответчик признал частично исковые требования на сумму 11767,50    руб., из которых сумма задолженности - 7440,54 руб. и пени на сумму 4326,96 рублей.

            В возражениях истца на отзыв ответчика, истец указал, что при расчете срока исковой давности необходимо учитывать, сроки соблюдения претензионного порядка. С учетом этого, по мнению истца, течение срока исковой давности приостановилось на 28 дней.

            Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

            Как следует из материалов дела, истец (далее — МУП «КБУ») является ресурсоснабжающей организацией в области водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории города Бердска в соответствии с Постановлением администрации города Бердска Новосибирской области от 24.03.2014 №1054 «Об определении единых теплоснабжающих организаций на территории города Бердска Новосибирской области», с Постановлением администрации города Бердска от 07.10.2019 № 3305 «Об определении единых теплоснабжающих организаций на территории города Бердска Новосибирской области», а также Постановлением Администрации города Бердска Новосибирской области от 23.06.2017 № 1717 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в городе Бердске».

            Администрация г. Бердска является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

            Дом, в котором расположена квартира ответчика, находится под управлением ООО Управляющая компания «ЖЭУ Вымпел» (далее - ООО УК «ЖЭУ Вымпел»). Между МУП «КБУ» и ООО УК «ЖЭУ Вымпел» были заключены договор горячего водоснабжения № 4-ГВ от 25.12.2014, договор холодного водоснабжения № 44-Х от 25.12.2014, договор водоотведения № 115-В от 25.12.2014, договор теплоснабжения № 64-ТЭ от 25.12.2014. Пунктами 1 разделов «Обязательства сторон при непосредственном внесении платы» приложений к дополнительным соглашениям к данным договорам предусмотрено, что абонент для выполнения своих обязательств по оплате поставленного в многоквартирные дома коммунального ресурса в течение всего срока действия договоров уступает в пользу ресурсоснабжающей организации право требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги, а также пени, возникшие в период действия настоящего договора.

            Индивидуальные приборы учета воды, тепловой энергии в жилом помещении не установлены.

            Ответчик исполняет обязанность по внесению платы за потребленные ресурсы ненадлежащим образом. В результате чего на момент подачи искового заявления образовалась задолженность:

-  плата за отведенные стоки за период с 01/09/2013 по 31/10/2019 в размере 64 430,05 рублей;

-  плата за потребленную горячую воду за период с 01/09/2013 по 31/10/2019 в размере 121098,55 рублей;

- плата за потребленную тепловую энергию на отопление за период с 01/09/2013 по 31/10/2019 в размере 150 052,74 рублей;

- плата за потребленную холодную воду за период с 01/09/2013 по 31/10/2022 в размере 36374,76 рублей.

            В адрес ответчика направлялось уведомление о задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

            В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.09.2013 по 26.06.2019, так как истец обратился в суд с иском 27.06.2022.

            Администрация города Бердска признала частично исковые      требования на сумму 11767,50 руб., из которых сумма задолженности - 7440,54 руб. и пени на сумму 4326,96 руб.

            В возражениях истца на отзыв ответчика, истец указал, что при расчете срока исковой давности необходимо учитывать, что МУП «КБУ», для соблюдения претензионного порядка, направляло письмо от 06.04.2022 исх. № 1154, в котором просило разрешить вопрос об оплате задолженности. Отметка о получении письма ответчиком 08.04.2022. Ответ на указанное письмо от ответчика получен истцом 06.05.2022г. (письмо Администрации города Бердска от 28.04.2022 исх. № 2029-05/01-18).

            Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям истца приостановилось на 28 дней (06.05.2022 — 08.04.2022).

           Указанные доводы истца относительно приостановления срока исковой давности в связи с соблюдением претензионного порядка судом признаются обоснованными.  

           В Арбитражный суд исковое заявление направлено 24.06.2022г. Срок уплаты за коммунальные ресурсы за май 2019 истек 10.06.2019. О нарушенном праве по платежам за май 2019 истец мог узнать 11.06.2019г. С учетом 28 дней приостановленного срока исковой давности, срок исковой давности по платежам за период с 01.05.2019 по 31.10.2019  суд полагает не истекшим. 

            Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени в размере 204 294 руб. 96 коп.

            В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

            В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" за несвоевременную оплату полученных ресурсов подлежит начислению неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в связи с пропуском срока исковой давности, относительно взыскания пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 расчет пени, представленный истцом, проверен судом признан верным.

            Таким образом, обоснованным является иск о взыскании задолженности в размере 10711 рублей 44 копеек, пени в размере 2811 рублей 75 копеек,

            Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

               руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г. Бердска в пользу муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» задолженность в размере 10711 рублей 44 копеек, пени в размере 2811 рублей 75 копеек,  а также расходы по государственной пошлины в размере 341 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг» государственную пошлину в размере 2542 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок после вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                            Л.А. Кладова