Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7751/2023

29 января 2024года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 29.01.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Прокуратуры Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

к ТГМПИ им.С.В. Рахманинова, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

    ООО «Элбридж», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 8-5-2022 от 04.10.2022;

от ответчиков:

ТГМПИ им.С.В. Рахманинова: ФИО3, доверенность № 27 от 16.01.2023;

ООО «Элбридж»: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТГМПИ им.С.В. Рахманинова, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ООО «Элбридж», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

ООО «Элбридж», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании 16.01.2024 объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 18.01.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Комитетом государственного заказа Тамбовской области 09.08.2022 на сайте единой информационной системы в сфере закупок опубликовано извещение № 016420000302202497 о проведении электронного аукциона на ремонт крыши и чердачных перекрытий объекта культурного наследия «Здание музыкального училища СВ. Рахманинова» по адресу: 

<

...>».

Заказчик - Тамбовское областное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тамбовский государственный музыкально-педагогический институт им. СВ. Рахманинова».

По итогам осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0164200003022002497 от 17.08.2022) между Тамбовским областным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тамбовский государственный музыкально-педагогический институт № 0164200003022002497_7385 на ремонт крыши и чердачных перекрытий объекта культурного наследия «Здание музыкального училища СВ. Рахманинова» по адресу: 

<

...>», по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить и передать Заказчику Работы на условиях, предусмотренных Контрактом, в соответствии с извещением об осуществлении закупки, заявкой (окончательным предложением) Подрядчика (участника закупки), а Заказчик обязуется принять и оплатить их (пункт 1.2).

Цена Контракта 12 196 335 (двенадцать миллионов сто девяносто шесть тысяч триста тридцать пять) рублей, является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, а также стоимость коммунальных услуг по электроэнергии, водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению, израсходованных Подрядчиком в период выполнения работ на Объекте.

Авансовый платеж предусмотрен в размере 30% от цены Контракта.

В соответствии с платежным поручением от 12.09.2022 № 749495 произведена выплата аванса в сумме 3 658 900 руб.

Изменение цены допускается в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Срок выполнения работ установлен с момента заключения Контракта по 01.12.2022.

Финансирование Контракта осуществляется за счет средств бюджета Тамбовской области.

Оплата выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании Сметы Контракта в сроки и в размерах, которые установлены Контрактом, и фактически выполненных Подрядчиком работ, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Контракту, заключенным Сторонами 12.11.2022 по предложению Заказчика, цена Контракта снижена до 11 828 078 (одиннадцать миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 30.11.2022 Стороны изменили срок окончания строительства, продлив его до 31.03.2023.

Истец считает, что Дополнительное соглашение № 2 от 30.11.2022, предусматривающее продление срока Контракта, действующему законодательству не соответствует и подлежит признанию недействительным в указанной части в силу следующего.

Контракт № 0164200003022002497_73858 от 30.08.2022 на ремонт крыши и чердачных перекрытий объекта культурного наследия «Здание музыкального училища СВ. Рахманинова» по адресу: 

<

...>» - по своей правовой природе является договором подряда и регулируется общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и нормами 

Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов договоров, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По государственному и муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Из содержания взаимосвязанных положений указанных выше норм следует, что при заключении и исполнении контракта не допускается изменение любых условий, указанных в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и документации об аукционе, в том числе, условия о цене, предложенной победителем аукциона, за исключением названных в статье 95 Закона случаев.

Данное толкование положений Закона основано на том, что условия контракта, заключенного по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, должны являться неизменными для заказчика и лица, признанного победителем аукциона (поставщика, подрядчика).

Сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, и исполнение контракта на этих условиях направлено на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов и в целом призвано реализовать закрепленные в статье 6 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ принципы контрактной системы в сфере закупок.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из изложенного, изменение условий контракта в части продления срока окончания строительства в рассматриваемом случае не соответствует законодательству о контрактной системе.

На отчетную дату степень готовности объекта составляет 88%.

Таким образом, изменение условий контракта по соглашению сторон возможно исключительно по основаниям, предусмотренным законом.

Заключив дополнительные соглашения о продлении срока исполнения Контракта в отсутствие надлежащего обоснования, стороны фактически изменили его существенные условия.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом,   выполненной  работе или предоставленной услуге  возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ввиду приведенных обстоятельств в рассматриваемом случае обоснованным будет являться  предъявление требования о взыскании неустойки, за период с 14.06.2023 по 21.08.2023, расчёт которой производится в следующем порядке: 11 828 078,47 руб. (цена контракта) х 1/130 (доля ставки рефинансирования) х % (ключевая ставка ЦБ РФ) х 69 (количество дней просрочки).

Ставка рефинансирования устанавливается Центральным Банком Российской Федерации. Так, в период с 17.09.2022 по 20.07.2023, ставка рефинансирования составляла 7,5%, с 21.07.2023 по 15.08.2023 - 8,5%, с 16.08.2023 по настоящее время- 12%.

Размер неустойки в период с 14.06.2023 по 20.07.2023 равен: 11 828 078,47   руб.   х   1/300   х   7,5%   х   37   (количество   дней   просрочки)   = 109 409,73 руб.;

в период с 21.07.2023 по 15.08.2023: 11828 078,47 х 1/300 х 8,5% х 26 (количество дней просрочки) = 87 133,51 руб.;

в период с 16.08.2023 по 21.08.2023: 11 828 078,47 руб. х 1/300 х 12% х 6 (количество дней просрочки) = 28 387,39 руб.,

итоговая сумма: 109 409,73 руб. + 87 133,51 руб. + 28 387,39 руб. = 224 930,63 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. Истец просит Признать недействительным пункты 1 и 2 Дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2022 к Контракту № 0164200003022002497_73858 и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элбридж» неустойку за период с 14.06.2023 по 21.08.2023 в размере 224 930,63 руб. с учетом индексации на дату вынесения решения суда по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Условия обращения Прокурора в арбитражный суд сформулированы в статье 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", применяемой в системной взаимосвязи со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право на обращение в суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления и применении последствий недействительности таких сделок. Прокурор, обратившийся в суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах 2 и 3 части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.

Комитетом государственного заказа Тамбовской области 09.08.2022 на сайте единой информационной системы в сфере закупок опубликовано извещение № 016420000302202497 о проведении электронного аукциона на ремонт крыши и чердачных перекрытий объекта культурного наследия «Здание музыкального училища СВ. Рахманинова» по адресу: 

<

...>».

Заказчик - Тамбовское областное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тамбовский государственный музыкально-педагогический институт им. СВ. Рахманинова».

По итогам осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0164200003022002497 от 17.08.2022) между Тамбовским областным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тамбовский государственный музыкально-педагогический институт № 0164200003022002497_7385 на ремонт крыши и чердачных перекрытий объекта культурного наследия «Здание музыкального училища СВ. Рахманинова» по адресу: 

<

...>», по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить и передать Заказчику Работы на условиях, предусмотренных Контрактом, в соответствии с извещением об осуществлении закупки, заявкой (окончательным предложением) Подрядчика (участника закупки), а Заказчик обязуется принять и оплатить их (пункт 1.2).

Цена Контракта 12 196 335 (двенадцать миллионов сто девяносто шесть тысяч триста тридцать пять) рублей, является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, а также стоимость коммунальных услуг по электроэнергии, водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению, израсходованных Подрядчиком в период выполнения работ на Объекте.

Авансовый платеж предусмотрен в размере 30% от цены Контракта.

В соответствии с платежным поручением от 12.09.2022 № 749495 произведена выплата аванса в сумме 3 658 900 руб.

Изменение цены допускается в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Срок выполнения работ установлен с момента заключения Контракта по 01.12.2022.

Финансирование Контракта осуществляется за счет средств бюджета Тамбовской области.

Оплата выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании Сметы Контракта в сроки и в размерах, которые установлены Контрактом, и фактически выполненных Подрядчиком работ, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Контракту, заключенным Сторонами 12.11.2022 по предложению Заказчика, цена Контракта снижена до 11 828 078 (одиннадцать миллионов восемьсот двадцать восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 30.11.2022 Стороны изменили срок окончания строительства, продлив его до 31.03.2023.

Контракт № 0164200003022002497_73858 от 30.08.2022 на ремонт крыши и чердачных перекрытий объекта культурного наследия «Здание музыкального училища СВ. Рахманинова» по адресу: 

<

...>» - по своей правовой природе является договором подряда и регулируется общими положениями   гражданского   законодательства   об   обязательствах   и   нормами Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов договоров, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По государственному и муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу пункта 2 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения    условий     государственного     или     муниципального     контракта, не связанные с обстоятельствами его финансирования, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности и результативности осуществления    закупок    товаров, работ, услуг,    обеспечения    гласности и прозрачности   осуществления   таких   закупок,   предотвращения   коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В части 1 статьи 34 названного закона предусмотрено заключение контракта на условиях, указанных в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме, по цене, предложенной победителем открытого аукциона в электронной форме, либо в случае заключения контракта с иным участником открытого аукциона в электронной форме по цене, предложенной таким участником открытого аукциона.

Из содержания взаимосвязанных положений указанных выше норм следует, что при заключении и исполнении контракта не допускается изменение любых условий, указанных в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и документации об аукционе, в том числе, условия о цене, предложенной победителем аукциона, за исключением названных в статье 95 Закона случаев.

Данное толкование положений Закона основано на том, что условия контракта, заключенного по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, должны являться неизменными для заказчика и лица, признанного победителем аукциона (поставщика, подрядчика).

Сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, и исполнение контракта на этих условиях направлено на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов и в целом призвано реализовать закрепленные в статье 6 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ принципы контрактной системы в сфере закупок.

Федеральным законом от 08.03.2022 № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», введенным в действие с 28.05.2022, статья 112 Федерального закона о закупках дополнена частью 65.1, которая допускает изменение существенных условий контракта, заключенного до 1 января 2024 года, если при исполнении такого контракта возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения. Предусмотренное настоящей частью изменение осуществляется с соблюдением положений частей 1.3 - 1.6 статьи 95 настоящего Федерального закона на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно.

Исчерпывающий перечень случаев, когда условия контракта можно изменить при его исполнении, содержится в частях 1 и 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, если контракт, предметом которого является, в том числе, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении. В случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика предусмотренное настоящим пунктом изменение срока осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с Законом о контрактной системе, предоставления подрядчиком в соответствии с Законом о контрактной системе обеспечения исполнения контракта.

Частью 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оснований, соответствующих условиям пункта 9 части 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исходя из изложенного, изменение условий контракта в части продления срока окончания строительства в рассматриваемом случае не соответствует законодательству о контрактной системе.

На отчетную дату степень готовности объекта составляет 88%.

Таким образом, изменение условий контракта по соглашению сторон возможно исключительно по основаниям, предусмотренным законом.

Заключив дополнительные соглашения о продлении срока исполнения Контракта в отсутствие надлежащего обоснования, стороны фактически изменили его существенные условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГКРФ).

По смыслу статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы.

Из положений Закона № 44-ФЗ следует, что государственные и муниципальные контракты преследуют публичный интерес и направлены на удовлетворение публичных нужд за счет использования бюджетных средств.

Поскольку правоотношения сторон связаны с исполнением Контракта, заключенного для достижения общественно полезного результата (публичные правоотношения), то изменение срока исполнения работ в нарушение установленного порядка изменений условий контракта существенным образом нарушает публичные интересы, поскольку ввиду заключения контракта на аукционе срок его исполнения является существенным условием контракта.

Произвольное изменение сторонами контракта его существенных условий влечет нарушение интересов иных участников конкурсных процедур, которые могли бы предложить более выгодные условия выполнения публично значимых работ с учетом более длительного срока выполнения работ.

Согласно части 3 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий  ее недействительности может быть также удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что изменение условий контракта по соглашению сторон возможно исключительно по основаниям, предусмотренным законом.

Заключив дополнительные соглашения о продлении срока исполнения Контракта в отсутствие надлежащего обоснования, стороны фактически изменили его существенные условия.

Требования о признании недействительным пунктов 1 и 2 Дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2022 к Контракту № 0164200003022002497_73858, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элбридж» неустойку за период с 14.06.2023 по 21.08.2023 в размере 224 930,63 руб. с учетом индексации на дату вынесения решения суда по день фактической оплаты долга.

Истец считает, что в соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом,   выполненной  работе   или   предоставленной  услуге)   возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В ст. 12 ГК РФ, как представляется, перечислены способы защиты в восстановительном смысле этого слова, то есть как действия, с помощью которых право приводится в состояние, существовавшее до нарушения. Однако данные способы - это и меры принудительного воздействия (санкции). Охранительная связь является той формой, в которой существуют и реализуются способы защиты гражданских прав в двух обозначенных аспектах.

Следовательно, мера принуждения и способ защиты права - категории равнозначные по содержанию и назначению, но не всегда совпадающие по объему (только в этом смысле их можно рассматривать как самостоятельные). В ст. 12 ГК перечислены способы, которые включают в себя несколько мер принуждения. Например, восстановление положения, существовавшего до нарушения, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть в виде реституции, виндикации, кондикции (меры принуждения).

Оценивая доводы истца суд приходит к выводу, что взыскание пени не может рассматриваться как применение последствий недействительности сделки. Взыскание неустойки является мерой ответственности. 

Статья 52 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для обращения прокурора с иском в арбитражном процессе, в котором взыскание неустойки за контрагента не предусмотрено.

В удовлетворении требований о взыскании взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элбридж» неустойку за период с 14.06.2023 по 21.08.2023 в размере 224 930,63 руб. с учетом индексации на дату вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, следует отказать.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

 

Признать недействительным пункты 1 и 2 Дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2022 к Контракту № 0164200003022002497_73858 на ремонт крыши и чердачных перекрытий объекта культурного наследия «Здание музыкального училища СВ. Рахманинова по адресу: 

<

...>», заключенному между Тамбовским областным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тамбовский государственный музыкально-педагогический институт им. СВ. Рахманинова» и Обществом с ограниченной ответственностью «Элбридж».

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЫКАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ. С.В.РАХМАНИНОВА", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  08.10.2001, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000руб.

 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛБРИДЖ",  

<

...> дом 157стр9, эт 01 пом 05 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  01.02.2005, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.