АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8581/2022

г. Челябинск

19 июля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2022 года.

            Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Челябинск, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Гусар», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Гусь-Хрустальный Владимирская область, о  взыскании задолженности в размере 1 916 745 руб. 32  коп.

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности № 64 от 24.02.2022, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Челябинск, Челябинская область (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гусар», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Гусь-Хрустальный Владимирская область (далее – ответчик), о  взыскании задолженности в размере 1 916 745 руб. 32  коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара по договору поставки материально-технических ресурсов № Г-243/18 от 27.04.2018 в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв в материалы дела, в котором ссылается на наличие финансовых трудностей и недоказанность требований истца. 

В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № Г-243/18, согласно п. 1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и приложений, а покупатель принять и своевременно оплатить товар.

Номенклатуру, стоимость, сроки и способ доставки Товара Стороны оговаривают в Спецификациях, являющихся приложением к настоящему Договору (Приложение № 1) (п. 1.2. договора).   

Согласно п. 5.3. договора оплата за поставленный товар, если иное не оговорено Приложениями (спецификациями), осуществляется в течение 45 (сорок пять) календарных дней, но не ранее чем через 30 (тридцать) календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 4.8, раздел 6 настоящего Договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за }%{Ш§ЯЩ&/Вей до наступления последнего дня срока оплаты.   Если   счет-фактура   получена   Покупателем   позднее,   чем   за   10   (десять)  дней   до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленным Говор осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения Покупателем оригинала счета-фактуры без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату, если иное не оговорено в Приложении к Договору.

В соответствии с п.п. 5.5., 5.6. договора в случае досрочной поставки товара без согласования с Покупателем и приемки Товара Грузополучателем/Получателем оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 45 (сорок пять) календарных дней, но не ранее, чем через 30 (тридцать) календарных дней, с даты наступления срока поставки (периода поставки) указанной партии Товара в соответствии с графиком поставки, указанным в Приложении (спецификации), и получения Покупателем документов, указанных в п. 4.8, раздела 6 настоящего Договора и при условии предоставления оригинала счета-фактуры, если иное не оговорено в Приложении к Договору. Покупатель оставляет за собой право произвести оплату Товара досрочно.  В случае просрочки предоставления документов, указанных в п. 4.8, раздела 6 настоящего Договора, Покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного Товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов.

Между сторонами подписана и скреплена печатями организаций  товарная накладная № 00010131 от 08.12.2021 о передаче товара ответчику на сумму 2 198 699 руб. 60 коп.

Платежным поручением № 9945418 от 30.11.2021 перечислены денежные средства на счет истца в размере 3 452 661 руб. 60 коп., сумма в размере 281 954 руб. 28 коп. зачтена истцом в счет оплаты товара, поставленного по спорной товарной накладной.

Также между сторонами подписан и скреплен печатями организаций акт сверки с 01.01.2021 по 07.07.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 916 745 руб. 32 коп.

Истец обратился письмом в адрес ответчика с претензией № 31/01-01 от 31.01.2022 с указанием необходимости оплаты поставленной продукции в сумме 1 916 745 руб. 32 коп.

Поскольку ответчиком не произведена оплата за поставленную продукцию в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Судом установлено, что обязательства сторон в рамках настоящего спора возникли из договора поставки материально-технических ресурсов № Г-243/18 от 27.04.2018, который по своей правовой природе является договором поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом исполнены обязательства по поставке товара и получения его  ответчиком на  сумму 2 198 699 руб. 60 коп., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке и удостоверенным печатями организаций товарной накладной № 00010131 от 08.12.2021.

По расчету истца  задолженность  ответчика  за  поставленный  товар  составляет   1 916 745 руб. 32 коп. Расчет суммы проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. 

Факт наличия задолженности на спорную сумму ответчиком не оспаривается (ч.3 ст.70.1 АПК РФ).

Довод ответчика о недоказанности наличия задолженности отклоняется судом как несостоятельный и противоречащий материалам дела. Товарная накладная по поставке товара по спорному договору подписана со стороны ответчика без замечаний и претензий, проставлена печать ответчика, а также акт сверки, согласно которому по состоянию на 07.07.2022 у ответчика перед истцом имеется задолженность 1 916 745 руб. 32 коп. Заявление о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Ссылка ответчика на невозможность исполнения обязательств в связи с финансовыми трудностями, признается судом подлежит отклонению, так как отсутствие у ответчика денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств нарушения принципа свободы договора при его заключении, не представлено. 

Ответчик, как субъект предпринимательской деятельности должен был действовать с разумной степенью заботливости и осмотрительности. Риски собственной экономической деятельности, своего действия (бездействия), являются обычными рисками предпринимательской деятельности.

Следовательно, отсутствие денежных средств не относится к предусмотренным законом основаниям для отказа от оплаты полученного товара надлежащего качества и заявленного количества. Доказательства исполнения обязательства по оплате полученного товара ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 1 916 745 руб. 32 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска - 1 916 745 руб. 32 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 32 167 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 32 167 рубля по платежному поручению  № 234 от 21.03.2022.

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 167 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Челябинск, Челябинская область, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гусар», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Гусь-Хрустальный Владимирская область    в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Уралтехсталь», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Челябинск, Челябинская область,  задолженность 1 916 745 руб. 32  коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 167 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                        Т.В. Тиунова