АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63233/2019

11 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел дело №А60-63233/2019 по иску акционерного общества "Металлокомплект-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за товар 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 25.07.2019.

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 3066718 руб. 99 коп. 

Ответчик не  представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами был заключен договор поставки № 165-16-МА от 25.08.2016 (далее - Договор), по которому Истец принял на себя обязательство поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать металлопрокат (далее - товар).

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки, срок и порядок оплаты определяется сторонами в согласованных спецификациях или на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя Счетов.

Согласно п.6.1. Договора условия оплаты (срок и порядок оплаты) указываются в Счете или Спецификации.

Покупателю был выставлен счет №Ekt3C-004-19-0027279 от 15.08.19 и поставлен товар по универсальным передаточным документам (далее по тексту - УПД), №    EktPH/004/19/0027279/002    от    17.08.19    на    сумму    1 046 814,97    рублей, УПД № EktPH/004/19/0027279/001 от 17.08.19 на сумму 935 202,06 рублей; УПД № EktPH/004/19/0027279/003 от 17.08.19 на сумму 1 168 944,00 рублей.

Товар по УПД № EktPH/004/19/0027279/002 от 17.08.19 частично оплачен на сумму 164 196,20 руб. (п/п № 419 от 14.08.2019).

Остаток задолженности по УПД № EktPH/004/l9/0027279/002 от 17.08.19 составляет 882 618,77 руб.

- УПД № EktPH/004/19/0027279/001 от 17.08.19 не оплачен;

- УПД № EktPH/004/19/0027279/003 от 17.08.19 не оплачен.

Товар по УПД № EktPH/004/19/0027279/002 от 17.08.19 получен представителем Ответчика ФИО2 по доверенности № 47 от 16.08.2019, товар по УПД № EktPH/004/19/0027279/001 от 17.08.19 получен представителем Ответчика ФИО2 по доверенности № 48 от 16.08.2019, товар по УПД № EktPH/004/l9/0027279/003 от 17.08.19 получен представителем Ответчика ФИО2 по доверенности № 46 от 16.08.2019.

Претензий по качеству/количеству товара Покупателем не заявлялось, следовательно, Поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил.

Претензионный порядок соблюден. 17.09.2019 г. в адрес Ответчика направлена претензия.

Таким образом, на данный момент - задолженность по договору поставки составляет 2 986 764 руб. 83 коп.

Согласно п. 6.1. (в редакции протокола разногласий от 25.08.2016) стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.

За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьей 823 ГК РФ Покупатель уплачивает Поставщику проценты, по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах:

- первые 30 дней пользования коммерческим кредитом - 0% за каждый день пользования кредитом;

- с 31 дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита -0,05% за каждый день пользования кредитом

Проценты по коммерческому кредитованию, рассчитанные за период с 17.09.2019 по 10.10.2019 составляют 35 841,16 руб. (расчет прилагается).

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога № 165-16-МА/1 от 27.12.2018 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по договору поставки № 165-16-М А от 25.08.2016.

Предмет залога

№ п/п

Наименование; марка, модель, тип; заводской, регистрационный, инвентарный номер; завод-изготовитель; год изготовления; основные технические характеристики и т.п.

Кол-во, ед.

Стоимость, руб.

1.

Полное наименование оборудования в соответствии с инв. ведомостью:

4-х валковая листогибочная машина

Полное наименование оборудования в соответствии с техпаспортом:

Гидравлическая гибочная машина PICOT R4C 235-20 Марка, модель оборудования: R4C 235-20 Производитель: AMD PICOT, Франция

Назначение: изгибание деталей (профильных и трубных заготовок) из прямых листов методом холодной гибки.

Год выпуска:    2013г.

Дата ввода в эксплуатацию: 2013г.

Заводской номер: 2013125          Инвентарный номер: 00000383

1

2 500 000,00

ВСЕГО:

2 500 000,00

Стороны оценили стоимость предмета залога в 2 500 000,00 руб.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога № 165-16-МА/2 от 26.12.2018 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по договору поставки № 165-16-МА от 25.08.2016.

Предмет залога

№ п/п

Наименование; марка, модель, тип; заводской, регистрационный, инвентарный номер; завод-изготовитель; год изготовления; основные технические характеристики и т.п.

Кол-во, ед.

Стоимость, руб.

1.

Полное наименование оборудования: Ленточнопильный станок МЕВАесо 510DGA-2300

Марка, модель оборудования: МЕВАесо 510DGA-2300

Производитель: МЕВА Metall-Bandsagemaschinen Gmbh

Год выпуска:    2012г.

Дата ввода в эксплуатацию: 2012г.

Заводской номер: 64682         Инвентарный номер: 372

1

2 500000,00

ВСЕГО:

2 500000,00

Стороны оценили стоимость предмета залога в 2 500 000,00 руб.

Согласно п. 4.8. договоров залога Истец просит определить начальную продажную стоимость предметов залога в размере согласованной сторонами стоимости заложенного имущества, указанной в п. 1.2. договора залога, уменьшенной на 30 (тридцать) процентов.

Поскольку обязательство Ответчика по договору поставки № 165-16-МА от 25.08.2016 не исполнено, Истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ если иной не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы Истца по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в сумме 44113 руб. 00 коп. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Изол" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Металлокомплект-М" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) 3 022 605 руб. 99 коп. в том числе долг  2 986 764 руб. 83 коп.,   проценты по коммерческому кредиту 35 841 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 44 113   руб.

Обратить взыскание на предмет залога, установив следующую начальную продажную стоимость в размере 1 750 000 руб. 00 коп.

№ п/п

Наименование; марка, модель, тип; заводской, регистрационный, инвентарный номер; завод-изготовитель; год изготовления; основные технические характеристики и т.п.

Кол-во, ед.

Стоимость, руб.

Полное наименование оборудования в соответствии с инв. ведомостью:

4-х валковая листогибочная машина

Полное наименование оборудования в соответствии с техпаспортом:

Гидравлическая гибочная машина PICOT R4C 235-20

1.

Марка, модель оборудования: R4C 235-20 Производитель: AMD PICOT, Франция

1

1 750 000,00

Назначение: изгибание деталей (профильных и трубных заготовок) из прямых листов методом холодной гибки.

Год выпуска:    2013г.

Дата ввода в эксплуатацию: 2013г.

Заводской номер: 2013125          Инвентарный номер: 00000383

ВСЕГО:

1 750 000,00

4. Обратить взыскание на предмет залога, установив следующую начальную продажную стоимость в размере 1 750 000 руб. 00 коп.

№ п/п

Наименование; марка, модель, тип; заводской, регистрационный, инвентарный номер; завод-изготовитель; год изготовления; основные технические характеристики и т.п.

Кол-во, ед.

Стоимость, руб.

Полное наименование оборудования: Ленточнопильный станок МЕВАесо 510DGA-2300

Марка, модель оборудования: МЕВАесо 510DGA-2300

1.

Производитель: МЕВА Metall-Bandsagemaschinen Gmbh

Год выпуска:    2012г.

Дата ввода в эксплуатацию: 2012г.

Заводской номер:  64682          Инвентарный номер: 372

1

1 750 000,00

ВСЕГО:

1 750 000,00

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.В. Евдокимов