ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-1205/2020

г. Вологда

24 июня 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Ралько О.Б. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля 2020 года по делу                           № А13-1205/2020,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (адрес: 160035, 

<

...>;                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) о взыскании доначисленной арендной платы по договору аренды лесного участка от 20.05.2008 № 02-02-16/240-2008 за период 2017, 2018, 2019 годы в размере                      679 143 руб. 09 коп., в том числе 568 318 руб. 34 коп. в федеральный бюджет, 110 824 руб. 75 коп. в бюджет Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Департамент не согласился с судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Обращение с иском к ответчику обусловлено выданным истцу предписанием Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу от 18.10.2019 № 13012/09 по результатам выездной проверки, в ходе которой выявлены нарушения при заключении дополнительных соглашений, изменяющих размер арендной платы, количественные и качественные характеристики лесных участков без решения суда. Ответчик мог установить несоответствие дополнительных соглашений требованиям законодательства. Их наличие не ограничивало право арендатора на обращение в суд с требованием о внесении соответствующих изменений в договор.

Определением от 13.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.09.2020. Определением от 30.09.2020 рассмотрение жалобы отложено на 28.10.2020. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 производство по делу приостанавлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                АПК РФ) до принятия судебного акта Арбитражным судом Северо-Западного округа по делу № А13-1200/2020. Определением апелляционного суда от 13.11.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 15.12.2020. В судебном заседании 15.12.2020 объявлен перерыв до 23.12.2020. Определением от 23.12.2020 рассмотрение жалобы отложено на 20.01.2021. Определением от 20.01.2021рассмотрение жалобы отложено на 09.02.2021. Определением от 09.02.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-303/2021. Определением от 02.06.2021 производство по делу возобновлено. Судебное заседание назначено на 24.06.2021.

В связи с отпусками судей Ралько О.Б., Шадриной А.Н., Зайцевой А.Я., Романовой А.В., Зориной Ю.В., Черединой Н.В. на основании статьи 18 АПК РФ произведена их последовательная замена в составе суда на судей Романову А.В., Чередину Н.В., Зайцеву А.Я., Ралько О.Б., Шадрину А.Н., о чем имеются соответствующие определения, объявлено в судебных заседаниях, указано в протоколах судебных заседаний. Рассмотрение жалобы производилось сначала.

До судебного заседания в апелляционный суд от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Данный документ направлен в суд и подписан начальником Департамента, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, представленный отказ от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для принятия данного отказа, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом. Сведений об ограничении его полномочий иными лицами или в силу закона не установлено, не представлено, в материалах дела и выписке из реестра не содержится. 

Правовых оснований не принимать данный отказ от исковых требований, сомневаться в намерениях истца, отказать в удовлетворении такого отказа от иска у апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель (истец)  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления (иска) полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство отвечает требованиям части 2 статьи 49 АПК РФ.

В силу части  1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от иска арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в порядке применения части 1                                            статьи 150 и  статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу, в том числе по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями  49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ Департамента лесного комплекса Вологодской области от иска.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 июля                    2020 года по делу № А13-1205/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

 

Судьи

          О.Б. Ралько 

          А.Н. Шадрина