АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6397/2024

г. Ярославль

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальному бюджетному учреждению "Служба жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Прокурор Ярославской области, Управление муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании отсутствующим права собственности,

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 11.10.2024 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчиков: не явился;

от третьих лиц:

от УМИ - ФИО3 - представитель по доверенности от 13.05.2024 (с использованием системы веб-конференции), 

от Министерства – ФИО4 – представитель по доверенности от 10.06.2024;

от ИП ФИО1 – ФИО5 - представитель по доверенности от 22.05.2024,

от Прокурора – Зосиева М.В. - представитель по доверенности от 14.02.2024,

установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – истец, Агентство) обратилось с иском к Администрации городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (далее - ответчик-1, Администрация), Муниципальному бюджетному учреждению "Служба жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области (далее - ответчик-2, МБУ), с учетом уточнения, о признании отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области на часть объекта недвижимости с кадастровым номером 76:11:000000:779, расположенного в границах земель лесного фонда Рогозининского участкового лесничества Переславского лесничества Ярославской области, площадью 5297 кв.м., в координатах поворотных точек границы пересечения, указанных в ходатайстве об уточнении требований от 12.09.2024:

№ гонки

X

Y

Контур 1

1

286633.40

1274339,32   

2

28663330

1274332,19

3

286631,60

1274289,24

4

286627,47

1274247.90

5

286626,21

1274243,41

6

286610.79

1274188,42

7

286604,97

1274161,98

8

286602.66

1274123.61

9

286605.96

1274073,96

10

286608.34

1273999,38

I!

286606,86

1273961.97

12

286606.77

1273945,25

13

286612.97

1273924,68

14

286621,23

1273906,25

15

286634.40

1273882,86

16

286644.17

1273862.08    

17

286669,81

1273793,10

18

286680.88

1273730.19

19

286696,18

1273556,28

20

286715,04

1273518.08

21

2867 1 5,04

1273515.40

22

286721,05

1273516.58

23

286721,04

1273519,48

24

286701,95

1273557.94

25

286686.84

1273730.97

26

286675.62

1273794,69    |

27

286649,71

1273864.41

28

286639,73

1273885.62

29

286626,61

1273908,88

30

286618,63

1273926,66

31

286612.95

1273945,64

32

286612.86

1273961,91    |

№ точки

X

Y

33

286614,34

1273999,36

34

28661 1,96

1274074,26

35

286608,66

1274123,75

36

28661.1.03

1274161.47

37

286616,68

1274187.27

38

286632,07

1274242.1 !

39

286633,38

1274246.79

40

286637.58

1274288,81

41

286639,29

1274332,03

42

286639.37

1274337,08

1                       286633,40

1274339,32

Контур 2

1            286842.15

1273263,32

2            286843,49

1273260,01

3

286848.80

1273242,60

4

286852,24

1273248,02

5

286852,26

1273251.77

6

286849,14

1273262.01

7

286848.70

1273263.11

I

286842.15

1273263.32

Контур 3

1

286950.07

1272880.31

2

286951.87                 1272864.24

3

286957.62

1272866.77

4

286956.16

1272879.83

I

286950.07

1272880.31

Контур 4

1

286976,12

1272709,33

2

286973.55

1272708,49

3

286970,16

1272708,73

4

286970,90

1272700.90

5

286976,82                1272701,86

I

286976,12                1272709.33  

Далее - координаты

- о признании отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право оперативного управления Муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области» на часть объекта недвижимости с кадастровым номером 76:11:000000:779, расположенного в границах земель лесного фонда Рогозининского участкового лесничества Переславского лесничества Ярославской области, площадью 5297 кв.м., в координатах поворотных точек границы пересечения, указанных в ходатайстве об уточнении требований от 12.09.2024.

- исключении из границ объекта недвижимости с кадастровым номером 76:11:000000:779 площадь пересечения (наложения) с границами земель лесного фонда Рогозининского участкового лесничества Переславского лесничества Ярославской области, равную 5297 кв. м. и изменить сведения о прохождении части границ объекта недвижимости с кадастровым номером 76:11:000000:779 путем исключения площади пересечения в координатах поворотных точек границы пересечения согласно заключению филиала ФГБУ «Рослесинфорг» "Центрлеспроект", указанных в ходатайстве об уточнении требований от 12.09.2024

 - указать, что данное решение будет являться основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и границах объекта недвижимости с кадастровым номером 76:11:000000:779.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что спорная часть дороги является лесной, учтена в материалах лесоустройства в качестве выдела 46 квартала 67 Рогозининского участкового лесничества Переславского лесничества Ярославской области, из владения Российской Федерации не выбывала и должна быть учтена исключительно в составе земель лесного фонда.

Администрация исковые требования не признают по основаниям, изложенным в письменном отзыве: спорная дорога является единственно возможным транспортным и пешим сообщением с деревней Красногор, право собственности зарегистрировано в 2015 году; документы территориального планирования как Переславского муниципального района, так и городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, не обжаловались органами исполнительной власти в сфере лесных отношений как регионального уровня, так и федерального; решением Переславского районного суда от 11.08.2021 по гражданскому делу № 2-724/2021, указано, что спорная автомобильная дорога имеется необходимый основной конструктивный элемент автомобильной дороги, а именно дорожное полотно (дорожная одежда, дорожное покрытие) выполненное из смеси щебня, гравия и песка, который позволяет определить данный подъезд как объект капитального строительства и как линейное сооружение - автомобильная дорога с переходным типом покрытия, что соответствует 4 или 5 категории автомобильных дорог); из представленных истцом документов и представленных материалов, отсутствуют какие-либо сведения о назначении заявляемый ими лесной дороги, ее виде, ее категории, ее назначении в части реализации полномочий в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, сведения о ее местоположении и иных ее характеристиках, а также сведения о ее государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав; довод истца о том, что спорная автомобильная дорога сооружение - автомобильная дорога «М8-«Холмогоры» - Красногор» с кадастровым номером 76:11:000000:779, совпадает с лесной дорогой расположенной в указанном ими квартале Рогозининского лесничества, сделан произвольно без каких-либо доказательств; считает Агентство ненадлежащим лицом; истцом выбран ненадлежащий способ защиты права; действия истца, по явному сговору с третьем лицом: ФИО6, ФИО7, под видимостью защиты и охраны лесного фонда (лесов) осуществляются с явной противоправной целью по лишению ответчика и неограниченного круга иных лиц, транспортного и иного сообщения с деревней Красногор, созданию очевидных препятствий по содержанию автомобильной дороги М8-«Холмогоры»-Красногор», с кадастровым номером: 76:11:000000:779, обеспечению безопасности дорожного движения по этой автомобильной дороге, в том числе, исключительно, с намерением причинить вред и иным пользователям (неограниченному кругу лиц) этой автомобильной дороги.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области, Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области, Индивидуальный предприниматель ФИО1, Прокурор Ярославской области, Управление муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского.

УМИ в письменном отзыве поддерживает позицию Администрации, пояснило, что истцом не доказано совпадение местоположения лесной дороги с местоположением спорной автомобильной дороги «М8 «Холмогоры»-Красногор». Сведения о местоположении спорной автодороги внесены в ЕГРН, местоположение лесной дороги имеется в материалах лесоустройства лишь в виде схематического изображения без координат; Администрация города Персславля-Залесского имеет право на образование земельного участка под данной автодорогой и на государственную регистрацию права муниципальной собственности на образованный земельный участок, а местоположение границ и площадь земельных участков, относящихся к землям лесного фонда, должны быть соответствующим образом изменены в части пересечения с образуемым земельным участком.

Министерство лесного хозяйства сообщило, что поддерживает позицию истца, по существу исковых требований пояснило, что спорная автомобильная дорога М8-«Холмогоры»-Красногор расположена в границах земельного участка с категорией «земли лесного фонда» с кадастровым номером 76:11:000000:681.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 поддерживает позицию истца: содержащиеся в ЕГРН сведения характеризуют спорную дорогу как муниципальную, которая используется для проезда неограниченного круга лиц, вместе с тем, по материалам лесоустройства указанная дорога является объектом лесной инфраструктуры и предназначена для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. Таким образом, одна и та же площадь земной поверхности, находящаяся в федеральной собственности, отнесенная, согласно данным государственного лесного реестра, к землям лесного фонда, и учтенная в ГЛР как объект лесной инфраструктуры, одновременно учтена как часть иного объекта недвижимости и предоставлена в собственность муниципального образования.

Прокурор Ярославской области поддерживает позицию истца, в письменной позиции сообщил, что фактически использование автомобильной дороги населением и сохранение для этого права пользования органом местного самоуправления законные права и интересы Российской Федерации не нарушает.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области письменного отзыва не представило, явку представителя не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика и Управления Россрестра.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

На основании постановления Администрации Переславского муниципального района от 29.12.2010 №1944 в реестр муниципальной собственности Переславского муниципального района были внесены автомобильные дороги местного значения вне границ населенных пунктов в границах Переславского муниципального района. В том числе в реестр дорог местного значения включена автомобильная дорога от а/д М8-до д.Красногор, протяженностью 2,1 км., грунтовая.

В отношении автомобильной дороги 20.11.2015 составлен кадастровый паспорт. Вид объекта-сооружение, назначение-сооружение дорожного транспорта, протяженностью (с учетом уточнения) 1881 м. Автомобильная дорога как объект недвижимости поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 76:11:000000:779. В отношении автомобильной дороги М8-«Холмогоры-Красногор» 09.12.2015 зарегистрировано право собственности за Переславским муниципальным районом Ярославской области.

Дорога общего пользования местного значения- М8-«Холмогоры-Красногор» была включена в реестр местных дорог, являющегося приложением к разделу Генерального плана Пригородного сельского поселения, как муниципальная дорога V категории.

В связи с вступлением в силу с 28 июня 2018 года Закона Ярославской области от 13.06.2018 №22-з Переславский муниципальный район и сельские поселения (Пригородное, Нагорьевское, Рязанцевское) утратили статус муниципального образования, правопреемником является городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области.

Указанная дорога закреплена за Муниципальным бюджетным учреждением "Служба жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области на праве оперативного управления.

В соответствии с заключением Филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» (подведомственная организация Федерального агентства лесного хозяйства (далее -Рослесхоз)), при сопоставлении границ объекта недвижимости с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы автодороги с кадастровым номером 76:11:000000:779 расположены в границах земель лесного фонда, местоположением: выделы 16-18, 20 квартала 4005, выделы 38,39 квартала 67 Рогозининского участкового лесничества Переславского лесничества Ярославской области. Площадь пересечения - 5297 кв.м. в следующих координатах поворотных точек границы пересечения:

№ гонки

X

Y

Контур 1

1

286633.40

1274339,32   

2

28663330

1274332,19

3

286631,60

1274289,24

4

286627,47

1274247.90

5

286626,21

1274243,41

6

286610.79

1274188,42

7

286604,97

1274161,98

8

286602.66

1274123.61

9

286605.96

1274073,96

10

286608.34

1273999,38

I!

286606,86

1273961.97

12

286606.77

1273945,25

13

286612.97

1273924,68

14

286621,23

1273906,25

15

286634.40

1273882,86

16

286644.17

1273862.08    

17

286669,81

1273793,10

18

286680.88

1273730.19

19

286696,18

1273556,28

20

286715,04

1273518.08

21

2867 1 5,04

1273515.40

22

286721,05

1273516.58

23

286721,04

1273519,48

24

286701,95

1273557.94

25

286686.84

1273730.97

26

286675.62

1273794,69    |

27

286649,71

1273864.41

28

286639,73

1273885.62

29

286626,61

1273908,88

30

286618,63

1273926,66

31

286612.95

1273945,64

32

286612.86

1273961,91    |

№ точки

X

Y

33

286614,34

1273999,36

34

28661 1,96

1274074,26

35

286608,66

1274123,75

36

28661.1.03

1274161.47

37

286616,68

1274187.27

38

286632,07

1274242.1 !

39

286633,38

1274246.79

40

286637.58

1274288,81

41

286639,29

1274332,03

42

286639.37

1274337,08

1                       286633,40

1274339,32

Контур 2

1            286842.15

1273263,32

2            286843,49

1273260,01

3

286848.80

1273242,60

4

286852,24

1273248,02

5

286852,26

1273251.77

6

286849,14

1273262.01

7

286848.70

1273263.11

I

286842.15

1273263.32

Контур 3

1

286950.07

1272880.31

2

286951.87                 1272864.24

3

286957.62

1272866.77

4

286956.16

1272879.83

I

286950.07

1272880.31

Контур 4

1

286976,12

1272709,33

2

286973.55

1272708,49

3

286970,16

1272708,73

4

286970,90

1272700.90

5

286976,82                1272701,86

I

286976,12                1272709.33  

В соответствии с выписками из ГЛР вышеуказанные лесные участки являются частями земельных участков с категорией «Земли лесного фонда» с кадастровыми номерами 76:11:000000:681 и 76:11:181701:58, сведения о которых внесены в ЕГРН. Лесной участок, расположенный в квартале 67 Рогозининского участкового лесничества Переславского лесничества Ярославской области предоставлен в аренду для заготовки древесины сроком на 49 лет субъекту экономической деятельности - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании договора аренды от 11.03.2011 №29 и приложений к нему.

Истец указывает, что по материалам лесоустройства указанная дорога является объектом лесной инфраструктуры и предназначена для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, одна и та же площадь земной поверхности, находящаяся в федеральной собственности, отнесенная, согласно данным государственного лесного реестра, к землям лесного фонда, и учтенная в ГЛР как объект лесной инфраструктуры, одновременно учтена как часть иного объекта недвижимости и предоставлена в собственность муниципального образования, что нарушает имущественные права Российской Федерации на земли лесного фонда.

Вместе с тем, в соответствии с полученными выписками ЕГРН и ГЛР за каким-либо правом лесной участок под спорным объектом недвижимости - дорогой Ответчиками не оформлялся.

Факт образования спорного объекта недвижимости с кадастровым номером 76:11:000000:779 на землях лесного фонда является основанием для обращения в суд с иском о правах на него.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

При этом согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 5 статьи 1 Закона N 218-ФЗ).

Таким образом, основания прекращения или возникновения права собственности на объект недвижимого имущества предшествуют акту регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством. К таким случаям, в частности, относится государственная регистрация права собственности на объект, являющийся движимым имуществом, либо право на один и тот же объект зарегистрировано за двумя лицами под разным описанием. При подобных обстоятельствах нарушенное право истца в полном объеме восстанавливается посредством исключения из ЕГРП записи как о праве собственности ответчика на объект, так и о самом спорном объекте.

Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

То есть, исходя из буквального толкования приведенного разъяснения, такой способ защиты возможен лишь по спорам о праве на недвижимое имущество и тогда, когда право истца не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

Целью такого иска является оспаривание зарегистрированного права (обременения) другого лица, при котором суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, с учетом приведенных истцом обстоятельств, а также доказанности им нарушения своих прав и законных интересов государственной регистрацией права собственности на спорный объект за ответчиком.

Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

Факт существования автомобильной дороги М8-«Холмогоры-Красногор сторонами не оспаривается.

Право муниципальной собственности на автомобильную дорогу восстановлено Решением Переславского районного суда Ярославской области от 11.08.2021 по делу №2-724/2021, ввиду того, что спорная автодорога как объект недвижимости существовала и существует, причины исключении сведений об автодороге не были связаны в ее уничтожением, гибелью объекта недвижимого имущества.

Истец не является владеющим собственником ни как самой автодороги, ни ее части.

Истец указывает, что часть объекта недвижимости с кадастровым номером 76:11:000000:779 частично расположена на землях лесного фонда, и является объектом лесной инфраструктуры и предназначена для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Лесной кодекс Российской Федерации не запрещает использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (часть 1 статьи 45 ЛК РФ). В то же время в соответствии с частью 1 статьи 13 ЛК РФ в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог.

Из пункта 4 части 1 статьи 21 ЛК РФ следует, что строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются при использовании лесов в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов.

Пунктом 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения отнесены к линейным объектам.

Действующим законодательством допускается возможность размещения объектов недвижимого имущества и на чужих земельных участках.

Материалы дела не содержат доказательств, что спорный участок автомобильной дороги создавался в качестве лесной дороги.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, признание отсутствующим у ответчика права собственности только на часть спорной автодороги не приведет к восстановлению прав истца.

Оснований для исключения из границ объекта недвижимости с кадастровым номером 76:11:000000:779 площадь пересечения (наложения) с границами земель лесного фонда не имеется.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова