ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3905/2025

г. Челябинск

07 августа 2025 года

Дело № А76-44098/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2025 года. 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лучихиной У.Ю., судей Бабиной О.Е., Тарасовой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ямалетдиновой К.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции исковое заявление Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции к Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кыштымский» Челябинской области о взыскании задолженности по оплате содержания имущества за период с 2022 года по 2024 год включительно в размере 13 085 руб. 28 коп.  

В судебное заседание явились представители: 

истца – Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» по Челябинской области ФИО1 (доверенность от 28.07.2025 сроком действия до 31.12.2025, диплом, паспорт, служебное удостоверение);  

ответчика – Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Челябинской области: ФИО2 (доверенность, диплом, паспорт).  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

У С Т А Н О В И Л :

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кыштымский» Челябинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» по Челябинской области) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению уголовно-исполнительной инспекции (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской  

области) о взыскании задолженности по договору от 14.06.2006 № 918-р размере 13 085 руб. 28 коп. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2025, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены: с ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в пользу Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» по Челябинской области взыскана задолженность по содержанию имущества за период с 2022 по 2024 годов в размере 13 085 руб. 28 коп.  

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Мотивированное решение составлено 19.03.2025 по ходатайству ответчика.  

Не согласившись с принятым решением суда, ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ее подателем указано, что спорным договором на ответчика не возлагалась обязанность нести расходы на содержание и ремонт общего имущества нежилого здания, в котором расположено помещение, переданное в безвозмездное пользование. Кроме того, из расчета исковых требований не возможно установить из чего сформированы, предъявленные в рамках настоящего спора, суммы задолженности; проверить расчет исковых требований в связи с данными обстоятельствами не представляется возможным.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 11.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу. Указанным определением суд предложил лицам, участвующим в деле, не позднее 12.05.2025 представить в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу.  

Определением от 22.05.2025 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства; судебное заседание назначено на 24.06.2025; Межмуниципальному отделу МВД России «Кыштымский» по Челябинской области предложено представить документы, подтверждающие несение в период с 2022 по 2024 годы расходов и их размер на содержание здания по адресу: 

<

...>  

Звезды, д. 97, в частности, вывоз ТБО, уборка служебных помещений и прилегающей территории, обслуживание охранно-пожарной сигнализации, обслуживание зданий; обосновать расчет исковых требований.  

До начала судебного разбирательства от Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» по Челябинской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих несение в период с 2022 по 2024 годы расходов и их размер на содержание спорного здания. Названные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 24.06.2025 судебное разбирательство отложено на 29.07.2025; ответчику предложено ознакомиться с поступившими от истца в материалы дела расчетом исковых требований и представленными в его обоснование документами; представить мотивированный отзыв, контррасчет исковых требований.  

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Напольской Н.Е., в связи с нахождением в отпуске, судьей Бабиной О.Е.  

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании просил принять заявление истца об отказе от иска.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу понятны.  

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.07.2025, в которой предусмотрено соответствующее право.  

Учитывая, что отказ Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» по Челябинской области от заявленных требований является правом лица и применительно к условиям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не  

нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 названного Кодекса), и принимает новый судебный акт (разрешает вопрос по существу).  

Учитывая, что определением от 22.05.2025 суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм процессуального права.  

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апеллянт освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2025 по делу  

 № А76-44098/2024 отменить. 

Принять отказ Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции от исковых требований к Межмуниципальному  

отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кыштымский»  

Челябинской области о взыскании задолженности в размере 13 085 руб. 28 коп. Производство по делу № А76-44098/2024 прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  

производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья У.Ю. Лучихина 

Судьи: О.Е. Бабина 

 С.В. Тарасова