АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-507/20

г. Уфа

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена     16.03.2020

Полный текст решения изготовлен              18.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ДОРСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН 0224954268, ОГРН 1190280041038)

к   ООО "ТТС" (ИНН 0245021600, ОГРН 1100280019311)

о взыскании  2 303 516 руб. 25 коп.  долга,  70 472 руб. 93 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами (по последним уточнениям)

при  участии  в  судебном  заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 01.12.2019г., 

ответчик явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

        ООО "ДОРСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к   ООО "ТТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о  взыскании  2 303 516 руб. 25 коп.  долга,  16 533 руб. 46 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

       Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 303 516 руб. 25 коп.  долга,  70 472 руб. 93 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

       Ответчик  отзыв  не  представил, уведомлен  о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом  по  адресу  его  регистрации в   ЕГРЮЛ:  450591 РБ, 

<

...> здание 4, строение А, офис 501,  в том числе путем публичного размещения  информации о движении дела на Интернет-сайте суда.

 Движение  названной   корреспонденции   в  адрес  ответчика    отслежено  судом  на  официальном  сайте   почтовой    организации  в сети Интернет. 

        Ответчик  не обеспечил получение  судебной  корреспонденции по указанному  в  ЕГРЮЛ   адресу   и потому  в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

 Неполученная  ответчиком  судебная  корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения»  с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных   заседаний. 

Вывод  о надлежащем  уведомлении ответчика     основан  на  правовой  позиции, выраженной  в  Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".  Названным   Постановлением    Пленума   в пункте   4   разъяснено:  согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения  судам   предписано  исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К  таким   сведениям     частью  4  ст. 123  АПК РФ    отнесено, в частности,   уведомление   арбитражного  суда  почтовой организацией  о том,  что,   несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

 Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ. При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена  обязанность  по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом  такая  информация  о времени и месте   проведения судебных   заседаний   размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

 Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

  В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных  действий.

         В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Дело рассмотрено  в  отсутствие  представителя  ответчика.

        Исследовав представленные доказательства, суд

                                                  УСТАНОВИЛ:

        Предметом иска истцом  определены требования о взыскании (с учетом уточнения)   2 303 516 руб. 25 коп.  долга,  70 472 руб. 93 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

        Между ООО "ДОРСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и  ООО "ТТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10.07.2019г. был заключен договор подряда №2, в соответствии с п.1.1. которого Подрядчик обязуется своими силами и механизмами, по заданию Заказчика, выполнить работы:  Устройство тротуаров и Заездов к участкам на объекте строительства поселка «Преображенский» е с. Булатово Уфимского района Республики Башкортостан, согласно Приложению №1, а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их.

Подрядчик обязуется выполнить Работы лично (п.1.2. договора).

Заказчик передает Подрядчику материалы (грунт, ПГС), необходимые для выполнения работы (п.1.3. договора).

Асфальтобетонную смесь для устройства покрытия Подрядчик приобретает за свой счет (п.1.4. договора).

В соответствии с п.2.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств.

Согласно п.2.2 договора календарные сроки выполнения работ по настоящему договору определены сторонами:

- начало работ: с момента подписания настоящего договора;

- окончание работ -31.12.2019г.

В соответствии с п.3.1. договора ориентировочная  цена договора на  момент его подписания, составляет: 5 621 304,00 руб., в т.ч. НДС (20%) 936 884 руб. в соответствии со спецификацией №1.

Стоимость работ настоящего договора может быть увеличена по соглашению сторон в связи с корректировкой объемов работ. Увеличение стоимости работ оформляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору (п.3.2. договора).

Принятие выполненных объемов работ производится Заказчиком по выставленным актам формы КС-2, КС-3 и счета на оплату (п.3.3. договора).

Оплата общей стоимости договора производится Заказчиком путем перечисления денежных средств та расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в настоящем договоре (п.3.4. договора).

По окончании работ сторонами подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с нормативными требованиями и условиями настоящего договора (п.3.5. договора).

Уступка прав требований третьей стороне производится только с письменного согласия сторон настоящего договора (п.3.6. договора).

Согласно п.6.1. договора сдача выполненных работ происходит по мере выполнения Подрядчиком работ и оформляется соответствующими актами приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2). Подрядчик представляет Заказчику на подписание акт о выполненных работах (унифицированная форма № КС-2), справку о стоимости выполненных  работ (унифицированная форма № КС-3). Заказчик в течение 3 (трех) дней со дня получения акта КС-2, справки КС-3 подписывает их либо передает Подрядчику в письменной форме мотивированный отказ в приемке работ.

В соответствии с п.9.3 договора  за нарушение сроков выполнения работ, указанных в пункте 2.2. настоящего договора, Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01 % от цены работ, установленной пунктом 3.1. договора, за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.   

Статьей 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации  установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации  по этим видам договоров.

В силу положений ст.ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  2 303 516 руб. 25 коп.  долга,  70 472 руб. 93 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Право заказчика отказаться от приемки результата работ, предусмотренное п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, связано исключительно с обнаружением недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Акты  приемки результата работ ответчиком подписаны.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 2 303 516 руб. 25 коп.  Факт выполнения истцом работ по договору  подтвержден материалами дела. 

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как  определено в статье 9  Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате выполненных работ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании      2 303 516 руб. 25 коп.   долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Истцом также истребовано ко взысканию с ответчика  (с учетом уточнения) 70 472 руб. 93 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором не предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты работ, применение ст. 395 Гражданского кодекса РФ правомерно. 

За период с 31.07.2019 по 06.03.2020  сумма процентов  составила                    70 472 руб. 93 коп.  Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца                       70 472 руб. 93 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 

Истцом при обращении в суд понесены дополнительные расходы по оплате услуг представителя в размере  25 000 руб. 

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов. 

В доказательство осуществления судебных расходов истцом представлены:  договор поручения №б/н от 01.07.2019, квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.12.2019.

Между  ООО «ДорСтройИнжиниринг» (Доверитель) и ФИО2 (Поверенный)  был заключен  договор об оказании юридических услуг от 01.12.2019г. в соответствии п.1.1. которого Поверенный обязуется оказать, а Доверитель обязуется принять и оплатить услуги по представительству интересов Доверителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан по иску к ООО «ТехТрансСтрой», а именно:

- подготовка необходимых процессуальных и иных документов и предоставление всех документов в суд (п.п.1.1.1. договора);

- представление интересов Доверителя в судебных заседаниях по делу (во всех судебных заседаниях первой инстанции) до вынесения окончательного судебного акта судом первой инстанции    (п.п.1.1.2. договора);

- информирование Доверителя о ходе рассмотрения дела в суде и согласование с Доверителем позиции при рассмотрении дела в суде (п.п.1.1.3. договора);

- оказание Доверителю необходимых правовых консультации в связи со спором, рассматриваемым в суде   (п.п.1.1.4. договора);

- получение решения суда и исполнительного листа и предоставление егоДоверителю (п.п.1.1.5. договора).

        Согласно п.2.1. – п.2.2.  договора:

- Поверенный обязуется оказывать услуги, перечисленные в п.п.1.1. настоящего договора, с надлежащим качеством в предусмотренный договором срок (п.п.2.1.1).

- Поверенный вправе требовать оплаты оказываемых услуг в сроки и в размере, предусмотренных настоящим Договором (п.п.2.1.1).

       Согласно п.3.1. договора:

- Оплатить оказанные услуги в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.п.3.1.1. договора).

- Своевременно обеспечить Поверенного необходимыми для выполнения договора документами и информацией (п.п.3.1.2. договора).

- Предоставить Поверенному (по его запросам) необходимые сведения, касающиеся предмета судебного разбирательства (п.п.3.1.3. договора).

       В соответствии с п.4.1. договора  стоимость услуг, оказываемых Поверенным в соответствии с условиями настоящего договора, составляет      25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, общую продолжительность настоящего спора, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в городе Уфа,  арбитражный суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции  в сумме  15  000 руб. 

        В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДОРСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДОРСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 303 516 руб. 25 коп.  сумму долга,  70 472 руб. 93 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части – отказать.

Взыскать с ООО "ТТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 870 руб. сумму государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

  Судья З.Г. Фазлыева