444/2019-401535(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44940/2019

09 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Сайфуллина А.Г., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «ВМП» (адрес: Россия 197343, Санкт-Петербург,  ул. Земледельческая д. 5; Россия 191028, Санк-Петербург, ул. Фурштатская д. 19, пом. 35-Н,  

ОГРН: ); о взыскании денежных средств 

с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ  КОМПАНИЯ "СИНДИКАТ" (адрес: Россия 191180, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- 

ПЕТЕРБУРГ, пер ДЖАМБУЛА 16/25/ лит. А/ офис 6, ОГРН: 

<

***>); представители сторон в судебное заседание не явились 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВМП» (далее по тексту именуемый – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требований  о взыскании денежных средств с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СИНДИКАТ" (далее по тексту именуемый –  ответчик)  

Определением суда от 24.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

 Исковое заявление вместе с приобщенными к нему документами опубликованы на сайте  ВАС РФ в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.  

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам,  привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином  государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и  ответчик считаются извещенными надлежащим образом.  

Определением от 01.06.2019 изучив представленные в материалы дела документы,  принимая во внимание отзыв ответчика, суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

 Стороны, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения  

дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против  рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл  возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по  имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что сторонами был  заключен договор поставки от 18.12.2017 № 18-12.1595.12/17 (далее – Договор). Договор  составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан  сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), считается заключенным.  

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке товара.  

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 ГК  РФ недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1).  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, оплата поставленного товара происходит с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.  

Поставленный истцом товар не был в полном объеме оплачен ответчиком. Истцом  заявлены требований о взыскании задолженности в сумме 231016,00 рублей.  

Не оспаривая сам факт поставки товара и поставленный объем товара, ответчик указывал  на то, что задолженность была частично погашена ответчиком, платежными поручениями от  123.03.2019 № 23 на сумму 30000,00 рублей; от 23.04.2019 № 82 на сумму 10000,00 рублей и от  06.05.2019 № 105 на сумму 10000,00 рублей.  

Принимая во внимание произведенные ответчиком платежи, истец признал произведенную  отплату на общую сумму 20000,00 рублей (платежными поручениями от 23.04.2019 № 82 и от  06.05.2019 № 105), указывая на то, что платеж, произведенный платежным поручением от  123.03.2019 № 23 на сумму 30000,00 рублей был учтен ранее, до подачи искового заявления, что  нашло свое отражение в акте сверки расчетов.  

Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в  сумме 211016,00 рублей.  

Уточнения требований заявленные письмом, размещенным в информационной системе  «Мой арбитр», были приняты судом в порядке предусмотренном статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 ГК  РФ недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Представленный истцом вместе с уточнениями заявленных требований расчет  задолженности судом проверен и ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ,  не опровергнут.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела,  суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации 

при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.  

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в  сумме 7220,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 7620,32  рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМП» с ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ  "СИНДИКАТ" денежных средств в сумме 211016,00 рублей; расходы по уплате государственной  пошлины в размере в сумме 7220,00 рублей.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВМП» справку на возврат излишне  уплаченной государственной пошлины в размере 400,32 рублей уплаченной платежным  поручением от 15.04.2019 № 577.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Сайфуллина А.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 13:07:37

 Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна