АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 9975/2020

г. Барнаул

27 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22.04.2021.          

Решение изготовлено в полном объеме 27.04.2021.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению   

общества с ограниченной ответственностью «Тепло К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Березовка Первомайского района Алтайского края 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Кулунда Кулундинского района Алтайского края 

о взыскании суммы задолженности по текущим обязательствам в размере   19 668 276 руб. 28 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца –  конкурсный управляющий ФИО2, паспорт,

от ответчика – конкурсный управляющий  ФИО3, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Тепло К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Березовка Первомайского района Алтайского края  (далее – истец, ООО «Тепло К») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Кулунда Кулундинского района Алтайского края  (далее – ответчик, ООО «Тепло») о взыскании суммы задолженности по текущим обязательствам в размере 25 949 697 руб. 81 коп.

Определением суда от 24.07.2020 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения  заявлений в деле № А03-7965/2019 о  банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Тепло К».

Ходатайство о приостановлении производства по делу мотивировано тем, что в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепло К» № А03-7965/2019 конкурсным управляющим поданы два заявления:

- о признании недействительным договора о переводе долга № 21/17 от 17.11.2017, заключенного между должником и ООО «Тепло», и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2020 по делу № А03-7965/2019 заявление принято к производству.

- о признании недействительным договора о переводе долга от 31.10.2017, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло», и применении        последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2020 по делу № А03-7965/2019 заявление принято к производству.

Определением от 02.11.2020 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений в деле № А03-7965/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тепло К». 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2021 по делу № А03-7965/2019 признаны недействительными

договор от 31.10.2017 о переводе долга перед обществом с ограниченной ответственность «Управление жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края на сумму 6 317 857 руб., заключенный первоначальным должником обществом с ограниченной ответственность «Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края и новым должником -  обществом с ограниченной ответственностью «Тепло К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края.

договор № 21/17 от 17.11.2017 о переводе долга перед обществом с ограниченной ответственность «Управление жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края на сумму 3 130 587  руб. 79 коп., заключенный первоначальным должником обществом с ограниченной ответственность «Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края и новым должником -  обществом с ограниченной ответственностью «Тепло К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края.

Применены последствия недействительности сделок.

С общества с ограниченной ответственность «Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Тепло К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края взыскано 9 448 444 руб. 79 коп. возмещения причиненных исполнением недействительной сделки убытков. 

В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано.

С общества с ограниченной ответственность «Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.01.2021 по делу № А03-7965/2019 вступило в законную силу. 

Определением от 25.02.2021 суд возобновил производство по настоящему делу. 

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по текущим обязательствам в размере   19 668 276 руб. 28 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Рассмотрение дела откладывалось.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий истца представил дополнительные документы, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Конкурсный управляющий ответчика указала, что первичные документы проверены, задолженность в заявленном размере действительно имеется и не оплачена.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края (далее - заявитель) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тепло К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края (далее - должник).

Определением суда от 02.07.2019 в отношении ООО «Тепло К» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 12.12.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2017 (резолютивная часть оглашена 21.11.2017) в отношении ООО «Тепло» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 21.02.2019 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тепло», конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Тепло» назначен ФИО5 (ИНН 

<

***>, член саморегулируемой организации Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», внесен в реестр арбитражных управляющих под номером 14013, ООО «Страховая компания «ТИТ»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленным Законом о банкротстве, подавать в арбитражный суд от имени должника заявления.

Как указал конкурный управляющий истца, при анализе документов установлено, что ООО «Тепло» имеет задолженность перед ООО «Тепло К», возникшую после 30.03.2017 - принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Тепло» банкротом и с учетом статьи 5 Закона о банкротстве, носящую характер текущей задолженности, подлежащей взысканию в исковом производстве.

Задолженность в сумме 405 000 руб., возникшая на основании договора аренды от 28.11.2014, договора уступки права требования от 18.04.2018.

28.11.2014 между ООО «Магистраль» в качестве арендодателя и ООО «Тепло» в качестве арендатора был заключен договор аренды имущества № 1, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает по акту приема-передачи в аренду имущество согласно Приложению № 1 к договору (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора арендатор обязался принять имущество и оплачивать арендную плату, установленную в следующем размере: 45 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18 %. (пункт 3.1.1). Арендная плата вносится арендатором в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.1.2).

Судом установлено, что ответчик имущество принял, что подтверждается актом приема-передачи от 28.11.2014, осуществлял пользование им, однако за период с 31.03.2017 по 30.11.2017 у ООО «Тепло» образовалась задолженность по арендной плате в сумме 405 000 руб., что подтверждается актами и счетами-фактурами от 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017.

18.04.2018 по договору уступки прав требования ООО «Магистраль» уступило ООО «Тепло К» право взыскания вышеуказанной задолженности.

Согласно части 2 статьи 389.1 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, требование перешло к цессионарию в момент заключения договора уступки.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (статья 614 ГК РФ).

Исходя из положений статей 606, 611, 614, ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи.

Таким образом, арендодатель, требующий от арендатора внесения арендной платы, обязан доказать предоставление последнему имущества в пользование, а арендатор – факт внесения платежей за пользование этим имуществом.

Как установлено судом, ответчик не выполнил в полном принятые на себя обязательства, общая сумма задолженности по арендной плате составила 405 000 руб. 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства. 

Факт пользования ответчиком арендуемым имуществом, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком арендных платежей не представлено, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды имущества № 1 от 28.11.2014 в размере 405 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Задолженность в сумме 745 895 руб. 27 коп., возникшая на основании договора теплоснабжения № 3/15 от 01.01.2015, договора уступки прав требования от 12.03.2018.

01.01.2015 между ООО «Кулундаконсервмолоко» (теплоснабжающая организация) и ООО «Тепло» (абонент) был заключен договор теплоснабжения, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для объектов жилищного фонда, а также в паре для технологических нужд, при определенной договором максимальной тепловой нагрузке на границы раздела эксплуатационной ответственности объектов абонента (пункт 2.1).

Согласно пункту 5.1 договора цена тепловой энергии устанавливается по тарифу, утверждаемому и изменяемому в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что за период с 31.03.2017 по 30.11.2017 по указанному договору размер поставленной, но неоплаченной ответчиком тепловой энергии составил 745 895 руб. 27 коп, что подтверждается актами, универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

12.03.2018 по договору уступки прав требования ООО «Кулундаконсервмолоко» уступило ООО «Тепло К» право взыскания указанной задолженности.

Согласно части  2 статьи 389.1 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, требование перешло к цессионарию в момент заключения договора уступки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ответчик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, общая сумма задолженности по оплате тепловой энергии составила 745 895 руб. 27 коп.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства. 

Факт поставки ответчику тепловой энергии, ненадлежащего исполнения обязательств по ее оплате, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии не представлено, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3/15 от 01.01.2015 в размере 745 895 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Задолженность в сумме 33 802 руб. 11 коп., возникшая на основании договора на оказание услуг по горячему водоснабжению № 4/15 от 01.01.2015, и переданная истцу по договору уступки прав требования от 12.03.2018.

01.01.2015 между ООО «Кулундаконсервмолоко» (исполнитель) и ООО «Тепло» (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по горячему водоснабжению, предметом которого является предоставление исполнителем за плату коммунальных услуг горячего водоснабжения. Исполнитель обязался обеспечивать потребителя горячей водой (пункт 1.1). 

Судом установлено, что за период с 31.03.2017 по 30.11.2017 по указанному договору размер поставленной, но неоплаченной тепловой энергии составил 33 802 руб. 11 коп., что подтверждается актами, универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

12.03.2018 по договору уступки прав требования ООО «Кулундаконсервмолоко» уступило ООО «Тепло К» право взыскания указанной задолженности.

Согласно части 2 статьи 389.1 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, требование перешло к цессионарию в момент заключения договора уступки.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства. 

Факт обеспечения ответчика горячей водой, ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за отпуск горячей воды, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком отпущенной горячей воды не представлено, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по горячему водоснабжению № 4/15 от 01.01.2015 в размере 33 802 руб. 11 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Задолженность в сумме 1 889 109 руб. 56 коп., возникшая на основании договора перевода долга от 15.11.2017.

У ООО «Тепло» сложилась задолженность перед АО «Алтайкрайэнерго» за отпущенную электроэнергию по договору № 1495 от 30.09.2015 в сумме 1 889 109 руб. 56 коп.

Вышеуказанная задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами приема-передачи от 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017.

В соответствии с договором о переводе долга от 15.11.2017 ООО «Тепло К» приняло на себя указанные обязательства.

Условиями договора порядок расчетов ООО «Тепло» с ООО «Тепло К» не предусмотрен, однако исходя из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров (часть 3 статьи 423 ГК РФ) соответствующая сделка действительна и при отсутствии в ней условий о получении новым должником каких-либо имущественных выгод, в том числе оплаты за принятие долга на себя.

Из содержания договора не следует намерение ООО «Тепло К» одарить ООО «Тепло».

Поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, ООО «Тепло» обязано оплатить ООО «Тепло К» принятую на себя сумму задолженности в полном объеме.

Ответчик задолженность в размере 1 889 109 руб. 56 коп. не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 1 889 109 руб. 56 коп. задолженности по договору о переводе долга от 15.11.2017 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Задолженность в сумме 2 055 478 руб. 37 коп., возникшая на основании договора перевода долга от 17.11.2017.

У ООО «Тепло» за период с сентября 2017 сложилась задолженность по заработной плате и алиментам в сумме 2 055 478 руб. 37 коп.

В соответствии с договором о переводе долга от 17.11.2017 ООО «Тепло К» приняло на себя указанные обязательства.

Условиями договора порядок расчетов ООО «Тепло» с ООО «Тепло К» не предусмотрен, однако исходя из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров (часть 3 статьи 423 ГК РФ) соответствующая сделка действительна и при отсутствии в ней условий о получении новым должником каких-либо имущественных выгод, в том числе оплаты за принятие долга на себя.

Из содержания договора не следует намерение ООО «Тепло К» одарить ООО «Тепло».

Поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, ООО «Тепло» обязано оплатить ООО «Тепло К» принятую на себя сумму задолженности в полном объеме.

Ответчик задолженность в размере 2 055 478 руб. 37 коп. не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 2 055 478 руб. 37 коп. задолженности по договору о переводе долга от 17.11.2017 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Задолженность в сумме 3 092 707 руб. 77 коп., возникшая на основании договора на оказание услуг от 01.06.2017.

01.06.2017  между ООО «Тепло» и ООО «Тепло К» заключен договор на оказание услуг по обслуживанию котельных и тепловых сетей в срок с мая 2017 по декабрь 2017. Стоимость указанных работ составила 3 777 015 руб. 86 коп. (пункты 1.1, 1.2).

Услуги оказаны надлежащим образом, о чем сторонами подписаны акты оказанных услуг № 1 от 31.05.2017, № 2 от 30.06.2017, № 3 от 31.07.2017, № 4 от 31.08.2017, № 5 от 29.09.2017, № 6 от 31.102.2017, № 7 от 30.11.2017.

30.11.2017 сторонами было заключено соглашение на проведение погашения взаимной задолженности. С учетом частичного зачета на сумму 266 242 руб. 62 коп., размер задолженности составляет 3 092 707 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания вышеуказанных услуг ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчик задолженность в размере 3 092 707 руб. 77 коп. не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 3 092 707 руб. 77 коп. задолженности по договору от 01.06.2017 на оказание услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Задолженность в сумме 11 446 283 руб. 20 коп. за уголь в количестве 4409,2 тонн, поставленный 17.11.2018 по товарной накладной № 8.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.           

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Истец свои обязательства по поставке угля выполнил в полном объеме. 

Ответчик обязательства по оплате угля не исполнил, задолженность составила 11 446 283 руб. 20 коп.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Факт поставки истцом товара ответчику и наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 11 446 283 руб. 20 коп. задолженности за поставленный уголь является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «Тепло» перед ООО «Тепло К» по текущим обязательствам составляет 19 668 276 руб. 28 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. Ответчик, проверив первичные документы, подтвердил, что задолженность по текущим обязательствам в размере 19 668 276 руб. 28 коп. действительно имеется и не оплачена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Кулунда Кулундинского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Березовка Первомайского района Алтайского края 19 668 276 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 А.А.Чайка